кроме того это невозможно технически: функционал в Личного кабинета клиента не позволяет заказывать справки для заблокированного домена (так как услуга приостановлена)это ваши проблемы, а не клиента
«Что касается причины блокировки домена и почему мы её не разглашаем. Важно понимать, что у нас не всегда есть возможность перенаправлять администратору запрос на блокировку, поскольку он содержит данные, не подлежащие разглашению, а порой даже данные пострадавших лиц.» — вы отбираете у людей их финансовый актив и интеллектуальную собственность без суда и следствия. Как вы можете еще и не назвать причину? Вы можете не указать какие либо персональные данные «пострадавших» и дать ВАШЕМУ КЛИЕНТУ понять, в связи с чем произошла такая ситуация. Исходя из той информации, которую вы дали вашему клиенту сейчас выходит, что компетентный орган перепутал понятие фишинга в пункте 5.7 и «имеет одинаковый домен с другим участником рынка» или «не является кредитной организацией». И то и другое от фишинга, как рег.ру от клиентоориентированной компании. Уберите личные данные пострадавших и дайте клиенту разъяснение, в связи с чем вы разделигировали домен. И не надо пинять на компетентную организацию. Вы должны блокировать домен только в случае мотивированного обращения, то есть обоснованного, содержащего конкретику. Там сидят люди, которые при слове фишинг думают о рыбалке и вы блокируете всех, про кого они скажут. А они потом хвастаются, что тысячи доменов отобрали. А люди их вернуть не могут, потому что орган, который отобрал не может ни вернуть, ни дать разъяснения. Сами попробуйте написать на почту компетентного органа, которую указываете клиентам. Они не считают себя уполномоченными решать такие вопросы. Система не работает. И в этой ситуации, клиенту, потерявшему деньги, вы заявляете, что запрос содержит данные лиц. Я не верю, что в этом случае у вас есть более подробный запрос, чем то немотивированное предложение, которые вы отправили клиенту. Если есть — пришлите клиенту запрос без указания данных, которые, как вы считаете, вы не вправе разглашать. Уже будет клиентоориентированее.
Докажите, что обращение от компетентного органа было МОТИВИРОВАННЫМ. Докажите, что обращение было связано с фишингом, взломом или распространением порнографии.
Это очень важно, рег.ру. Потому что вы нелегитимно заблокировали домен. Компетентная организация не прислала вам достаточно оснований для разделегирования домена по п. 5.7. Ответьте на два тезиса вначале сообщения и убедитесь в этом сами.
И виноват, получается, не компетентный орган, он может вам хоть миллиарды немотивированных обращений слать. Виноват тот, кто разделегировал в результате обращения, которое не соответствует нормативно-правовым актам.
Вы у меня кучу доменов за последние 10 лет отжали также, просто я и другие не пишем статей, потому что на все все равно управы нет. Вы пример рашенбизнес ОПГ.
кроме того это невозможно технически: функционал в Личного кабинета клиента не позволяет заказывать справки для заблокированного домена (так как услуга приостановлена)это ваши проблемы, а не клиента
«Что касается причины блокировки домена и почему мы её не разглашаем. Важно понимать, что у нас не всегда есть возможность перенаправлять администратору запрос на блокировку, поскольку он содержит данные, не подлежащие разглашению, а порой даже данные пострадавших лиц.» — вы отбираете у людей их финансовый актив и интеллектуальную собственность без суда и следствия. Как вы можете еще и не назвать причину? Вы можете не указать какие либо персональные данные «пострадавших» и дать ВАШЕМУ КЛИЕНТУ понять, в связи с чем произошла такая ситуация. Исходя из той информации, которую вы дали вашему клиенту сейчас выходит, что компетентный орган перепутал понятие фишинга в пункте 5.7 и «имеет одинаковый домен с другим участником рынка» или «не является кредитной организацией». И то и другое от фишинга, как рег.ру от клиентоориентированной компании. Уберите личные данные пострадавших и дайте клиенту разъяснение, в связи с чем вы разделигировали домен. И не надо пинять на компетентную организацию. Вы должны блокировать домен только в случае мотивированного обращения, то есть обоснованного, содержащего конкретику. Там сидят люди, которые при слове фишинг думают о рыбалке и вы блокируете всех, про кого они скажут. А они потом хвастаются, что тысячи доменов отобрали. А люди их вернуть не могут, потому что орган, который отобрал не может ни вернуть, ни дать разъяснения. Сами попробуйте написать на почту компетентного органа, которую указываете клиентам. Они не считают себя уполномоченными решать такие вопросы. Система не работает. И в этой ситуации, клиенту, потерявшему деньги, вы заявляете, что запрос содержит данные лиц. Я не верю, что в этом случае у вас есть более подробный запрос, чем то немотивированное предложение, которые вы отправили клиенту. Если есть — пришлите клиенту запрос без указания данных, которые, как вы считаете, вы не вправе разглашать. Уже будет клиентоориентированее.
Вы руководствуется только тем что вы охуели и просто конченный ублюдки
Спасибо за объяснение, с утра возьмусь решением делегирования своих доменов на другие ресурсы, то есть буду сваливать от вас
Что за формулировка такая "мы обязаны прислушиваться"? Что такое прислушиваться? Есть правовые определения этих терминов?
мы обязаны прислушиваться к компетентным организациямФормулировка - класс.
Докажите, что обращение от компетентного органа было МОТИВИРОВАННЫМ.
Докажите, что обращение было связано с фишингом, взломом или распространением порнографии.
Это очень важно, рег.ру. Потому что вы нелегитимно заблокировали домен. Компетентная организация не прислала вам достаточно оснований для разделегирования домена по п. 5.7. Ответьте на два тезиса вначале сообщения и убедитесь в этом сами.
И виноват, получается, не компетентный орган, он может вам хоть миллиарды немотивированных обращений слать. Виноват тот, кто разделегировал в результате обращения, которое не соответствует нормативно-правовым актам.
Вы у меня кучу доменов за последние 10 лет отжали также, просто я и другие не пишем статей, потому что на все все равно управы нет. Вы пример рашенбизнес ОПГ.
Комментарий недоступен