На меня подает в суд блогер из TikTok Цыганков за моё мнение про его видео
В общем и целом, нужна помощь ибо я не знаю, что делать. С правом знаком не очень, а мне прислали судебное заключение (или это не оно, не знаю).
В общем и целом, я решил обучаться заработку в интернете просматривая его видео где мне обещали обучение и заработок на дивидендах. Но я не заработал, может я дурак, не знаю.
Я высказал субъективное мнение, оценочное суждение, на меня подали в суд
Блогера зовут Цыганков, он продает курсы по обучению и заработку в интернете. Снимает видео в ТикТок, YouTube, Instagram. Ко мне почему-то обращается со своим вымышленным именем. Его текст письма "требования" ниже:
Прикрепил также заключение экспертов. Найти материал можно по ссылке:
На мой взгляд это очень опасный прецедент, когда люди продающие информационные курсы не несущие в себе никакой полезной информации, или предоставляющие некачественные услуги пытаются бороться со мнением, которое им не нравится с помощью угроз и шантажа (оценочное суждение).
Наименования компании и его фамилию не стал размещать, но если модераторы или пользователи VC не бояться что на них подаст в суд инфлюенсер из Сочи, можете написать текстом для Google или Yandex.
что именно ВЫ о нем написали?
Страница 24 и страница 25 в заключении его специалиста, а я просто публикую видео из ТикТок. Вот расшифровка содержимого видео на который данный блогер продающий незабываемые курсы по заработку решил пожаловаться.
так. еще раз. ВЫ что именно написали? вы репост сделали или что? можете внятно ответить?
Да ты почитай уже в конце концов гугл док!!! Тебе дали указание где конкретно!!! Не тупи!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в бобрусйк.
Обиженка😆😆
сказал Лешенька и побежал лепить минусы.. молчал бы уж..
Лови еще один 😆😆
Комментарий недоступен
Разместил видео, следующего содержания, я выше прикрепил скриншот. Нельзя в комментариях прикрепить видео, ну никак. А Google прикрепил, так как он содержит полную информацию, а то потом предъявит кто-то, что информация выдернута из контекста, опять в суд подадут.
Информация не соответствующая действительности - это какой-то проверяемый факт.
"не может не знать" - это не факт.
"-18%" - это прверяемый факт. Если вы знаете чем подтвердить свои слова - шлите лесом.
Лично я на 24-25 стр не вижу ничего конкретного.