Давненько тут не пинали яндекс, больше суток.
Я уже зарекался пользоваться яндексом, но так как зарубежные сервисы считают, что у меня какие-то не такие карты, деньги и страна для проживания, вынужден был снова вернуться к сервисам нашего гегемона.
Ситуация следующая: обычно, когда я проверяю почту, папка "спам" всегда пустая, так происходило месяцами, а то и годами. Но на этот раз там было несколько писем, что меня явно заинтриговало. Увидел я там письма от каких-то родственников из США, которые выиграли в лотерею и завещали дом (видимо, мой дом себе), и странное письмо, в заголовке которого мой глаз зацепился за обрывок слова "Ян...". Зная мою любимую компанию, решил не игнорировать, а то, мало ли, кто-то за мой счет возит свою задницу в такси бизнес-класса, или еще чего...
(К сожалению, письмо было утрачено по неосторожности, так как оказалось, что удаленные письма из папки "Спам" перемещаются не в корзину, а сразу в АД Н***Й!)
В письме было сказано про новые условия подписки Яндекс Плюс: если у вас 2 устройства, то стоимость 199 рублей, а если от 3 до 10 устройств, то вы будете платить 299 рублей. Но я ведь знаю, что у меня совершенно точно 2 устройства (ПеКа и смартфон), а поэтому абсолютно спокойно собрался с мыслями и срочно метнулся в аккаунт проверять где мои партнеры решили меня нагреть на этот раз.
Оказалось, что наш любимый Яндекс решил, что если жадный клиент все-же обходится 2 устройствами, то выжать лишнюю сотку из него можно, привязав одно из устройств два раза. Вот так, без затей. Не обрати я внимание на "спам", платил бы налог 50% на лоха.
Есть несколько вопросов:
- Пуш/смс-уведомление не пришло по воле Господа Бога, а не с корыстной целью скрыть от клиента изменение условий?
- Письмо было сформировано с метками спама совершенно случайно, а не с целью чтобы лох, ой, клиент его вовремя не увидел?
- Никого в Яндексе не смущает, что я не пользовался одним из ложно привязанных устройств почти 2 месяца - я должен платить?
- Куда писать адрес, на который вы мне вышлете новенький XQ-BT52, ну чтобы я соответствовал подписке? Я обещаю заплатить за один месяц, могу даже не пользоваться, и все будут в Плюсе. У вас плюс лох с переплатой, у меня плюс телефончик.
на самом деле, яндекс может быть не так и не прав.
одно и тоже устройство, привязываемое после сброса и/или обнуления данных приложения - привязывается как новое
у меня так во всех банках и т.д.
т.е. это вряд ли намеренный ход такой
Я не стирал данные приложения. Естественно могло обновляться приложение и телефон, но это не значит, что через 2 месяца я должен из-за этого скрытно перейти на 299р, а через год и 10 обновлений на еще какую-нибудь ультра версию подписки для 10+ устройств
Мне кажется вы просто не понимаете как Яндекс Получает данные об устройстве, конечно это не должно Вас волновать это правда, но орать, что Яндекс Виноват в том, что у вас телефон отправляет данные об этом коряво тоже не есть умно, имхо.
Значит, нужно получать более точные данные. Банковские и прочие приложения почему-то не забывают устройство. Только яндекс забывает, и, сюрприз-сюрприз, ему это еще и выгодно.
А вот тратить деньги на то, чтобы устранять такие косяки, позволяющие зарабатывать лишнее - не выгодно вдвойне.
На фотографии видны уши фотографа.
Нашел более старые жалобы на то же самое. Ничего не предпринято. Вывод?
Я сто раз видел как и в гугле и в других сервсиах у меня дублировались устройства. И в телеграме тоже (сюрприз), это ошибка на уровне системы. This is it.
в банковском приложении альфы мой телефон перепривязан трижды) один телефон.
Замените симку с тем же номером и банк заставит вас пройти новую авторизацию в приложении чз ТП банка, а не просто пришлет одноразовый код для авторизации. Потому что помимо привязки к номеру телефона или устройству, там еще идет привязка к другим параметрам симки, например ICCD - уникальному номеру самой симки.
Не знаю, как в др банках, но в Альфе и Сбере такое есть точно.
все работает без доп авторизаций
тоже читал про это, но по факту нет у меня на альфе такого
и даже без симки совсем все прекрасно работает
ну код приложения вводить надо в любом случае