Тинькофф банк или как потерять 490 000 за то, что пополнил наличкой
Всем привет. Никогда не думал, что обращусь сюда, но судьба в лице "Тинькофф Банка" распорядилась иначе
Всем привет. Никогда не думал, что обращусь сюда, но судьба в лице "Тинькофф Банка" распорядилась иначе
Слишком много косвенных факторов, которые делают этот пост подозрительным, как и жалобу автора. Я почитал, проанализировал, и вот такие выводы сделал:
• на фото с чеками и на фото лк тинькофф явно разные руки, очень разные левые руки: где чеки более крупные пальцы, особенно хорошо заметно по большому пальцу, где лк более ухоженные пальцы и другого оттенка кожа
• аккаунт автора новорег, но, при этом, посмотрите как он умело пушит статью: почти на каждый коммент отвечал, хоть в некоторых случаях и не по теме вопроса (почему до сих пор ничего нового в плане инфы и скринов не выдал?), шутит, дерзит, в курсе других подозрительных для банков тем (крипта, дорогие покупки), тегает аккаунты банкиров, оформление статьи просто бесподобное (подписи к фото, галерея, хештеги в конце)
• много новорегов пушит комменты и статью автора (с чего бы это, ведь не политика, "фабрике троллей" такие темы нафиг не нужны), репостов вообще всего 5 и посмотрите аккаунты, явно клоны или подельники
• общая стилистика статьи выбивается из поднятой проблемы, статья довольно короткая, минимум информации, но с момента блокировки автора в банке прошло довольно много времени и, как правило, за такое время набирается много переписок с тп, если человек действительно планировал оплачивать какую-то там операцию на крупную сумму он будет строчить в тп сутками, звонить, готовить любые документы и т.п. И, конечно, если вызывать резонанс и пытаться решить проблему через поддержку граждан на крупных блог-платформах, то статья делается максимально подробной и объемной.
• скажите, как часто вы делаете фото квитанций о пополнении? А вот автор сделал, чтобы как пишет в комментах "на всякий, ибо пополнял через сторонний банкомат"
• автор использует максимально "слезливые" и пафосные фразы, но, при этом то пишет, что у него раньше траты были, цитирую "+- 300-400к в месяц, без каких-либо проблем", то в друг, цитирую "Для меня эти деньги значат многое если не всё, в такой по истине сложной ситуации. Денег не осталось не то что на операцию, но и на жизнь тоже". Как-то не бьется его бахвальство с тем, что было раньше и что сейчас. По нескольким другим комментам автора также можно заметить, что у него проблем с деньгами вроде как нет.
• никак не понятна логика автора в плане представленных скринов, то он делает фото с экрана телефона, то скриншоты с браузера на телефоне, то снова фото с телефона, то снова с браузера
• нет ни одного пруфа по самой важной части - по операции. Как уже писали в комментах другие, автор игнорирует подобные вопросы.
В общем, тинькофф вряд ли публично скажет, что на самом деле явилось причиной бана 490к и лк автора, но по косвенным признакам и той инфе, что автор тут выдал, дело мутное, а поэтому блокировка вполне оправдана до выяснения.
Комментарий недоступен
Итак, отвечаю на этот фарс, кринж, деинформацию (подчеркнуть нужное)
1. Аккаунт действительно, новорег. До этого на VC я был в роли исключительно читателя, читая статьи других и потребляя контент. Как пояивилась надобность решить вопрос - я написал эту статью.
"не по теме вопроса."А что, я должен был говорить только про Тиньк, и не общаться с народом?
"в курсе других подозрительных для банков тем (крипта, дорогие покупки)" - есть такая замечательная вещь как Интернет)Люди используют его для полезных дел, а не только чтобы какать постами по типу "тинькофф белый и пушистый а автор мутный"
2. А вы лично проводили проверку на новореги? А может быть вы и имеете фабрику ботов, обеляющих Тинькофф?
3. Мой стиль изложения - максимально краткий и понятный для народа. Без официальщины, не нужных слёз (дочка бабушки по дядиной линии умирает помогите скиньте мне на карту).
4. Фото чеков и квитанций я делаю почти на любую важную покупку. От холодильника и счетов за свет, до чеков на пополнение больших сумм и еды, в качестве которой я сомневаюсь. Это абсолютно норма, а чеки потом идут на переработку (помогать природе же надо)
5. >"Для меня эти деньги значат многое если не всё, в такой по истине сложной ситуации. Денег не осталось не то что на операцию, но и на жизнь тоже". Да, это так. Мы живем в такой стране, где ты из-за санкций можешь потерять работу и остаться с голым х...
Да, раньше я жил хорошо. А сейчас имею то, что имею, о чем и повествую. Да и лезть в чужой кошелек мягко говоря - неэтично. Вы бы еще в штаны мне залезли и померяли калибр)
6. Касаемо логики - я делал скриншоты на то, что у меня было под рукой. Скриншоты все подлинные, в поддержке подтвердят.
Итог: сей фальшивый комментарий написан с целью дискредитации простых клиентов, пострадавших от рук банка, и обеления и оправдания Банка.
Годный анализ ситуации!
• скажите, как часто вы делаете фото квитанций о пополнении?
Этот вопрос правильнее было сформулировать так: как часто вы делаете фото квитанций о пополнении на ПОЛМИЛЛИОНА?
Я думаю, многие и при меньших суммах сохраняют чеки. Т.е. сделать их фотографии можно и позже ведь, если, к примеру, как в данном случае, возникли проблемы.
Все точно подмечено и разложено по полочкам! Очень толковый и подробный разбор ситуации! Я сам сначала клюнул на удочку этого Ильяса, повёлся на его байки про мед операцию. И я первый предложил ему выложить какие то документы об этом. Про то что пальцы совершенно разные на фото с чеками, и там где смартфон в руке я тоже заметил и написал. Получается, что отправлял 490 тысяч один человек(у кого чеки), а пост писал совершенно другой человек. И эти 490 тысяч скорее всего принадлежат не тому, кто писал эту жалобу
по самой важной части - по операцииА вы бы стали выкладывать свой план операции ограбления банка? :)