Ситилинк отменяет оплаченные заказы и включил в публичную Оферту пункты, противоречащие ЗоЗПП
18 июня 2023 года заказал и оплатил на сайте ООО «Ситилинк» 4 упаковки светодиодных ламп, на общую сумму 480 рублей. По электронной почте заказы были подтверждены, в том числе, кассовыми чеками а также указана дата доставки в пункт самовывоза.
"Ситилинк отменяет оплаченные заказы и включил в публичную Оферту пункты, противоречащие ЗоЗПП"
Подумаешь, новость. Все социальные сети исходят из своих внутренних правил, которые очень часто вступают в противоречие с законами РФ.
Мой аккаунт буквально три дня назад заблокировали на том основании, что мой комментарий, якобы, нарушил правило сообщества. Однако, администрация сайта вынесло решение о блокировке моего аккаунта незаконно, потому, что она лишь сослалась на нарушение, но ничего при этом не доказала. Доказать вину пользователя можно только по средствам проведения экспертизы и только суд в праве выносить конечное заключение.
Короче, самозванцы кругом, но основная моя претензия направленна не столько к ним, сколько к властям, которые борются с образом внешнего врага, но при этом совершенно закрывают глаза на тот произвол, который сегодня царит в стране. Взять тот же Wilberries, который отказывает покупателям в продаже имеющихся в наличии товаров на том основании, что не хочет принимать к оплате наличные средства, хотя Конституция прямо их обязывает принимать к оплате наличные. Тоже самое можно сказать и про подтверждение личности через номер телефона: согласно закону документом удостоверяющим личность гражданина является его паспорт.
У Вайлдбериза с каждым днем все круче. Например вы заказали обувь и она была с платным отказом. Пришли в ПВЗ и обнаружили что обувь привезли только на 1 ногу! Естественно вы заявляете об этом сотруднику ПВЗ, он делает заметку о "не комплекте", а Вайлдбериз списывает с вас за "обратную доставку". Возвратить вам за нее деньги должен Продавец - если захочет!
То есть, списывает с вас WB, а вернуть может (если захочет) - продавец.
У сетевых ресурсов иногда выбора нет чтобы нормально работать и вариант с "а вы докажите в суде что вас этот пункт не касается" - их устроит. Не все пойдут.
Почти любых сетевых ресурсов.
Мой вот личный сервер например при обращении с некоторых IP (при этом критерий не только IP-есть и другие)- может послать, либо может сделать вид что сделал что от него хотят но реально - запрос будет в пустоту.
При этом еще и черные списки в том числе и иностранные использует.
Ах да, так вообщем то все делают, и речь - про мой почтовый сервер (у меня он личный) :)
На моем Peertube-сервере - вполне себе некоторые жалобы на контент от желающих - идут лесом (особенно смешно когда жалобы на нарушение "server rules" и тот контент прямо прописан как допустимый в server rules) .
При этом Peertube-сервер обращения некоторых пользователей может послать (точнее их пошлет Cloudflare конечно) и если будут сильно проблемы например с какой то локацией - есть ненулевая вероятность что вообще будет включен геоблок.
При этом доказывать что-то...а откуда у меня вообще обязательства возникли перед кем то еще?
Они мне хотя бы денег - заплатили? (то что это невозможно технически - нет адреса куда платить, это уже другой вопрос)
Вот подозреваю - у всяких ВК с FB логика такая же. Но вот вопрос а где грань между "админ всегда прав а если не прав - см п.1" и тем когда все таки так нельзя и кто ее перешел ?
А то вот вспоминается например одно приложение которое нагло требует от меня для входа позвонить им (И нагло врет что звонок для меня бесплатный, на указанный ими номер звонок с того аппарата на которым стоит приложение - этот звонок совсем не бесплатный а при отказе - предлагает...зайти во вконтакт и авторизоватся у них через вконтакт...считая что у меня этот аккаунт вконтакта есть, а если нет - то почему бы не сделать - а по факту имеем принуждение к использованию вконтакта)
Опять "по средствам".