{"id":10771,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0434\u043b\u044f digital-\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=10771&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=784bba4e4e7bbdd70a9f4ae7dbba83bdf662dd17da42e7eeb734d693a784bfa7","isPaidAndBannersEnabled":false}

Фейки и боты Балабанова на vc.ru - Часть 2

Безумная популярность первой статьи про Вячеслава Балабанова показала, что большинство читателей vc.ru явно против продвижения ботами на этом ресурсе.

Статья набрала 95 лайков всего лишь на 2600 просмотров. Значит, наших читателей сильно волнует чистота ресурса и выявление непристойного поведения.

Результатом статьи стал бан автора и нескольких ботов.

На эту статью отреагировала редакция vc и поблагодарила за бдительность. Просила писать еще. Вот пишу, благо появился прецедент.

Тот же самый человек, под тем же именем, с навязчивым продвижением той же студии.

Вячеслав Балабанов. Версия 1 https://vc.ru/u/235960-vyacheslav-balabanov

Вячеслав Балабанов. Версия 2.0 https://vc.ru/u/391978-vyacheslav-balabanov

Теперь это просто бал сатаны какой-то!!! Вячеслав набрал немыслимые обороты... На свежую статью автора пошли комментарии. Вот только удивительно, почему на всех комментариях дизлайки (ни одного моего)?

Давайте откроем авторов этих комментариев:

У ВСЕХ авторов с момента регистрации всего по одному комментарию. И только на этой свежей статье.

Вячеслав, поделитесь сколько стоит такое продвижение?

Обратите внимание, как популярен автор статьи. Он написал одну статью и на него сразу же подписались 7 человек.

Кто подписчики?

Старые регистрации. С 2017 года один только комментарий и именно на новой статье Балабанова. Остальные комментарии видимо были удалены вместе со статьями старого аккаунта Вячеслава.

А вот свежезарегистрированные аккаунты. Зарегистрировались прямо в день выхода новой статьи Балабанова.

А теперь внимание! Не кажется ли вам случайным совпадением, что у двух подписчиков Вячеслава в закладках, кроме статьи самого автора, статьи о том, как работать с отзывами на заказ.

Кстати, кроме Вячеслава, у компании, явно есть и другие клиенты. Но это уже пусть другие исследуют, если есть желание, так как я на те ветки даже не подписан.

Дело в том, что своими первыми статьями я уже нажил “доброжелателей”, которые минусуют мои комментарии и статьи. Вчера опубликовал хорошую статью с кейсом, с разбором, с примерами, все по уму. Так она и не двинулась даже и не набрала просмотров. Я видел как на один лайк два дизлайка. Поэтому, она даже не набрала просмотров. Заслужить лайк сложно, а получить дизлайк от «доброжелателей» легко и быстро.

А вот лайки под гаденькими комментами матершинницы всегда пожалуйста.

С выходом новой статьи Балабанова стала расти популярность статьи про его фейков и ботов, поэтому я не мог не написать свежую, так как народ требует справедливости.

Как же так? ГИБДД лишает прав как минимум на год... За повторные нарушения еще больше. Спортсмена дисквалифицируют за допинг от года до двух лет, кого-то и на 4.

А здесь получается дисквалифицировали и этот же спортсмен может снова продолжать свою деятельность все теми же средствами.

Кто мешает мегасеостудии завести блог на другой площадке?

Какая на этот раз будет реакция редакции vc.ru?

0
79 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
vc.ru

Снова попрощались с автором исходного материала и с его текстом. Спасибо за бдительность!

Ответить
12
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

Сейчас увидел, как очередной пользователь очередной раз массово спамит одинаковыми комментариями по всем темам и вспомнил, что всегда хотел у вас спросить - неужели так трудно написать скрипт, чтобы если пользователь оставляет больше 2-3 одинаковых сообщений в разных темах, то он бы блокировался, а его комментарии удалялись?

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Спасибо. Планируете ли предпринимать какие либо меры противодействия продвижению ботами, а также нанесению вреда другим?
Не считаете ли правильным внедрить видимость авторов отрицательных оценок на статьи?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Отвечу с личного аккаунта — пока ищем способы решать эти проблемы автоматически. Что касается видимости реакций на статьи, думаю, это будет скорее во вред — появится соблазн лично предъявлять претензии к тем, кто оставил «неправильную» оценку

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

«Претензии» в виде ответных занижений статей мешают только авторам. А авторы, в свою очередь не занимаются тем, чтобы занижать «конкурентов».

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Скандалы, интриги, расследования. Пора делать подсайт «Драма 24\7» как на DTF. Думаю, что нужно было просто отослать репорт в ТП и не тратить силы) В первой статье было достаточно аргументов и достаточно однозначное обсуждение в комментах.

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Редакция просто не успеет отслеживать всех ботов. И еще не ясно, как она отреагирует без афиширования драмы.
С одной стороны vc выгодно, чтобы было больше комментариев под статьями, с другой стороны, выгодно чтобы хорошие статьи авторов оставались

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Да, это дискуссионный вопрос. Мне в первой статье не очень понравился тезис про комменты «от друзей и коллег», например. Я не вижу никаких проблем в этом явлении, даже если они не читали ЦП раньше. 

Мне совершенно не понятна негативная реакция людей на то, когда в комменты приходит аудитория, которую автор попросил поддержать его лайком и комментом. 

Естественно, если материал хороший и полезный, а не очередной рерайт или чисто рекламный текст без намека на пользу.

Вы тоже преподносите это на равне с продвижением ботами и закупкам на бирже. Не находите, что это не справедливо?

Ответить
2
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

 Мне совершенно не понятна негативная реакция людей на то, когда в комменты приходит аудитория, которую автор попросил поддержать его лайком и комментом.

Это, по большому счету, манипуляция общественным мнением, я так считаю, поэтому довольные друзья автора всегда раздражают, еще маму бы позвал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Общество это не закрытая система и если у тебя больше друзей чем у остальных, то это преимущество, которым только дурак не станет пользоваться. 

По вашей логике лояльные подписчики на ютубе, которые лайкают и выводят ролики своего любимого блогера в топ и рекомендации — это тоже манипуляция общественным сознанием?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

Мы давно живем в мире, когда "друзей", особенно в интернете, можно купить в любых количествах, наверное, только дурак не будет этим пользоваться, да? Или вы их как-то фильтровать предлагаете?

Давайте не будем сравнивать лояльных подписчиков и друзей, которых пригласил сам автор, чтобы его поддержать, в одном случае решает контент, в другом просто одолжение. И, конечно, если автор купил себе лайков, чтобы вывести в топ или использовал другие неорганические методы продвижения (сюда не относится обычная реклама) своего контента, то да - это манипуляция общественным мнением.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Я эти две категории прекрасно разделяю и мои комменты как раз про то, что их надо разделять, а не клеймить всех зареганных 10 минут назад ботами. Как любят это делать в комментах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

Объясните мне, пожалуйста, со стороны того, кто зовет своих друзей в комменты "поддержать" - какой он в это смысл закладывает?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Дать старт дискуссии и оживить ее (если она вяло течет), дополнить статью контентом, собрать больше внимания от мимопроходящих через «Прямой эфир».

Первые три, которые пришли в голову.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Если написать нормальную статью, то она и так даст старт дискуссии

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Не всегда. Специфичные темы собирают копейки, если звезды не сойдутся на небе. Вы же сами на это жаловались, так как имеете пример такой статьи)

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Объясняю.
Опубликована статья. Получила +2. Тут же получает -2. Снова +2, опять -2. Итого на нуле. В итоге, на статью с нулем вообще не обратят внимание при просмотре ленты свежих статей, так как считается, что она не полезная. А уж увидеть ее в популярных вообще не возможно. Тем самым она вообще не набирает просмотров.
Такую помощь оказывают "друзья". 

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

Странно, что вам не пришло в голову - вывести статью в популярное (повысить ее рейтинг) и увеличить доверие к контенту или автору, потому что комменты, типа "Автор, пиши еще" и "классная статья, подписался", которые составляют около 90% подобных "дружеских" отзывов, ваши задачи никак не решают, если только через "прямой эфир" кого-нибудь действительно подтянуть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Я в первой статье и писал, что поддержать - это ладно. Но получается вредительство другим.
Даже сейчас не кажется странным, что предыдущие мои статьи буквально за эти 30 минут с момента опубликования этой статьи получили по 5 дизлайков?

Ответить
0
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

так вы берите тех кто дизлайкает и в поддержку сливайте, пусть разбираются) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Так к сожалению, дизлайки статей никто не видит. Об этом и просили некоторые редакцию vc в комментариях к первой статье.

Ответить
1
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

и админы не видят?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Я не знаю. Не будет же каждый автор запрашивать в ТП статистику, кто дизлайкал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

вам и не надо знать кто дизлайкал. Вы можете сказать, что вот, я борюсь с ботоводами, как только вышла моя статья, все остальные статьи стали внезапно дизлайкать, посмотрите кто это, скорее всего боты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Это сейчас. А что делать, когда просто опубликовал, а ее уже занижают "приятели"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

то же самое, "ув. админы, есть подозрения что меня дизлайкают недоброжелатели за мою позициютив ботовода" ИЛи вас изначально ни с того ни с сего стали дизлайкать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Об этом я писал в первой статье про Балабанова. Моя вторая статья про тексты не могла сначала выползти из-за того, что Балабанов увидел во мне конкурента в рубрике SEO

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Это не вредительство, а свободный рынок. Боты и биржи — это читы, а живые люди из рабочего чатика, которые пришли по кличу — это игра по правилам. 

Тут баланса добавляет то, что аккаунты имеют разный вес, а комментарии могут быть разной степени степени полезности. Конечно, если там обсуждение из разряда 

— Ты такой классный!
— Спасибо!

, то конечно же это дешевая манипуляция, но если там нормальное обсуждение дополняющее основную статью, то почему нет.

С дизлайками скользкая тема, так как при минус 10 статья пропадает из ленты. Мочить конкурента — это уже не этично)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Именно этим и занимаются (мочат конкурентов) с помощью ботов.
Даже сейчас эта статья на два лайка читателей набирает два дизлайка «помощников»

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

По поводу свободного рынка:
С таким подходом (боты, рабочие чатики) vc превратится, извиняюсь за выражение, в помойку.
Обычный пользователь даже не сможет найти нормальную статью, если в топе будут бесполезные статьи, написанные только для пиара. Ведь их поддерживают «друзья».

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Вы драматизируете. Единицы могут привлечь «друзей», чтобы это не выглядело как парад самолюбования, а при особой наглости всегда будет отпор от кор аудитории или администрации сайта. Ваши статьи прекрасный пример.

Вы опять уводите куда-то не туда. Я писал все предыдущие комментарии про то, что не надо всех расстреливать при малейшем подозрении, а смотреть по ситуации. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Почему же тогда администрация сайта не дает отпор? Может ей это не выгодно.
Я и сам бы не обратил на это внимание, меня просто упомянули в комментарии.
Расстреливать всех не надо, но хотелось бы, чтобы администрация придумала бы какие-то алгоритмы, чтобы такого театра абсурда не было. И главное, не было вредительства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

А вот смотрите, как работают "друзья" со свободного рынка по прошлым статьям.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Давыдов

Андрей, ну не надо передергивать. Я уже несколько раз повторил, что я не поддерживаю такое поведение. 

Остыньте. Тем более это просто лайки, которые к тому же вам вернут, так как на площадке запрещено намеренное понижение кармы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Лайки не вернут. Обратите внимание на лайки Балабанова с забаненного аккаунта в скриншоте.
Нормальные авторы тут не ради лайков и мериться органами, а ради того, чтобы давать полезный контент. А как раз его уже и не увидят, так как вся движуха в первые два дня. А когда эти два дня просра... , то и никто и не прочитает больше твою статью.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Щербаков

Вот как раз там именно такие комментарии и есть.

- Супер статья!
- Спасибо, спасибо мои хорошие, нормально, нормально всё будет у вас! 

Ответить
0
Развернуть ветку
1Logic

А вы тоже поисковой оптимизацией занимаетесь или просто топите за справедливость?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Да, в том числе я занимаюсь и поисковой оптимизацией, но это не основное мое направление. Чем я занимаюсь, можете посмотреть просто набрав мою фамилию в Яндекс или Гугл.
А здесь я топлю за справедливость.

Ответить
2
Развернуть ветку
1Logic

Да, я увидел. Имхо, такое детализованное топливо, есть не что иное, как самопиар. Сегментирование и структура информации в ваших гневных статьях как бы показывают вашим потенциальным заказчикам способности проводить аналитическую работу и организовывать отчёты. С другой стороны, лично я не доверю сайт продвиженцу-нытику, который вместо качественной альтернативы в перевес, пилит хрень типа: смотите, они играют не честно, на их стороне силы зла!)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Опечатка... Материалы с кейсами я писал. Раз уж вернулся к комментарию, то качество альтернативы можете оценить по количеству, сколько человек добавило статьи в закладки. 700 в закладках, думаю, неплохо.
По поводу дополнения в вашем комментарии, это уже навешивание ярлыков и переход на личности. Не красит дискуссию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Спасибо за оценку аналитических способностей.
Качественную альтернативу стараюсь пилить. С клеймами, с разборами и примерами. Если интересно, почитайте. В них нет акцента на SEO.
Я тоже не работаю со всеми подряд, сначала оценка проекта и человека, это нормально.
Поверьте, пиариться за счёт этих статей про Балабанова не интересно. Почему это произошло, я написал в статье и комментариях.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Andrey Morgunov

Балабанов - это лицо современных сео-студий. Отзывы от друзей/фейков, плохо сделанный сайт с портфолио из чужих работ, текста, на 90 % состоящие из воды и т.д. Бороться с ним бесполезно, так как таких, как он - тысячи.

Ответить
3
Развернуть ветку
Илья Щербаков

Емкое замечание. А насчет отзывов от друзей вспомнил кое-что. Специально зашел на страницу этой компании в Фейсбук и заскринил на память.  Как дополнительный пример по сабжу, так сказать... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Самое отвратительное в seo-шниках, что у них работа с алгоритмами на подсознательном уровне. Он уже не может написать статью просто так, он обязательно учитывает разные факторы. Seo-шники, осознанно или нет, убивают любой ресурс.
SEO-шников надо ставить на учет у участковых и следить где и что они пишут.

Ответить
2
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

Дон кихот:)

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Да, похоже на то 🤔

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksandr Pesikoff

Все правильно, если данная статья спасёт от потеренных денег у свперпупермагастудии хоть одного человека, уже плюс в карму автору! И ещё за такое поведение и откровенную лож и накрутки всякие балабановы должны не только удаляться от о всюду, но и нести определённые репутационные потери. Человек вообще уже берега не видит, полез второй раз с теми же беспринципными мотодами, так и с клиентами будет работать своими! 
Поэтому такие вещи нужно предавать широкой оглазке, а не тихо писать в редакцию. 

Ответить
2
Развернуть ветку
1Logic

Не лож, а клади.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Спасибо за правильную трактовку идеи этой статьи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

Такие статьи - как из пушки по воробьям и, возможно, больше помогут пиару этого самого балабанова, кто бы он ни был. На ресурсе уже давно не редкость, когда даже в комментарии к материалам условно приличных авторов приходят восторженно отзываться их "свежезарегенные друзья", и всем на это плевать, хоть в популярное не попадают, и то хорошо, видимо, автоматические алгоритмы хоть как-то, но работают. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Викторович

Вы Бэтмен, а он Джокер. Это вечное противостояние) 

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Не похоже, потому что это не одиночка, на его стороне армия тьмы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Викторович

У Джокера тоже была армия) А Бэтмен был один 

Ответить
0
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

Вообще проблема намного шире VC. Интернет наводнён фэйковыми "поведенческими" факторами,  заказными отзывами, голосованиями, рецензиями. 
Если раньше техноблогер хвалил вещь, потому что она хорошая. Теперь этот же блогер такую вещь не похвалит, если ему не заплатить.
Чтоб набрать базу положительных отзывов, мало просто хорошо делать свою работу. Надо либо платить довольным клиентам промокодами, скидками, бонусами(что дороже) либо  фриланскопирайтерам(что дешевле).
Фэйкового трафика очень много, не знаю сколько в %%, но этим многие грешат/многие вынуждены это делать чтобы выдержать в конкурентной борьбе. В итоге доверие к конкретным ресурсам и интернету в целом падает.

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

Уже давно известно что Интернет это намного больше чем просто общедоступная база знаний, это - информационная помойка, где ни один ресурс не заслуживает доверия, любой центениал это знает, чему тут удивляться или возмущаться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Не стоит все в одну кучку сгребать. 

Есть поведенческие факторы, которые органичны. Вы сейчас пишете, не потому, что вам заплатили.
Есть фейковые и заказные поведения и голосования.
Отзывы при грамотно настроенных бизнес-процессах можно и реальные собирать, которым будут верить. Если изначально очернить свой бизнес фейками, то конечно же настоящим отзывам верить уже не будут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Viktor Klimov

Про отзывы: довольно часто у пользователей не получается или некогда отозвать позитивный отзыв, когда со временем выявилась куча недостатков, у того за что он топил. Так что фейковых гораздо больше не только из-за проплаченных.

Ответить
0
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

просто в природе людей не откликаться на хорошее)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ware Wow

Я опечален. Это вас так зацепило на лонгрид со скриншотами? 
Имхо у вас перенапряжение, надо отдохнуть, может помедитировать, абсолютно серьезно, надо срочно расслабиться как то восстановить баланс.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Согласен, перенапряжение присутствует. Расслабиться нужно, но пока нет возможности.
А по поводу лонгрида, то на него потратил раз в 10 меньше времени и энергии, чем на нормальную статью.

Ответить
1
Развернуть ветку
1Logic

Интересно, зачем ваше перенапряжение на этом ресурсе? Вы наверняка не слышали об информационном метаболизме (не только вербальном, но ещё и ментальном) и это не освобождает вас от ответственности за слив своего говна в чужие мозги в этот прекрасный субботний день.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Извините, но это не мое г... Я не писал, о чем-то личном, не ныл, что меня плохо обслужили в кафе или обманул банк.
Здесь оценка того, что в общем доступе и касается всех подписчиков этого прекрасного ресурса.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь

читал эту статью с замисунованными комментариями и если честно сам хотел начать ставит минусы к коментам как на подбор однотипным, потому что мне показались они также фэйковыми. Типа классная статья благодарю автора, надо обращаться к специалистам если нужно сео.

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

Вот не понимаю диванных детективов а-ля Эркюль Пуаро, занимающихся разоблачением авторов публикаций на медиаресурсах. Ну какая разница, сколько комментов к статье и кто их писал? Возможно, по Фрейду это некий аналог боксерской груши, когда есть острое желание выпустить конфликтный пар, - только груша это приват, а тут откровенное раздувание публичного скандала.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Илья Щербаков

"Зачемщики-непонимальщики" подтянулись. "Зачем ты это постишь? Не понимаю...". "Оно тебе надо? Что ты свое время тратишь? Не понимаю...". Уникальный в своей душности подвид пользователей соцсетей и любого ресурса с "социальной" составляющей в принципе.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

А вы не читали в статье о вредительстве таких авторов?

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Думаете, ваши сюжеты а-ля НТВ - не вредительство? Тупо засорение информационного пространства.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

А вы считаете мне прямо это удовольствие доставляет...
Я вообще не люблю ни с кем конфликтовать, а тем более ковыряться в грязи.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Это гигиена ресурса ). 

Ответить
0
Развернуть ветку
1Logic

Ты в личных целях даже стукнуть на Верку Гагарину не погнушался! 3.1415zdec твоей карме. Твои мега-статьи это вообще кэпский доклад уровня школоло - ни одной технологии по автоматизации процессов, организации кода или чего-то действительно полезного. Кстати, напоминаю, что на рынке сайтостроения b2b-сайт это не просто набор посадочных страниц, сгруппированных на одном домене, а, в первую очередь, двигло интернет-магазина с личным кабинетом и гибкой системой скидок в зависимости от размера опта.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Солозобов

Воу-Воу... откуда столько агрессии в ваших комментариях? Простите, почему мы резко перешли на ты? 

Стукнуть - это выложить личную переписку, в данном случае все взято с открытых страниц этого портала, где человек публично выражает свое мнение.
Я тоже верю, что Вера - прекрасный, добрый человек. 

Стараюсь не оценивать людей, а только их действия. И мне кажется не этично под чужими постами писать откровенные гадости ради повышения своей кармы. Если не нравится, можно закрыть статью и пройти мимо. 

Почему вы считаете, что полезными могут быть только статьи про код и автоматизацию? Портал не только для программистов. Он ещё про бизнес, маркетинг, дизайн, карьеру, личный опыт и прочее (откройте подписки). 

Вы можете в статье изложить своё мнение о том, какие должны быть сайты на В2В рынке. Уверен, это будет интересно читателям этого портала. 

Полезность статей можете оценить количеством добавленных в закладки 280 и 700 неплохо). Полезность оценили также и поисковики. Статьи на первой странице Я и G без ссылок и прочих манипуляций.

Ответить
0
Развернуть ветку
Екатерина Крютченко

Спасибо вам за такое расследование 😊😊😊

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимирович

lol

Ответить
–1
Развернуть ветку
Marcus Vinicius

Как же доставляет читать срачи сеошников, сразу видно насколько сжимается этот дегенеративный рынок. Лезут везде, клепают статейки с кейсами, чтобы показать свою экспертность и выцыганить клиента на продвижение, но золотые времена сео давно прошли и никогда не вернутся. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Morgunov

Даешь войну сеошников за последний кусок хлеба. Мегасеостудии, суперсеостудии, сеопульсы, сеокейсы... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

Боты со странными мнениями есть в каждой статье, я это видел, например, в статье про опрос Левада-центра про высокий процент навостривших трактор.

Кажется что проблема больше чем PR каких-то студий.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Фролов

У некоторых из них есть реальные профили в соцсетях, их трогать не стали. Но часть комментариев действительно выглядела подозрительно, спасибо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Batenev

один камент за все время, и все восторженные, статья водная, событие старое

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Читать все 79 комментариев
Прохождение собеседования на позицию бизнес-аналитика

Личный опыт человека, получившего более 20 офферов на позицию бизнес-аналитика. Время чтения статьи: примерно 8 минут.

Да пошли вы: «‎Делимобиль» вместо решения проблем нагоняет платные комментарии

Шерлок Холмс выходит на тропу войны, или расследование про платные комментарии продолжается. На этот раз внимание к себе привлек «‎Делимобиль».

Предпринимательский стаж и кредитная история больше не работают

15 лет предпринимательского стажа, «зелёная» кредитная история и отсутствие действующих кредитов вдруг в один момент стали обесценены. Всё это теперь прах и не имеет значения.

«Инновации — это поле для сражений»

Как фуд-ритейл внедряет новые технологии.

Статус бота Veles
Почему?! Как жажда справедливости может разрушить ваш бизнес и карьеру

«Почему?!» — вот вопрос, который терзает множество людей, кого постигла серьезная неудача. Жизнь в такие моменты кажется несправедливой, но проблема как раз в том, что это и есть справедливость.

«Обычно думают, что надо рекламировать только дрянь — хорошая вещь и так пойдёт»: как родилась ранняя советская реклама Статьи редакции

Чтобы конкурировать с частниками в годы НЭПа, государству пришлось запускать свои рекламные кампании. Для треста Моссельпром Маяковский писал слоганы, а Родченко рисовал плакаты.

Рекламы хлеба и печенья
В Москве появился фонд, инвестирующий в перспективные транспортные проекты

Фонд развития московского транспорта будет поддерживать стартапы, разрабатывающие прорывные технологии.

Как пандемия изменила рынок онлайн-страхования

Выяснили и рассказываем, как изменился онлайн-спрос на услуги страхования с начала пандемии.

Как всё успевать, если энергия есть только к вечеру

Что делать, если жизнь начинается только после обеда и надо ли себя перестраивать. Спойлер: есть быстрые способы.

«Холакратия, любимые мемчики и прозрачность»: программист о работе в Точке, моделинге и запуске треков на Spotify

Точка — это про людей. Про сотрудников, которые создают удобный банк для бизнеса. Мы запускаем серию интервью с нашей командой, чтобы рассказать, как у нас всё устроено.

null