Если сопоставить простые факты - то, что в "запрещенном" Телеграмме практически обязательно присутствуют реальные органы госвласти РФ, например та же ФНС, которые без команды сверху даже не чихнут и то, что Паша башляет бабки на адвокатов для криптоконторы с корнями из РФ - то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что те кто по призыву Паши пускал из окон бумажные самолетики "за свободу" - глупые и наивные дурачки :) Вообще все это начинает сильно напоминать бородатый анекдот - "Штирлиц шел по Берлину и никак не мог понять, что же выдает в нем русского разведчика - то ли парашют за спиной, то ли автомат ППШ , болтающийся на шее, то ли буденовка, лихо заломленная набок." :) :) :)
Не ставлю под сомнение то, что вы написали. Вопрос как бы рядом - а как должен был повести себя человек, который занимается похожей сферой, и видит, что классный проект (даже если с русскими корнями, то это скорее плюс, чем минус, потому, что ты понимаешь этих людей, может быть даже лично общался) - на который оказывается огромное давление? Пройти мимо? Ну тогда завтра и на тебя санкции наложат(не разбираясь, просто из конкуренции, а на словах конечно скажут, что ты причастен к «фсб», потом через 7 лет ты выиграешь суд, но всем будет пох, лидером в твоей сфере уже будет нужная фейсбучно-эпловская компания). Более того, поймите простую вещь. В мире очень важна сегодня социальная легитимность. То есть некоторое социальное одобрение действия. Это значит, что неважно делал человек что-то плохое или нет, или причастен он к русским/израилю/итп или нет. Важно, что думают люди. По этому если люди верят, что причастен - можешь «арестовывать/вводить санкции/сажать». С этой целью трудятся вообще все медиа независимо от политической направленности. И соответственно неважно лично вы верите в то что написали, или вам кто-то заплатил(я так не думаю, просто для примера) - вы своим сообщением распространили версию(поучаствовали в ее легитимации) - причастности телеграм(например) к фсб/рф/ввп/итп - вы бот(то есть выполнили работу, которую еще недавно выполняли боты в чьих то интересах, а сейчас боты не нужны. Сейчас есть интструменты которыми легко убедить любого человека в чем угодно, и он еще будет думать, что сам думает и чувствует то, что говорит - например, что чувствует, что кто-то прав, кто-то нет, или кто то причастен к чему-то).
Если сопоставить простые факты - то, что в "запрещенном" Телеграмме практически обязательно присутствуют реальные органы госвласти РФ, например та же ФНС, которые без команды сверху даже не чихнут и то, что Паша башляет бабки на адвокатов для криптоконторы с корнями из РФ - то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что те кто по призыву Паши пускал из окон бумажные самолетики "за свободу" - глупые и наивные дурачки :) Вообще все это начинает сильно напоминать бородатый анекдот -
"Штирлиц шел по Берлину и никак не мог понять, что же выдает в нем русского разведчика - то ли парашют за спиной, то ли автомат ППШ , болтающийся на шее, то ли буденовка, лихо заломленная набок." :) :) :)
Не ставлю под сомнение то, что вы написали. Вопрос как бы рядом - а как должен был повести себя человек, который занимается похожей сферой, и видит, что классный проект (даже если с русскими корнями, то это скорее плюс, чем минус, потому, что ты понимаешь этих людей, может быть даже лично общался) - на который оказывается огромное давление? Пройти мимо? Ну тогда завтра и на тебя санкции наложат(не разбираясь, просто из конкуренции, а на словах конечно скажут, что ты причастен к «фсб», потом через 7 лет ты выиграешь суд, но всем будет пох, лидером в твоей сфере уже будет нужная фейсбучно-эпловская компания). Более того, поймите простую вещь. В мире очень важна сегодня социальная легитимность. То есть некоторое социальное одобрение действия. Это значит, что неважно делал человек что-то плохое или нет, или причастен он к русским/израилю/итп или нет. Важно, что думают люди. По этому если люди верят, что причастен - можешь «арестовывать/вводить санкции/сажать». С этой целью трудятся вообще все медиа независимо от политической направленности.
И соответственно неважно лично вы верите в то что написали, или вам кто-то заплатил(я так не думаю, просто для примера) - вы своим сообщением распространили версию(поучаствовали в ее легитимации) - причастности телеграм(например) к фсб/рф/ввп/итп - вы бот(то есть выполнили работу, которую еще недавно выполняли боты в чьих то интересах, а сейчас боты не нужны. Сейчас есть интструменты которыми легко убедить любого человека в чем угодно, и он еще будет думать, что сам думает и чувствует то, что говорит - например, что чувствует, что кто-то прав, кто-то нет, или кто то причастен к чему-то).
Комментарий недоступен