Спасибо, старались. Что до Эфира, думаю, это довольно хорошее испытание для всей системы. Если будет принято решение о форке, то приведенный вами тезис будет выглядеть вполне обоснованным :)
У меня такой вопрос(я не в теме) - в результате "кражи" этих эфиров на $53 млн, уменьшилось ли количество эфиров у других владельцев? Или хакер так сказать намайнил дополнительные эфиры, вызвав инфляцию в системе и снизив тем самым стоимость каждого эфира?
беспристрастные смарт-контракты не всегда гарантируют инвестору защиту
Подождем 7 июля и суда.
Любой договор, даже с приставкой «смарт», нужно толковать исходя из цели, с которой его заключали. Цель функции splitDAO — вовсе не обогатить уходящего инвестора за счет остающихся, а вернуть то, что уходящий инвестор вложил, а также закрепить за ним права в будущем получать доходы
Вряд ли действия бывшего инвестора можно назвать правомерными, хотя функция, которой он воспользовался, предусмотрена самим смарт-контрактом. Самая эпическая фраза;))) ну и про рф практику также/ все это из разряда валютной ипотеки
потрясающее описание: предельно детально, точно и человеческим языком. вау.
ps.
большая часть сми, не вдаваясь в механику системы, смешала Etherium и DAO. в итоге новость прозвучала так: Etherium fucked. что совсем не так.
Спасибо, старались. Что до Эфира, думаю, это довольно хорошее испытание для всей системы. Если будет принято решение о форке, то приведенный вами тезис будет выглядеть вполне обоснованным :)
Вот эталонная статья! Понятно, точно, доступно и информативно. Спасибо
Сами разработчики Ethereum теперь уже проводят "белую атаку" на The DAO http://ethereumforum.ru/viewtopic.php?pid=68#p68
Присоединяюсь к комментаторам, писающим от восторга.
Первый нормальный обзор ситуации, где учтена и техническая и юридическая часть.
У меня такой вопрос(я не в теме) - в результате "кражи" этих эфиров на $53 млн, уменьшилось ли количество эфиров у других владельцев? Или хакер так сказать намайнил дополнительные эфиры, вызвав инфляцию в системе и снизив тем самым стоимость каждого эфира?
Вот такого объяснения не хватало этой статье:
https://vc.ru/n/ethereum-hacker
беспристрастные смарт-контракты не всегда гарантируют инвестору защиту
Подождем 7 июля и суда.
Любой договор, даже с приставкой «смарт», нужно толковать исходя из цели, с которой его заключали. Цель функции splitDAO — вовсе не обогатить уходящего инвестора за счет остающихся, а вернуть то, что уходящий инвестор вложил, а также закрепить за ним права в будущем получать доходы
тем более так хорошо изложили суть
Вряд ли действия бывшего инвестора можно назвать правомерными, хотя функция, которой он воспользовался, предусмотрена самим смарт-контрактом. Самая эпическая фраза;))) ну и про рф практику также/ все это из разряда валютной ипотеки
До конца не дочитали, понятно.