Суды обязали должников дать доступ к крипте, но они его не дают
Три инстанции встали на сторону финансового управляющего и обязали должников предоставить ему сведения о доступе к криптокошельку в присутствии нотариуса. Однако должники исполнять судебное постановление не спешат.
В рамках дела о банкротстве разведённой семейной пары, финансовый управляющий запросил у должников информацию, необходимую для доступа к криптокошелькам, содержащим по 5,9397 BTC, доставшимся им после раздела совместно нажитого имущества (решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу № 2- 5148/21).
Сначала управляющий запросил информацию у должников, те ему ничего не ответили. После он обратился в арбитражный суд. Суды с ним согласились, и обязали должников явиться к нотариусу и в его присутствии предоставить данные для доступа к биткоин-кошельку — сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку. А также лично присутствовать при входе в криптокошелёк. Три судебные инстанции пришлось пройти, поскольку должники обращались сначала с апелляционной, затем с кассационной жалобами.
Управляющий представил в материалы дела нотариальный протокол осмотра доказательств, из которого усматривался пароль, логин и иные сведения, позволяющие войти в личный кабинет интернет сайта. Однако использовать эти сведения для входа в криптокошелёк он не смог, поскольку они оказались неактуальны. Вполне возможно, сведения уже были переданы финуправляющему ранее, однако впоследствии пароль сменили.
Собственно, в этом и состоит проблема взыскания средств в криптовалюте, если взыскателя нет к ним доступа. Как вытянуть сведения из должника, если он будет утверждать, что не помнит, или затрудняется ответить? Вопрос открытый.
"Как вытянуть сведения из должника, если он будет утверждать, что не помнит, или затрудняется ответить?" - ответ: добровольно никак, только используя незаконные способы, т.е. силой или под угрозой физического насилия.