Как криптоинвесторам оценивать Whitepaper компаний

Александр Павлють и Владимир Попов рассказывают, как проверить на адекватность описания проектов.

66

Спасибо за статью. Приятно видеть все больше адекватных материалов по криптовалютам.

2
Ответить

Интересно ваше резюме. Вырвал кусок нашей бумаги для анализа https://docs.google.com/document/d/1nlnaihFFfqhSLZlLh_Ums0KwnxijHmMUGuFqH7hS6OI/edit?usp=sharing сможете дать комментарии? Прошу учесть, что это только часть бумаги.

Ответить

Артём, коротко на этот вопрос ответ не дается - мы берем и под разбор выводим каждый абзац, формируя архитектуру и проверяя информацию, это не минутный труд, комментарием и мнением тут не обойдешься. Нужна аргументация, если действительно необходимо - напишите мне куда-нибудь в контакты, я же развернул вопросы как раз чтобы можно было самостоятельно дать оценку и понять чего не хватает.

2
Ответить

Коллега, запросы аналогичные вашему на "глянуть wp" стали регулярные, и поэтому мы решили ввести предложение с Евгением Романенко о бесплатном просмотре вайтпейпера в прямом эфире на его передаче.

Если вам интересно и вы не боитесь публичности с вашим продуктом и готовы ответить на любые вопросы по продукту - пожалуйста пишите тут Евгению https://www.facebook.com/euromanenko/posts/1531628640288524

Ответить
Комментарий удалён модератором

http://piramidum.io - эти вообще сказали, что заберём деньги и уйдём. Забрали и ушли.

2
Ответить

старательно сносила подпись о месте работы — в смысле?

Ответить

Много раз вставлял в место работы свое место работы - постоянно сбрасывало. Сейчас же вообще нет такого в профиле, если подсобите буду признателен.

1
Ответить
Комментарий удалён модератором

Коллега, уточните в чем ваш вопрос.

Или вы просто о себе заодно рассказали и отвечать по существу статьи вам не надо?

Ответить

А не забыли добавить что стоит посмотреть также на:
соразмерность софт и хардкапа задачам, если сборы уже идут глянуть статистику поступлений на предмет не пришла ли почти вся сумма от одного источника, если оценивать команду порой можно наткнуться на предыдущие проекты.
Последнее время критически мало токенов полученных через ico после выхода на биржу растут, проще их покупать по рынку :)

Ответить

Михаил, вопрос имеет место и раскроется чуть в дальнейших публикациях, это тематика поведение инвестора в различных ситуациях.

В данном случае не забыли а специально не писали про сами шаги в инвестировании чтобы отделить именно предметную ситуацию по продукту / бизнесу / идее и показать акцент что эта часть приводит к неосознанному скаму который мы все ожидаем сериями (я думал по весне, но видимо начнется раньше) - не выполнения дорожных карт и различные в связи с этим поведения.

Если по существу все верно, тоже все проверяется и проблема в том что все инструменты проверить это доступны, никто особо ими не пользуется и хорошо ответили в комментарии соседней статье этот вопрос (в скриншоте).

Ну и третий момент про поведение и покупки на бирже - это уже дальнейшее инвестиционное поведение, и если все шаги проекта пройдены, пока далековато от основной темы изложения.

Сама статья не покрывает всех моментов поведения инвестора от А до Я в жизненном цикле прохождения проекта ICO. Если отмерить по стадиям жизненного цикла - то это замысел, определение, и возможно воплощение проекта по ICO на который мы смотрим, ваш вопрос уже из стадии "вошел в эксплуатацию" и это совсем другой набор действий.

Ответить

Отсутствие роста (а чаще падение) после выхода на биржу это, как правило, следствие того, что токены выпускаются сразу в процессе ICO и начинают торговаться ещё до появления каких-либо продуктовых результатов. Еще бывает, что разработчики дают огромные бонусы ранним инвесторам, что побуждает их также слить все на старте за номинал или даже дешевле.

Ответить