14-летняя художница заработала $1 млн на мультяшных NFT-китах — и продолжает получать деньги от их перепродажи Статьи редакции
Эбигейл вместе с братом запустила NFT-проект Belugies — 8000 картинок с белухами раскупили за десять часов. О его создании рассказал Business Insider.
25-летний Адам работает трейдером, а его 14-летняя сестра Эбигейл увлекается животными и любит творчество. С детства он рассказывал ей о криптовалюте, а затем и о концепции NFT.
Поначалу девочка отнеслась к ней с недоверием — называла обманом и считала, что токены ничем не отличаются от обычных JPEG-изображений. Однако брат продолжил рассказывать о технологии, и в сентябре 2021 года они решили создать собственный NFT-проект Belugies.
Сначала Эбигейл придумала и нарисовала персонажа — милую белуху. Она полюбила этих животных с тех пор, как однажды увидела их в океанариуме Джорджии. Затем отдельно создала 167 украшений, таких как очки, кепки и шубы. Большую часть рисунков художница сделала на iPhone 8.
Адам с Эбигейл определили, насколько редкой будет та или иная деталь: например, редкость шуб составила 0,1%. Сторонний разработчик помог им автоматизировать процесс: изображение разделили на слои — фон, саму белуху и украшения.
Потом слои смешали с помощью скрипта, то есть по-разному скомбинировали фоны и украшения — так получилось 7980 картинок. 20 белух они сделали «легендарными» — их детали не встречаются у других китов.
Работы поместили в zip-папку с метаданными и загрузили в децентрализованное хранилище Arweave. Это обошлось брату с сестрой примерно в $5300. Разработчик использовал данные для создания NFT-магазина на блокчейн-платформе Solana с помощью Candy Maсhine — инструмента, связывающего изображение и метаданные с токеном.
Завершающим этапом стала публикация на Alpha Art — NFT-маркетплейсе на Solana. Адам выбрал Solana из-за более низкой по сравнению с Ethereum комиссии за действие и пропускной способности — она составляет около 40 тысяч транзакций в секунду.
Команда потратила полтора месяца на создание Belugies и 16 октября выставила коллекцию из 8000 изображений на продажу. Цена одного NFT-токена составила 0,8 SOL — около $160. Картинки раскупили в течение десяти часов, а Адам с Эбигейл заработали более $1 млн.
Покупатели NFT-токенов получают уникальное изображение мультяшной белухи, созданное Эбигейл, и становятся частью сообщества. Так они поддерживают юную художницу и её проект, а также могут перепродавать картинки и получать с этого доход.
Cпустя шесть дней минимальная цена одной белухи на рынке перепродажи составляла 0,27 SOL — примерно $54, а объём торгов достигал 7200 SOL — $1,43 млн, пишет Business Insider.
С каждой продажи команда отдавала 10% организации для больных раком детей Sunshine Kids и ещё 10% — некоммерческим организациям, которые помогают белухам. В общей сложности Эбигейл и Адам пожертвовали $200 тысяч на благотворительность.
Belugies может и дальше приносить пользу и прибыль создателям. С перепродажи каждого кита Эбигейл и Адам получают 5% роялти — так они уже заработали около $72 тысяч.
Команда планирует и дальше работать над проектом, а также надеется выпустить детскую книгу о своих персонажах.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Где тут скам? Люди просто покупают картинки в интернете. Никто никому ничем не обязан.
Если бы просто покупка. Для большинства NFT - это тот же ICO, где цель не вложиться в какую-то новую технологию или картинку, а перепродать то, что стоило наименьших вложений на этапе запуска и дистрибуции.
Учитывая, что эту историю пофорсили, начальные покупатели сорвали свой куш.
Ну да, покупают и продают. В чем скам? Эта девочка что, обещает кому-то, что эти картинки потом подорожают? Нет. Раз обмана нет, значит и скама нет.
Не могу опротестовать Ваше утверждение.
Тем не менее, как по мне, если бы она продавала принты где-нибудь на deviantart, количество скама равнялось бы к нулю, без претензий на обсуждение оного. Да и вряд ли бы она там что-то продала.
То есть скам - это когда кто-то сам себе в голове вообразил, что станет богатым, но потом внезапно не стал? Я думал, что скам - это когда явно обещают большую прибыль, но в итоге инвестор теряет деньги.
Если относиться ко всему этому как к развлечению, то все становится гораздо проще.
Не стоит так придираться. В масляной картине, которую можно купить в переходе за ₽5к куда больше искусства, чем в штампованных белугах, тем не менее белуги собирают бóльший куш, от которого попахивает чем-то, но не искусством.
Невозможно количественно измерить искусство. Красота в глазах смотрящего. Сами по себе ни кусок холста, ни запись в блокчейне никакой ценности не имеют.
Раз нашлись покупатели значит конкретно они считают эти записи в блокчейне искусством.
А если им причудилось, что они могут заработать, то это исключительно их проблемы. Никто им прибыль не обещал.
Вот мотивация тех кто это купил как раз основной вопрос. Не будем гадать на кофейной гуще или стучать им в личку с расспросами, но что-то мне подсказывает что дело не в белугах и не в картинках. Измерить искусство, конечно же нельзя, как и посчитать точность "почти" и многих других других абстракций.
Тем не менее давайте подискутируем про искусство. 8000 картинок - это конвеер )
Зачастую это не просто картинки, а картинки сгенерированные компьютером по заданному паттерну. Это называется генеративное искусство.
Искусством может быть что угодно, даже довольно известное "Дерьмо художника". Платят за идею, которая стоит за всем этим, а не за сам объект.
Так что то, что это конвеер из 8 тысяч картинок не ничего не меняет.
Здесь нет рационального зерна, просто люди с деньгами веселятся.
Так и есть. Люди печатают разного рода фантики с возможностью спекуляции на цене и не важно, в то это облигации МММ, картинки с белухами или что-то ещё. Суть одна - купил за рубль в надежде продать за два при отсутствии реальной стоимости самих бумаг/картинок. По сути эти белухи - милый пузырь, не более.
Спекулировать на цене можно чем угодно, хоть грязной туалетной бумагой. Скамом она от этого не становится.
Скам - это исключительно когда кто-то вводит инвесторов в заблуждение. Сейчас практически никто из создателей NFT не говорит о том, что покупатели заработают.
Довольно узкое у Вас определение скама. Scum - это любые недобросовестные действия. Создать бота на сайте знакомств и рассылать всем рекламную ссылку на какой-нибудь ресурс, разве не скам?)
Все же это "Scam", то есть мошенничество:
https://ru.wiktionary.org/wiki/scam
А массовая рассылка - это вообще спам.
Spam рассылка, но рассылают её scum аккаунты, по крайней мере так их называют в США и это фигурировало в Forensic отчётах.
Бтв, мы ссылаемся на разные слова, именно scum читается как скам, scam произносится как скэм, но конечно вряд ли так кто-то будет транслитерировать.
я еще слышал про какой-то Scrum, мне кажется тоже что-то из этой серии..
Воу-воу, Петросян нервно курит
Нет, в такой трактовке это именно scam.
Можно ссылку на отчеты?
Scum is the epitome of a worthless, good-for-nothing human. They are at the bottom of the hierarchy of humans, even coming in below most fuckbois.
Спору нет, только произносится это не как "скам".
Можно ссылку на отчеты?Нет, это не публичный отчёт по анализу M&A сделки.
По-русски это пишется как скам. Причем тут "произносится"?
Также как и "рэп баттл", тем не менее англицизмы лучше писать на родном языке, особенно в случаях где транслитерация может вести на два разных слова.
"Лучше писать". Кому лучше писать? Вы выше писали на английском причем криво. Лучше от этого не стало.
Давайте уж просто признайте что пытались съехать с топика за скам = мошенничество, и вляпались в Scum/Scam
Нет, я писал именно про scum, в частности scum аккаунты, что также будет писаться на русском как скам. Если вернуться к истокам данной ветки и определению "скама", то scam не только про "введение в заблуждение инвесторов", а синоним fraud, то бишь любых мошеннических операций.
Вы так спокойно отвечаете на явную агрессию, восхитилась)
Когда речь идет о финасовых пирамидах и NFT истерии все пишут именно scam.
Scum - это скорее к человеку обращение.
Зачем создателям NFT говорить о заработке на перепродаже, если купи/продай заложена в сам рынок NFT изначально. Вам никто в магазине по продаже ложек не говорит, что они для борща, на ценнике просто написано "ложка", а про борщ вы и так знаете.
Купить и продать можно абсолютно любую вещь на земле. NFT в этом плане никак не выделяется.
Скам - это мошенничество и обман. Скамом сейчас занимается школота через авито, разводя людей, не вложив ни рубля. Здесь люди потратили время, деньги, создали уникальный контент и продали его. В чем скам то??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Илья лучше всех знает, не спорьте
Да это местный нытик, не обращайте внимания.
Ты просто дубина, какой скам?
Комментарий недоступен
Почему вы решили, что они не платят налоги, и чем хуже целевая помощь в благотворительный фонд вместо налогов?
Комментарий недоступен
Так они и в благотворительные фонды явно не крипту отправили, а значит как-то обналичили, возможно в этом процессе налоги и заплатили
Комментарий недоступен
остальные 80% тоже без налогов?
Комментарий недоступен
Они не заработали на чужом сочувствии. Они СПЕРВА заработали, а ПОТОМ перевели часть заработанного и сообщили об этом.
Где пруфы, Билли?
Вы похоже не в курсе, как работает американская налоговая.
у тебя пукан взорвался раньше чем ты что-то понял.
Ты случайно не внук русского налоговика ?
Комментарий удален модератором
Для американцев и европейцев charity - настолько волшебное слово, что туда реально можно впихнуть все, что угодно (потом, кстати, часто выясняется, что актер / политик вообще ничего не подонатил, или подонатил ничтожный процент, но если на это указываешь, то ты хейтер).
В общем:
Step 1. Product
Step 2. Charity
Step 3. PROFIT!
А вы сколько от своей зарплаты отдаете на благотворительность?
Зарплата и благотворительность вещи не совместимые. А когда деньги пришли из воздуха, то конечно, можно и благотворительностью заняться.
что значит из воздуха? деньги это результат ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Лежа на диване деньги не приходят. Девочка произвела действия (нарисовала рисунки, заплатила программисту, оплатила за внесение в реестр)- как результат получила деньги. Так-то какой-нибудь бухгалтер тоже из воздуха деньги получает- в 1С таблички какие-то заполняет и вот тебе зп каждый месяц. А то что работа эта бессмысленная и однообразная, в отличие от рисования картинок так тем хуже.
Во-вторых, она не ОБЯЗАНА была давать деньги на благотворительность и отчитываться тут перед кем-то за эти деньги, сделала это по своей воле. Так нет блэт, даже за это упрекать начали. Наследие рунетовских ефрейторских форумов 2000-ых
Ну, кто-то видит бессысленной работу бухгалтера, а кто-то видит бессысленность рисования картинок в айфоне.
Она - она-она!!! И художник, и заплатила, и не обязана! Больше пуха.
розовые пони закончились, пуха больше не будет
Ага, пиздеть не мешки ворочать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
какая же это жесть на самом деле
очень похоже лицемерие... ваш ребенок и вы разумеется бы отказались от миллионов за рисунки... обучение любой профессии идет с той же целью - монетизацией в будущем... ну и это... еще большой вопрос кто кого использовал... девочке уже 14лет, достаточно, что бы понимать про деньги, а вот первоначальный капитал был вложен явно не от сэкономленных школьных обедов... я бы назвал это продюсированием таланта с инвестированием в счет будущих миллионов, что собственно и произошло)))
Тут поспорю. Обучение идёт с целью реализации своего потенциала, пользы для общества, зарплата как правило идёт третьим пунктом, в противном случае невозможно понять учителей и врачей скорой помощи, работающие тяжело и не за самые большие деньги.