14-летняя художница заработала $1 млн на мультяшных NFT-китах — и продолжает получать деньги от их перепродажи Статьи редакции

Эбигейл вместе с братом запустила NFT-проект Belugies — 8000 картинок с белухами раскупили за десять часов. О его создании рассказал Business Insider.

25-летний Адам работает трейдером, а его 14-летняя сестра Эбигейл увлекается животными и любит творчество. С детства он рассказывал ей о криптовалюте, а затем и о концепции NFT.

Поначалу девочка отнеслась к ней с недоверием — называла обманом и считала, что токены ничем не отличаются от обычных JPEG-изображений. Однако брат продолжил рассказывать о технологии, и в сентябре 2021 года они решили создать собственный NFT-проект Belugies.

Сначала Эбигейл придумала и нарисовала персонажа — милую белуху. Она полюбила этих животных с тех пор, как однажды увидела их в океанариуме Джорджии. Затем отдельно создала 167 украшений, таких как очки, кепки и шубы. Большую часть рисунков художница сделала на iPhone 8.

Адам с Эбигейл определили, насколько редкой будет та или иная деталь: например, редкость шуб составила 0,1%. Сторонний разработчик помог им автоматизировать процесс: изображение разделили на слои — фон, саму белуху и украшения.

Потом слои смешали с помощью скрипта, то есть по-разному скомбинировали фоны и украшения — так получилось 7980 картинок. 20 белух они сделали «легендарными» — их детали не встречаются у других китов.

Работы поместили в zip-папку с метаданными и загрузили в децентрализованное хранилище Arweave. Это обошлось брату с сестрой примерно в $5300. Разработчик использовал данные для создания NFT-магазина на блокчейн-платформе Solana с помощью Candy Maсhine — инструмента, связывающего изображение и метаданные с токеном.

Завершающим этапом стала публикация на Alpha Art — NFT-маркетплейсе на Solana. Адам выбрал Solana из-за более низкой по сравнению с Ethereum комиссии за действие и пропускной способности — она составляет около 40 тысяч транзакций в секунду.

Команда потратила полтора месяца на создание Belugies и 16 октября выставила коллекцию из 8000 изображений на продажу. Цена одного NFT-токена составила 0,8 SOL — около $160. Картинки раскупили в течение десяти часов, а Адам с Эбигейл заработали более $1 млн.

Покупатели NFT-токенов получают уникальное изображение мультяшной белухи, созданное Эбигейл, и становятся частью сообщества. Так они поддерживают юную художницу и её проект, а также могут перепродавать картинки и получать с этого доход.

Cпустя шесть дней минимальная цена одной белухи на рынке перепродажи составляла 0,27 SOL — примерно $54, а объём торгов достигал 7200 SOL — $1,43 млн, пишет Business Insider.

С каждой продажи команда отдавала 10% организации для больных раком детей Sunshine Kids и ещё 10% — некоммерческим организациям, которые помогают белухам. В общей сложности Эбигейл и Адам пожертвовали $200 тысяч на благотворительность.

A BIG thank you to @belugiesNFT and @peachsundayYT for the incredible donation to the #SunshineKids! So honored to have you and your team as a part of the Sunshine Kids family! ☀💛✨

Belugies может и дальше приносить пользу и прибыль создателям. С перепродажи каждого кита Эбигейл и Адам получают 5% роялти — так они уже заработали около $72 тысяч.

Команда планирует и дальше работать над проектом, а также надеется выпустить детскую книгу о своих персонажах.

0
279 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Где тут скам? Люди просто покупают картинки в интернете. Никто никому ничем не обязан.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Если бы просто покупка. Для большинства NFT - это тот же ICO, где цель не вложиться в какую-то новую технологию или картинку, а перепродать то, что стоило наименьших вложений на этапе запуска и дистрибуции.

Учитывая, что эту историю пофорсили, начальные покупатели сорвали свой куш.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Ну да, покупают и продают. В чем скам? Эта девочка что, обещает кому-то, что эти картинки потом подорожают? Нет. Раз обмана нет, значит и скама нет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Не могу опротестовать Ваше утверждение.
Тем не менее, как по мне, если бы она продавала принты где-нибудь на deviantart, количество скама равнялось бы к нулю, без претензий на обсуждение оного. Да и вряд ли бы она там что-то продала.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

То есть скам - это когда кто-то сам себе в голове вообразил, что станет богатым, но потом внезапно не стал? Я думал, что скам - это когда явно обещают большую прибыль, но в итоге инвестор теряет деньги.

Если относиться ко всему этому как к развлечению, то все становится гораздо проще.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Не стоит так придираться. В масляной картине, которую можно купить в переходе за ₽5к куда больше искусства, чем в штампованных белугах, тем не менее белуги собирают бóльший куш, от которого попахивает чем-то, но не искусством.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain
куда больше искусства

Невозможно количественно измерить искусство. Красота в глазах смотрящего. Сами по себе ни кусок холста, ни запись в блокчейне никакой ценности не имеют.
Раз нашлись покупатели значит конкретно они считают эти записи в блокчейне искусством.
А если им причудилось, что они могут заработать, то это исключительно их проблемы. Никто им прибыль не обещал.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Вот мотивация тех кто это купил как раз основной вопрос. Не будем гадать на кофейной гуще или стучать им в личку с расспросами, но что-то мне подсказывает что дело не в белугах и не в картинках. Измерить искусство, конечно же нельзя, как и посчитать точность "почти" и многих других других абстракций.

Тем не менее давайте подискутируем про искусство. 8000 картинок - это конвеер )

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain
8000 картинок - это конвеер )

Зачастую это не просто картинки, а картинки сгенерированные компьютером по заданному паттерну. Это называется генеративное искусство.

Искусством может быть что угодно, даже довольно известное "Дерьмо художника". Платят за идею, которая стоит за всем этим, а не за сам объект.
Так что то, что это конвеер из 8 тысяч картинок не ничего не меняет.

Здесь нет рационального зерна, просто люди с деньгами веселятся.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Курочкин

Так и есть. Люди печатают разного рода фантики с возможностью спекуляции на цене и не важно, в то это облигации МММ, картинки с белухами или что-то ещё. Суть одна - купил за рубль в надежде продать за два при отсутствии реальной стоимости самих бумаг/картинок. По сути эти белухи - милый пузырь, не более.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Спекулировать на цене можно чем угодно, хоть грязной туалетной бумагой. Скамом она от этого не становится.
Скам - это исключительно когда кто-то вводит инвесторов в заблуждение. Сейчас практически никто из создателей NFT не говорит о том, что покупатели заработают.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Довольно узкое у Вас определение скама. Scum - это любые недобросовестные действия. Создать бота на сайте знакомств и рассылать всем рекламную ссылку на какой-нибудь ресурс, разве не скам?)

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Все же это "Scam", то есть мошенничество:
https://ru.wiktionary.org/wiki/scam

А массовая рассылка - это вообще спам.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Spam рассылка, но рассылают её scum аккаунты, по крайней мере так их называют в США и это фигурировало в Forensic отчётах.

Бтв, мы ссылаемся на разные слова, именно scum читается как скам, scam произносится как скэм, но конечно вряд ли так кто-то будет транслитерировать.

Ответить
Развернуть ветку
Bukkake Boy

я еще слышал про какой-то Scrum, мне кажется тоже что-то из этой серии..

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Воу-воу, Петросян нервно курит

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Syabro

Нет, в такой трактовке это именно scam.
Можно ссылку на отчеты?

Scum is the epitome of a worthless, good-for-nothing human. They are at the bottom of the hierarchy of humans, even coming in below most fuckbois.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин
Нет, в такой трактовке это именно scam.

Спору нет, только произносится это не как "скам".

Можно ссылку на отчеты?

Нет, это не публичный отчёт по анализу M&A сделки.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Syabro

По-русски это пишется как скам. Причем тут "произносится"?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Также как и "рэп баттл", тем не менее англицизмы лучше писать на родном языке, особенно в случаях где транслитерация может вести на два разных слова.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Syabro

"Лучше писать". Кому лучше писать? Вы выше писали на английском причем криво. Лучше от этого не стало.

Давайте уж просто признайте что пытались съехать с топика за скам = мошенничество, и вляпались в Scum/Scam

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Нет, я писал именно про scum, в частности scum аккаунты, что также будет писаться на русском как скам. Если вернуться к истокам данной ветки и определению "скама", то scam не только про "введение в заблуждение инвесторов", а синоним fraud, то бишь любых мошеннических операций.

Ответить
Развернуть ветку
Валерия Ерастова

Вы так спокойно отвечаете на явную агрессию, восхитилась)

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Когда речь идет о финасовых пирамидах и NFT истерии все пишут именно scam.
Scum - это скорее к человеку обращение.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Курочкин

Зачем создателям NFT говорить о заработке на перепродаже, если купи/продай заложена в сам рынок NFT изначально. Вам никто в магазине по продаже ложек не говорит, что они для борща, на ценнике просто написано "ложка", а про борщ вы и так знаете.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Купить и продать можно абсолютно любую вещь на земле. NFT в этом плане никак не выделяется.

Ответить
Развернуть ветку
A Aa

Скам - это мошенничество и обман. Скамом сейчас занимается школота через авито, разводя людей, не вложив ни рубля. Здесь люди потратили время, деньги, создали уникальный контент и продали его. В чем скам то??

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
К М

Илья лучше всех знает, не спорьте

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Syabro

Да это местный нытик, не обращайте внимания.

Ответить
Развернуть ветку
Алёша Хмурый

Ты просто дубина, какой скам?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кусочек колбаски

Почему вы решили, что они не платят налоги, и чем хуже целевая помощь в благотворительный фонд вместо налогов?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кусочек колбаски

Так они и в благотворительные фонды явно не крипту отправили, а значит как-то обналичили, возможно в этом процессе налоги и заплатили

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Ельцин

остальные 80% тоже без налогов?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Они не заработали на чужом сочувствии. Они СПЕРВА заработали, а ПОТОМ перевели часть заработанного и сообщили об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yashin

Где пруфы, Билли?

Ответить
Развернуть ветку
К М

Вы похоже не в курсе, как работает американская налоговая.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

у тебя пукан взорвался раньше чем ты что-то понял.
Ты случайно не внук русского налоговика ?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Филипп Новиков

Для американцев и европейцев charity - настолько волшебное слово, что туда реально можно впихнуть все, что угодно (потом, кстати, часто выясняется, что актер / политик вообще ничего не подонатил, или подонатил ничтожный процент, но если на это указываешь, то ты хейтер).

В общем:

Step 1. Product
Step 2. Charity
Step 3. PROFIT!

Ответить
Развернуть ветку
К М

А вы сколько от своей зарплаты отдаете на благотворительность?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Смирнов

Зарплата и благотворительность вещи не совместимые. А когда деньги пришли из воздуха, то конечно, можно и благотворительностью заняться.

Ответить
Развернуть ветку
К М

что значит из воздуха? деньги это результат ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Лежа на диване деньги не приходят. Девочка произвела действия (нарисовала рисунки, заплатила программисту, оплатила за внесение в реестр)- как результат получила деньги. Так-то какой-нибудь бухгалтер тоже из воздуха деньги получает- в 1С таблички какие-то заполняет и вот тебе зп каждый месяц. А то что работа эта бессмысленная и однообразная, в отличие от рисования картинок так тем хуже.
Во-вторых, она не ОБЯЗАНА была давать деньги на благотворительность и отчитываться тут перед кем-то за эти деньги, сделала это по своей воле. Так нет блэт, даже за это упрекать начали. Наследие рунетовских ефрейторских форумов 2000-ых

Ответить
Развернуть ветку
Антон Смирнов

Ну, кто-то видит бессысленной работу бухгалтера, а кто-то видит бессысленность рисования картинок в айфоне.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Смирнов

Она - она-она!!! И художник, и заплатила, и не обязана! Больше пуха.

Ответить
Развернуть ветку
К М

розовые пони закончились, пуха больше не будет

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Syabro

Ага, пиздеть не мешки ворочать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Сергеенко

какая же это жесть на самом деле

Ответить
Развернуть ветку
Russel Crow

очень похоже лицемерие... ваш ребенок и вы разумеется бы отказались от миллионов за рисунки... обучение любой профессии идет с той же целью - монетизацией в будущем... ну и это... еще большой вопрос кто кого использовал... девочке уже 14лет, достаточно, что бы понимать про деньги, а вот первоначальный капитал был вложен явно не от сэкономленных школьных обедов... я бы назвал это продюсированием таланта с инвестированием в счет будущих миллионов, что собственно и произошло)))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Никитин

Тут поспорю. Обучение идёт с целью реализации своего потенциала, пользы для общества, зарплата как правило идёт третьим пунктом, в противном случае невозможно понять учителей и врачей скорой помощи, работающие тяжело и не за самые большие деньги.

Ответить
Развернуть ветку
276 комментариев
Раскрывать всегда