Основатель «Додо пиццы» Фёдор Овчинников показал логотип сети кафе-донерных «Донер42» Статьи редакции

Должен ли логотип быть уникальным — это уже совсем другой вопрос (нет не должен, и это нормально).

Уникальность - это, напротив, одно из самых ГЛАВНЫХ качеств логотипа!
Вы же, фактически, предлагаете "легализовать кражу" чужих работ, обман доверчивых клиентов путем подсовывания им скаченного со стоков и т.п.
Самые громкие скандалы были связаны именно с таким фактом (например - недавний с логотипом Токийской Олимпиады, закрывший карьеру одного из самых известных-перспективных японских дизайнеров).
Я отнюдь не утверждаю, что данный (и многие прочие) логотипы были именно "украдены". Просто отказ от уникальности открывает дорогу именно к подобным "деяниям"!
Это аналогично принципу, что "незнание закона не освобождает от ответственности по нему".

Вы работаете у Губергрица (или Лебедева)? Ответьте, пожалуйста - и тогда больше вопросов по данной теме к вам не будет. :- )

Ратовать за «уникальность» логотипа — это как ратовать за уникальность музыкальной мелодии. Это в принципе невозможно, если вы хотя бы минимально представляете себе, что такое ноты.

Открою секрет: ваша картина мира не является единственной и уж тем более единственно верной. Я не предлагаю легализовывать кражу, вы, видимо, невнимательно читали. 

Яркий маркер полностью непрофессионального дизайнера — он критикует работы других дизайнеров просто на основании того, что они принадлежат им. Жаль, что в России такие люди ещё есть. 

Извините, но вы опять пишите абсолютную чушь (насчет мелодий :- ).
И в этой области скандалов, судебных разбирательство и проч. было выше крыши!
Я специально посмотрел ваши прочие комментарии на данном сайте - вы не отнюдь не производите впечатления невежественного выскочки!
Следовательно такая линия (извините за невольный каламбур :- ) говорит о другом: вы сознательно оправдываете "огрехи неоригинальности" (сиречь - прямой непрофессионализм!) авторов. Что вызывает, извините, но некоторые подозрения о причастности вас лично или к данной работе, или каким-либо аналогичным (т.е. отличающимся, скажем мягко, "пониженной оригинальностью" :- ).
(Да, кстати - я не прячусь за анонимностью: мне совершенно не приходится стыдится своих слов. В отличие от вас, похоже)

Что я не могу понять, так это того, как человек, который якобы в дизайне, не знает, как развивалось искусство на протяжении веков из эпохи в эпоху. Непонимание этого очевидно рождает миф об «уникальности». А ещё люди часто говорят, что они «уникальны», что немного шиза. С лого — та же история. 

Пассаж про принадлежность к кому-либо, если у меня отличная от вашей точка зрения, замечательный. Он отлично иллюстрирует проблему выстраивания логических цепочек, явное упрощение картины мира. Если вам так комфортней — ваше право.

Я прячусь за анонимностью?) Это мой ник в сети везде и всегда, был, есть и будет. Для меня он стал вторым именем и второй фамилией. И? Что с того? В моей анкете есть связка с реальной анкетой в FB, никто не прячется. Вы напридумывали себе фантомов, впрочем, для вас это, видимо, нормально.

...и спасибо за "наводку" - да, я нашел вас на Фейсбуке.
После чего сам же сильно отругал себя - зачем я потратил столько времени на полное ...! :- )