"Медленное мышление блокирует ненужные порывы и глупые мысли, и при помощи концентрации делает деятельность эффективной и приводит к правильному выбору" - откуда вы это взяли?
Правильность выбора - субъективное понятие. Сколько ошибок делает человек, которые во момент принятия решения казались правильным выбором? Сколько из этих ошибочных решений было принято при работе системы 2? Очень много.
Системы 2 два включает логический аппарат. Но если на вход Системы 2 подать "плохой сигнал", на выходе тоже может быть плохой результат.
Иначе все бы люли на земле не совершили бы ни одной ошибки в своей жизни.
Все уловки торговцев были известны задолго до Канемана. Как продавцам, так и потребителям. И после книги Канемана эти уловки работают. Пусть и не всегда так эффективно, как, скажем лет 100 назад.
Да, вы правы, правильность выбора это субъективное понятие. Здесь имела ввиду обдуманный выбор, который приводит к ожидаемому результату, но вы правы, это не равно правильный выбор. Хотя, я считаю, что нет неправильного выбора - в любом случае мы получаем опыт, который должны получить. Но это уже отдельная тема для рассуждений :)
Уловки эти работают и будут работать, покуда есть человечество. Мы принимаем тысячи решений в день, если для каждого случая включать систему 2, то не останется попросту сил на саму жизнь, потому что система 2 энергозатратна. Но, знать механизмы и разбираться в том, как работает наше мышление, я считаю полезно. Хотя бы потому, что сейчас в продажах встречается много темных паттернов и мы не всегда понимаем, когда нашим мышлением манипулируют.
Спасибо вам за комментарий, задумалась над правильностью и не правильностью выбора, философская тема, есть над чем порассуждать)
"Медленное мышление блокирует ненужные порывы и глупые мысли, и при помощи концентрации делает деятельность эффективной и приводит к правильному выбору" - откуда вы это взяли?
Правильность выбора - субъективное понятие. Сколько ошибок делает человек, которые во момент принятия решения казались правильным выбором? Сколько из этих ошибочных решений было принято при работе системы 2?
Очень много.
Системы 2 два включает логический аппарат. Но если на вход Системы 2 подать "плохой сигнал", на выходе тоже может быть плохой результат.
Иначе все бы люли на земле не совершили бы ни одной ошибки в своей жизни.
Все уловки торговцев были известны задолго до Канемана. Как продавцам, так и потребителям.
И после книги Канемана эти уловки работают. Пусть и не всегда так эффективно, как, скажем лет 100 назад.
Сидор, здравствуйте! Спасибо, что изучили статью)
Да, вы правы, правильность выбора это субъективное понятие. Здесь имела ввиду обдуманный выбор, который приводит к ожидаемому результату, но вы правы, это не равно правильный выбор. Хотя, я считаю, что нет неправильного выбора - в любом случае мы получаем опыт, который должны получить. Но это уже отдельная тема для рассуждений :)
Уловки эти работают и будут работать, покуда есть человечество. Мы принимаем тысячи решений в день, если для каждого случая включать систему 2, то не останется попросту сил на саму жизнь, потому что система 2 энергозатратна. Но, знать механизмы и разбираться в том, как работает наше мышление, я считаю полезно. Хотя бы потому, что сейчас в продажах встречается много темных паттернов и мы не всегда понимаем, когда нашим мышлением манипулируют.
Спасибо вам за комментарий, задумалась над правильностью и не правильностью выбора, философская тема, есть над чем порассуждать)