Создали мы наш конструктор Госвеб 2.0, получили на него все необходимые документы, внесли в реестр ПО, как вдруг оказалось, что Минцифры выпускает “Госвеб” — бесплатный конструктор сайтов для госорганизаций. Узнали мы это не из новостей, а по шквалу звонков из медучреждений со всей страны. Выяснилось, что всем учреждениям из министерства пришло письмо, которое предписывало приступить к установке конструктора. Они стремительно ринулись искать, где же добыть этот Госвеб, и попадали на наш сайт.
Можно попробовать назвать "Госвеб ПРОФ". И сделать его как оболочку к типовому Госвеб Минцифры с доп. плюшками
идея отличная) Будем думать и крутить
Вы хотели заработать бабки в гос. секторе, где дают только своим да нашим, да еще с продуктом, который по сути — огрызок любого нормального open source решения.,
Я конечно предполагаю, что в д-е сидят конченые маразматики, но прям серьезно, им надо коробочные решения для школ?
Для НКО кстати, уже есть CMS Кандинский, что является спизженным WordPress, с замененным логотипом.
по первому абзацу:
Хотели и всё получилось.
С одним регионом отработали, хоть легко и не было. "огрызок любого нормального open source решения" — мнение. Готовый кейс — факт
и да: им как раз и нужно коробочное решение для школ, потому что развернуть за год 3000 однотипных сайтов со специфичными требованиями по безопасности и законодательству оставаясь в разумном бюджете вряд ли возможно.
А помимо школ есть поликлиники, администрации муниципальных образований и тп. Список длинный
Насчет Кандинского и подобных. Да, уже есть. Но вроде как разнообразие решений и конкуренция как раз и дают прогресс и какую-никакую возможность выбора. Так что странно сворачивать работу просто потому, что кто-то что-то уже когда-то делал
По-моему, необходимо обратить внимание не на техническую составляющую. Она, возможно, никакой роли не играет. Присоединяюсь к предыдущему комментарию
Как-то все завуалировано у Вас. Вы про что?
Очень сильно напоминает Plone 5. Опять же сайты под вашей "крышей" - ни бэкапов ни сохранения в случае перехода на альтернативу.
Пишите о тестированиии с 10 школами и сразу вопрос а сколько тестировали? День или два?
Суть проблемы в необходимости постоянно вносить исправления в части изменения ключевых цифр - сколько учащихся, вакантных мест - ну раз вы пилите с нуля, так почему не сделать удобное исправления этих цифр в одном отдельном месте с правом доступа заместителям?
Далее, публикация приказов происходит ежегодно и приказы нужно снимать с публикации в силу неактуальности - почему бы, раз пишите с нуля и тестируете, не сделать возможность автоматической снятии с публикации документа, публикация на период?
Дальше идем, ваши таблицы как в них вставить ссылку на документ? Сделано крайне неудобно и очень ограниченно (не пахнет там тестированием со школами от слова совсем)
Сертификат SSL завезли? Маркировку подписанных файлов завезли? Вы вообще читали нормативные требования к сайтам когда "писали с нуля" это?
Есть подозрения что взяли Plone 5 переделали его и вуали - российская разработка. Я не утверждаю конечно что так и есть, но почему разрабатывая с нуля вы игнорируете столько требований к сайтам?
Продукт необходимо серьезно дорабатывать и тех чиновников кто ваш продукт одобрил к внедрению в образовательных учреждениях нужно серьезно проверить на соответствие занимаемой должности.