Мы создали конструктор для госсайтов, назвали его Госвеб 2.0 и планировали продавать как коробочное решение. Однако параллельно с нами похожий конструктор с тем же названием и теми же целями разрабатывало Минцифры, и теперь все обязаны использовать его, а мы в пролёте. Или нет?
Вы хотели заработать бабки в гос. секторе, где дают только своим да нашим, да еще с продуктом, который по сути — огрызок любого нормального open source решения.,
Я конечно предполагаю, что в д-е сидят конченые маразматики, но прям серьезно, им надо коробочные решения для школ?
Для НКО кстати, уже есть CMS Кандинский, что является спизженным WordPress, с замененным логотипом.
по первому абзацу:
Хотели и всё получилось.
С одним регионом отработали, хоть легко и не было. "огрызок любого нормального open source решения" — мнение. Готовый кейс — факт
и да: им как раз и нужно коробочное решение для школ, потому что развернуть за год 3000 однотипных сайтов со специфичными требованиями по безопасности и законодательству оставаясь в разумном бюджете вряд ли возможно.
А помимо школ есть поликлиники, администрации муниципальных образований и тп. Список длинный
Насчет Кандинского и подобных. Да, уже есть. Но вроде как разнообразие решений и конкуренция как раз и дают прогресс и какую-никакую возможность выбора. Так что странно сворачивать работу просто потому, что кто-то что-то уже когда-то делал