Много саркастических комментариев конечно проскакивает. Да и в статье слишком уж мало подробностей, как и в указанных первоисточниках. Попробую предположить без сарказма: 1. "чешуйки" выполнены по технологии близкой к е-инк. Может быть допиленные в каких-то нюансах, так как динамика смены картинки довольно высокая. 2. Питание подобных чешуек незначительное, поэтому несколько элементов питания в виде плоских батареек вшитых со стороны спины вполне хватит. 3. Там же расположился и блок управления с акселерометром. Современная технология позволяет все это сделать в тонком исполнении. 4. Технология изначально не задумывалась как исключительное направление в одежде. У Адобе представлены, например, рекламные щиты выполненные по той же технологии. По мне это конечно такое себе использование... Но почему нет? 5. Стоимость подобного платья безусловно гигантская. Но мы же все понимаем, что стоимость сильно коррелируется с массовым производством. Если таких платьев будут шить сотнями тысяч в месяц, стоимость резко упадет до вменяемых. Другое дело, что выйти на такой уровень, я считаю, практически невозможно из-за сомнительной практической привлекательности. 6. По поводу опасности высокой влажности: ну это совсем уж детский лепет, абсолютно все можно защитить максимально герметично. 7. Слабая "сгибаемость" изделия. Если вы обратите внимание на платья женщин, которые ходят на высокие рауты, или, скажем, прогуливаются по красным дорожкам премии Оскара, то заметите, что зачастую женщинам там вообще невозможно принять какую-либо иную позу, кроме как встать для очередного кадра от фотографа. Т.е. они максимально элегантны и сексуальны, но при этом практическая составляющая подобных нарядов стремится к нулю: в них нельзя не то, что бы курочку в духовку засунуть, потанцевать даже невозможно.
Подводя итог: идея вполне здравая, с токовым дизайнером можно сделать очень интересные решения. А если еще и увеличить разрешение, то и платье будет более гибким и узор симпатичней. Но технология ориентирована на вау-эффект. И, как следствие, НЕ ориентирована на массовый рынок. Это удел "богатых" и "селебрити".
Много саркастических комментариев конечно проскакивает. Да и в статье слишком уж мало подробностей, как и в указанных первоисточниках.
Попробую предположить без сарказма:
1. "чешуйки" выполнены по технологии близкой к е-инк. Может быть допиленные в каких-то нюансах, так как динамика смены картинки довольно высокая.
2. Питание подобных чешуек незначительное, поэтому несколько элементов питания в виде плоских батареек вшитых со стороны спины вполне хватит.
3. Там же расположился и блок управления с акселерометром. Современная технология позволяет все это сделать в тонком исполнении.
4. Технология изначально не задумывалась как исключительное направление в одежде. У Адобе представлены, например, рекламные щиты выполненные по той же технологии. По мне это конечно такое себе использование... Но почему нет?
5. Стоимость подобного платья безусловно гигантская. Но мы же все понимаем, что стоимость сильно коррелируется с массовым производством. Если таких платьев будут шить сотнями тысяч в месяц, стоимость резко упадет до вменяемых. Другое дело, что выйти на такой уровень, я считаю, практически невозможно из-за сомнительной практической привлекательности.
6. По поводу опасности высокой влажности: ну это совсем уж детский лепет, абсолютно все можно защитить максимально герметично.
7. Слабая "сгибаемость" изделия. Если вы обратите внимание на платья женщин, которые ходят на высокие рауты, или, скажем, прогуливаются по красным дорожкам премии Оскара, то заметите, что зачастую женщинам там вообще невозможно принять какую-либо иную позу, кроме как встать для очередного кадра от фотографа. Т.е. они максимально элегантны и сексуальны, но при этом практическая составляющая подобных нарядов стремится к нулю: в них нельзя не то, что бы курочку в духовку засунуть, потанцевать даже невозможно.
Подводя итог: идея вполне здравая, с токовым дизайнером можно сделать очень интересные решения. А если еще и увеличить разрешение, то и платье будет более гибким и узор симпатичней. Но технология ориентирована на вау-эффект. И, как следствие, НЕ ориентирована на массовый рынок. Это удел "богатых" и "селебрити".
Как быть если это штука загорится?