Что предпочесть: CMS или фреймворки

Прежде чем приступать к созданию любого сайта, следует определить, какой программный продукт будет использоваться для его разработки. Чтобы не начинать с нуля, разработчики часто пользуются CMS и фреймворками. Они не только упрощают процесс, но и ускоряют его. На выбор инструмента влияет специфика проекта и финансовые возможности. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки, на которых остановимся более подробно.

Главное отличие между CMS и фреймворками заключается в том, что CMS представляет собой систему управления сайтом с готовым функционалом, с помощью которой можно быстро разработать стандартный сайт. Однако у него существуют определенные ограничения, за которые нельзя выйти (либо можно, но это займет много времени, а возможно и нанесет вред всему проекту).

Фреймворк является набором библиотек с необходимым функционалом, который дает возможность создавать нестандартные решения. То есть он является инструментом для разработчиков.

Иными словами, CMS – уже готовая основа сайта, которую следует подстроить под свои потребности. Для разработки сайтов на Framework требуется написание кода. Если сказать простым языком, фреймворк является каркасом для создаваемого проекта и требует участия разработчиков.

Для создания маленьких и средних сайтов часто используют именно CMS. Во многих случаях это наиболее целесообразное решение, поскольку к подобным сайтам предъявляются невысокие технические требования, модули, встроенные в CMS, как правило, соответствуют необходимому набору функций.

Преимущества CMS:

• Скорость разработки. Для создания сайта с определенным функционалом может потребоваться всего день. Имеющуюся основу нужно лишь адаптировать под свои требования.

• Простота. Для создания сайта не нужно владеть навыками программирования (однако для работы с определенными платформами необходим хотя бы небольшой опыт разработчика).

• Схожесть. Разные CMS обладают схожим функционалом, поэтому стоит разобраться с одной системой, чтобы потом легко работать с другими.

• Универсальность. Расширить имеющийся функционал можно благодаря множеству плагинов.

• Специализация. Для разных проектов существуют специализированные CMS, которые подходят для решения основных задач.

• Сильная поддержка сайта. Для популярных CMS имеются подробные инструкции.

• Успешный пользовательский опыт. Благодаря шаблонности, которая присуща всем CMS, интерфейс узнаваем и интуитивно понятен практически для всех пользователей, посещающих сайт.

• Дешевизна. На создание шаблона не требуется много времени и редких навыков, поэтому стоимость проекта будет доступной.

Среди недостатков CMS можно выделить:

• Шаблонность. Есть сложности в реализации нестандартного функционала.

• Обновляемость. После обновления проекта на CMS-платформе поддержка некоторых функций сайта прекращается либо им требуется доработка.

• Низкая производительность. Большое количество неиспользуемого кода замедляет скорость загрузки и негативно сказывается на выдаче в поисковиках. Для того чтобы система была более универсальной, разработчики пишут много лишнего кода, хотя для большинства проектов такого количества функций не требуется.

• Отсутствие гибкости. Все процессы, заложенные в CMS, взаимосвязаны поэтому, изменив один из них, часто потребуется вносить правки и в остальные.

Хотя у CMS существуют определенные рамки, у каждой из них есть свои особенности. Некоторые являются универсальными, а другие предназначены для решения конкретных задач. Лидирующие позиции на рынке CMS занимает WordPress, обеспечивая более 43% веб-сайтов. Свыше 73 млн. веб-сайтов в интернет-пространстве применяют именно систему управления контентом. CMS

Доля на рынке CMS наиболее популярных платформ составляет:

- 63,5% приходится на долю WordPress;

- 5,5% занимает Shopify;

- 3,7% – Wix;

- 3% принадлежит Squarespace;

- 2,7% предпочитают Joomla;

- 21,6% выбирают другие платформы либо собственные.

Фреймворки применяют почти все масштабные веб-проекты, а также большая часть сервисов и приложений, требующих нетипового исполнения.

Преимущества фреймворков:

• Уникальность. Написание кода производится с нуля, поэтому есть возможность учесть все требования заказчика и разработать сайт с необходимым функционалом.

• Высокая производительность. Загрузка сайтов даже со сложной структурой происходит быстро. Это возможно потому, что созданный на фреймворке код не содержит ничего лишнего, а структура сайта содержит только необходимый функционал.

• Гибкость. Вы сами определяете, как будет взаимодействовать пользователь с функциями и данными.

• Безопасность. Процесс создания сайта посредством фреймворков дает возможность выявить и устранить недостатки в системе, несущие потенциальную опасность.

• Дополнения. Существуют библиотеки, которые помогают реализовать готовые возможности.

К недостаткам фреймворков относятся:

• Сложность. Разработка на фреймворке требует наличия соответствующей квалификации и навыков.

• Больше времени. Разработка сайтов на фреймворках длится дольше, поскольку практически весь функционал создается с нуля.

• Дороговизна. Для разработки сайта придется привлекать квалифицированных специалистов, поэтому стоимость будет выше.

Чаще всего фреймворк определяется еще на этапе разработки технического задания и разработчик должен иметь навыки работы с ним.

Оптимальным вариантом для разработки шаблонных проектов является CMS. Данный программный продукт экономит время и бюджет.

Для сложных проектов, к которым предъявляются повышенные требования к нагрузкам, надёжности и скорости работы лучше выбрать фреймворки.

CMS подходят для проектов:

- с незначительными нагрузками;

- при небольших финансовых возможностях;

- с ограниченными сроками выполнения;

- для несложных сайтов-визиток, интернет-магазинов со стандартными функциями.

Фреймворки стоит выбирать для проектов:

- требующих нестандартного подхода;

- верстка которых выполняется не по классическим шаблонам;

- быстро развивающихся, подстраивающихся под современные тренды и рынок.

Резюме

Нельзя ответить однозначно, что лучше – CMS или framework. Все зависит от того, какую задачу требуется решить. Если есть возможность применить готовые шаблоны, стоит отдать предпочтение CMS. Для реализации сложных проектов следует остановить выбор на фреймворках, поскольку они отличаются большими возможностями. Это позволит сделать сайт уникальным, воплотить даже самые смелые решения, но и стоимость будет значительно выше.