Какие бы индикаторы вы не выбрали, всегда найдутся примеры, как цена пошла в разную сторону при одинаковой предыдущей истории.
вопрос вероятностей (частоты) таких событий наверно тоже имеет смысл.
а странно кстати что график цены актива — выглядет не глазок не совсем как белый шум.. 🤔🤔
наверно потому что до ранка допустили торговаль — людей! (а если бы торговали бы только скрипты (обученные по истории) — видимо точно график превратился бы в белый шум :))
Уже сейчас объем алгоритмической торговли составляет на рынке $15 млрд. Прогноз на увеличение до $23 млрд к 2028 году.
По поводу индикаторов я полностью с вами соглашусь, нужны более продвинутые инструменты для анализа данных, например нейростети с нелинейной архитектурой
По историческим данным построить предсказательный алгоритм торговли на бирже невозможно.
Особенность биржевой торговли в том, что направление движения цены в будущем не зависит от прошлого.
Какие бы индикаторы вы не выбрали, всегда найдутся примеры, как цена пошла в разную сторону при одинаковой предыдущей истории.
Какие бы индикаторы вы не выбрали, всегда найдутся примеры, как цена пошла в разную сторону при одинаковой предыдущей истории.
вопрос вероятностей (частоты) таких событий наверно тоже имеет смысл.
а странно кстати что график цены актива — выглядет не глазок не совсем как белый шум.. 🤔🤔
наверно потому что до ранка допустили торговаль — людей! (а если бы торговали бы только скрипты (обученные по истории) — видимо точно график превратился бы в белый шум :))
Вот пример нелинейной архитектуры нейросети на 1,5 млн параметров. Эти системы работают не по индикаторам. Там все гораздо интереснее и сложнее.
В одной из следующих статей напишу про генетический подбор архитектуры.
Уже сейчас объем алгоритмической торговли составляет на рынке $15 млрд. Прогноз на увеличение до $23 млрд к 2028 году.
По поводу индикаторов я полностью с вами соглашусь, нужны более продвинутые инструменты для анализа данных, например нейростети с нелинейной архитектурой