{"id":9131,"title":"CRM-\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u044b \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0447\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043d\u0430 \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u043e\u043c. \u0418\u043b\u0438 \u043d\u0435\u0442!","url":"\/redirect?component=advertising&id=9131&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/320668-predprinimatelyam-ne-nuzhen-crm-partner-salesforce-obyasnyaet-pochemu-my-ne-pravy&placeBit=1&hash=737d7f6a70b711e4597167ca03452a69967df2ee861f60beeefbea5b58cf8663","isPaidAndBannersEnabled":false}

Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции

Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.

Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.

Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.

Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.

По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.

«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.

К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.

  • В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
  • Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
  • В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
0
384 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Как поучаствовать?)

51

Вы уже участвуете, завтра приходите за деньгами в наш офис. Только нужно сейчас Вам отправить для оформления документов 1500 руб. Вот счёт 89999111111 Торопитесь очень много желающих, места ограничены всего 120 человек. 

35

И я, и я! Факсом деньги отправила

4
Принятый супер_стар

Вообще не понимаю всего этого шума.
 У нас вот такой эксперимент уже давно работает и даёт прекрасные результаты.
1,5 миллиона чиновников получают базовый доход и никто их них не попал за черту бедности. Это ли не чудо! 

32

Что это значит??? Чиновники буквально выживают, бессердечный вы гражданин!!!

Парламентарий из Свердловской области единоросс Илья Гаффнер заработал за прошлый год 4 копейки. Это следует из декларации, размещенной на сайте регионального Законодательного собрания. Гаффнер прославился антикризисным советом малоимущим россиянам: если не хватает денег, надо просто задуматься о собственном здоровье и, например, поменьше питаться.

7
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

14

Можно поучаствовать в другой программе:
Российский институт запустил эксперимент с безусловным основным налогом (БОН): он будет составлять 5000 рублей в месяц и будет взиматься независимо от возраста, наличия работы и количества других выплачиваемых налогов.

Те, кто не сможет платить БОН, будут отправляться в ТИЛИБОН (трудовой исправительный лагерь для иждивенцев, не плативших БОН). Эта же мера моментально снизит проблему безработицы. Деньги, собранные с БОН, пойдут на пропаганду БОН в других странах, а также на усиление роли государства.

7

Без шуток: пришлите сюда фотографию своей банковской карты с двух сторон, и вы приняты.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

18

причем дистанционно из России)

5

Станут ли россияне активнее поддерживать демократию или будут дальше закрывать на все глаза и терпеть.

1

Сейчас пенсионеры за 200$ терпят а за 1200$ тем более бы терпели. 

7

А то и за $100...

0

Какой народ такая и власть

1

Открываешь вклад или покупаешь облигаций на много-много рублей — и у тебя безусловный базовый доход

2

Это ведь так просто. Просто собрать портфель на много-много рублей.
Только Вы забыли указать, что эти много-много рублей для начала нужно заиметь.

2

Путин смог — и ты сможешь

19

у вас есть доступ к счетам путина? алина, перелогиньтесь :)

1
Принятый супер_стар

 покупаешь облигаций на много-много рублей

Чтобы купить что-нибудь ненужное... 

0

На такие гроши свой стартап е запустишь

–1

Зато есть время его продумать. Пусть унитазы моют роботы, к этому все идёт. Вот и появилось время подумать о смысле жизни. Работаешь - жить некогда, не работаешь - жить не на что

1

У россиян слюни потекли - щас потоп будет.
70 лет в эксперименты играли не наигрались.

0

Жизнь ни что иное как эксперимент и игра

0

Ясно. Люди платят налоги, чтобы часть из них уходила на эксперименты, в которых просто деньги раздают.

–14

Это лучше экспериментов чиновников с покупкой дач на Рублёвке, яхт, частных самолётов

91
Принятый супер_стар

Вообще-то, их эксперимент уже работает!

31

Часто чиновники ФРГ и Финляндии дачи на Рублевке покупают?

1

Я написал не про чиновников ФРГ и Финляндии, а просто сравнил эксперименты в разных странах

13

Вы сейчас сравнили абсолютно разные вещи. Жадность наших чинуш и странные эксперименты иных стран.
Вы действительно разницы не видите?

–1

А вы действительно юмора не видите?

8

Вы это юмором называете?
Смешно. Очень.

–10

Согласен с вами. Прям можно усмеятся в усмерть... Грустно. Пока наши граждане это в шутку все воспринимать будут мало чего поменяется

0

Какой народ такая и власть

0
Принятый супер_стар

А в чем проблема эксперимента? Это подготовка в новой НТР, где ожидается всплеск безработицы из-за массовой автоматизации. Люди, которые останутся без работы, должны на что-то жить. Люди, которые будут получать основные выгоды от НТР, будут своими налогами поддерживать людей, которые не будут иметь шансы найти работу.

7

Зашел написать такой же комментарий, а он уже есть. Люблю vc)

0

И этого следовало ожидать от страны, которая возглавила предыдущую технологическую революцию в промышленном секторе 

0

Новость про ФРГ и финов, мне пишут про Россию, теперь про Великобританию. Прекрасно, просто прекрасно.

0

Амбассадор Бреда ожидал увидеть что-то иное? Соболезную.

0

Лучше для кого? Для налогоплательщиков одинаково бесполезно

2

Да. Чтобы потом не оказалось, что наступила полная роботизация почти всей работы и миллионы кожаных мешков пошли свергать правительство, так как не на что жить.

21

Финансирование проекта частное. О каких налогах речь? 

2

О финских налогах.
Если Вы о ФРГ, то там дальше идет речь о том, что , возможно, в будущем эксперименту подвергнутся миллионы. Вот уже тут, как мне кажется, будут задействованы деньги из федеральной казны. ред.

0

"кажется", "возможно". в сабже идет речь о конкретном эксперименте, в котором используются частные деньги, обвинение не обосновано.

0

я полагаю, что вы пропустили мимо глаз упоминание о Финляндии.

0

Такие программы уже были не раз и в разных странах. Весь вопрос в том, к какому человеку эти деньги попадут и как он их будет использовать.
В Финляндии была статья про женщину которая работала в сфере недвижимости, а когда её выбрали в похожую программу, то стала работать библиотекарем, говорит всегда мечтала, очень нравится, но из-за более низкого дохода не могла раньше так сделать.

26
Принятый супер_стар

А многие в учителя пойдут... 

7

Сейчас официально у учителей средняя по стране, до вычета налогов, 3300-4500€ в месяц, что даёт в год 39 600 - 54 000€ и, скорее всего, человек попадает в 3 или 4 категорию и будет выплачивать больше 32% фискального налога, что даёт на руки примерно 2244 - 3060€.
Так что полагаю, 1200€ это неплохой бонус. 

12
Принятый супер_стар

Я имел ввиду наших учителей.... Им бы прибавка в 10-20к была бы решающей

7

... Бизнес-молодости )

1

так всё, нет больше бм)

0

бизнес старость осталась.

1

Эта выплата всего—лишь на 3 года. Горизонт планирования у нормальных людей чуть дальше.

2

Гм, в этом году он значительно снизился. Вообще жить надо сегодняшним днем, немного думая о завтра 😁

5

Плохо, что даже когда напьюсь не буду.

2

Безусловный доход - это отличная замена неэффективному, устаревшему и необъективному механизму социальных пособий. 
В UK десятки тысяч человек заняты только в обработке заявлений, люди слетают с пособий потому что не успевают подать заявление вовремя или допускают ошибки в заполнении, правил 100500 и они противоречивые. 
В итоге систему все ненавидят. 

БУ может обойтись дешевле - за счет экономии в обслуживании. 

Я за безусловный доход. 

20

БУ может обойтись дешевле - за счет экономии в обслуживании.

Не может. Социальные расходы государства на гражданина много меньше UBI-выплат.

В итоге систему все ненавидят.

Мнение паразитов, сидящих на шее у налогоплательщиков, волнует только популистов, которые обещают дать им больше, если за них проголосуют.

1

К сожалению, голоса всех людей в выборах одинаковы. И «паразитов» в вашем определении, а также сочувствующих, достаточно много чтобы склонить результаты выборов в любую сторону. 

Мне нравится идея взвешивать голоса по логарифму от уплаченных налогов, но кто ж это реализует :)

1

Уплаченные налоги ничего не значат. Можно платить больше всех, но покрывать это социальными выплатами от того же государства. 
По мне, так - хочешь иметь голос, так заплати на общие услуги(безопасность, инфраструктура и тд), хотя бы на копейку больше чем получил от государства. Положительный платежный баланс, так сказать. Не хочешь заморачиваться с работай, так не говори как жить тем, кто тебя содержит. Beggars can’t be choosers.
Конечно, это все упрощенно. 

0

Люди имеют право голоса. 
Другое дело что возможно голоса могут иметь разный вес. 

3

Право голоса - это не закон природы. Миллион человек объединились, чтобы создать государство - вскладчину и в больших объемах защищаться дешевле. Но платят все кроме одного. И этот один требует закупить дорогие танки. Вопрос: что-то не так, правда?

0

Не так. Идеальной формы государства не существует, демократия ужасна, но остальное еще хуже.

4

Конечно согласен ). Легко теоретизировать. 

0

В банановых республиках и в 90-е у нас так было - правили оллигархи. И что, нормально все было? Нет же!

0

Вы с понятием логарифма знакомы?
Он отлично сглаживает экстремальные значения. 

0

И это меняет суть ?

0

Надо считать.
UK тратит больше 100 млрд фунтов в год на бенефиты, без учёта расходов на пенсионеров (там еще столько же).

Плюс налоговые бенефиты плюс обслуживание всей этой истории. 

Мы говорим о сотнях миллиардов в год.
При взрослом населении в 55 млн - это от нескольких тысяч в год каждому, не много, но вполне сравнимо с текущим universal credit. 

Это сложно, это не делается за раз и требует  воли населения и стельных яиц у парламента. К сожалению, ни того ни другого в UK не наблюдается.
 

0

Пока вы на коне, вы так говорите. Но завтра если будете возмущаться почему государство так мало помогает артистам как это делали Пригожин и Тарзан, вместо помощи пенсионерам?

0

завтра если будете возмущаться почему государство так мало помогает артистам

* Во-первых, из денег у государства в основном налоги и сборы, которые именно я и плачу.
* Во-вторых, я прямо сейчас недоволен тем, что государство тратит миллиарды, чтоб аннексировать полуостров с двумя миллионами хохлов, а потом ещё и пенсии выплачивает им при том, что накопления граждан заморожены — и что, моё мнение как-то влияет на государство?

0

Тогда надо менять голосование от большинства к консенсусу, или к пропорциональной реализации желаний - чем больше процентов голосов набрал тот или иной кандидат или проект - столько же финансирования и выделить

0

выбрать примером британию, где пособия жилье получают нелегальные иммигранты, а граждане получают пенсию, через 3 года после выхода на пенсию потому что "денег нет", такое себе решение

0

Про это и пишу - система сломана. 

0

выбрать сломаную систему, и приводить ее как ориентир? Почему не норвегию?

0

Потому что я не живу в Норвегии. 

0

Можно вопрос, если были в Германии где вам больше понравилось - там или в Британии?

0

В Германии я был туристом и не могу судить. 
В России и Украине я жил, в UK живу сейчас. 

0

Чтобы вырастить готовую трудовую единицу, нужно гораздо больше денег. Иммигрант - это готовый, производящий ввп субъект, основной юнит экономики. 

0

очень спорно.(алжир, франция 2е поколение) Поскольку этот производящий ввп субьект.

Ох, ну на зиккурат ты соберешь конечно, а вот местные ребята все разбегутся(или выберут, более справедливого премьера) 

0

В сша в 1920-50 годах, меньше всего правонарушений среди этнических групп совершали итальянцы(в пересчете на душу конечно). Конечно, принимая иммигранта, страна сталкивается с множеством проблем, никто не спорит. 

0

Пост на раздражитель зависти, среди русских.

10

Что эти немцы себе позволяют? 
Или.
Введение базового дохода в Германии - это вмешательство во внутренную политику России. 

8

На наши деньги кайфуют.

0

А вы госдолг сша видели? Конечно, напечатают своих бумажек и... а стоп, это же другая страна. Да к черту, в Германии одни гейпарады и мигранты-насильники. 

8

Это все план по захвату Гитлера. Он не убил себя, а продолжает жить и хочет доказать что и его фриц-культура круче наших.
А геев у них столько, чтобы русские не говорили типо .."мы вас отымеем".., они учатся от этого удовольствие получать. Хитрые твари.

0

Судя по толпам скинхедов на улицах и в Интернете он таки победил

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А после трёх лет они потеряют квалификацию, закончится эксперимент и они пойдут жить на улицу? 🤔

6

Так их же никто не заставляет бросать работу.

5

1200 евро это не так уж дофига в Германии

1

После экспериментов на мышах их вообще препарируют. 

0

после - дотации на восстановление квалификации

0

идея не нова, но утопична, т.к. не стимулирует большинство популяции к труду

6

Да ладно. Многие люди например боятся сменить работу,  т.к. риск что кинут с зарплатой или что просто не потянешь новую работу и останешься без денег вообще. А безусловная выплата может скомпенсировать эти острые углы жизни. 

5

Или можешь делать работу, которая нравится, что и производительность труда поднимет. Я бы создавал транспортные средства, вместо этого работал на складе чернорабочим

1

1200 евро в Германии точно ничего не скомпенсируют. Бояться их потерять невозможно, т.к. пособие по безработице примерно такое же, а у некоторых и выше, т.к. привязано к % от оклада и растянуто на приличный срок. А "искать себя" годами - это равносильно тому, что вообще не работать

0

Когда человек делает работу , которая ему не нравится, то это снижает производительность , и вообще приводит к самоубийствам и маньячеству

2

тоже самое происходит, когда человек "ищет себя" и не может найти

1

С меньшим процентом чем в противоположной ситуации , с сильно меньшим

0

А почему вообще все обязаны работать?

0
Принятый супер_стар

Потому что это позволяет двигать общество вперёд, поддерживает тонус в конкурентной борьбе с другими обществами.

2

Идиотизм. Там, где люди пушечное мясо, винтики системы - они должны трудиться на износ , даже когда не надо, рекорды ради рекордов. В нормальном (инопланетном) обществе можешь отдыхать хоть всю жизнь

–1

Работать не обязаны, но и им работающие обязаны быть не должны. Если пролетарий вместо того, чтоб драить засранные берлинские подъезды(серьёзно, такого аромата мочи, как в Кройцберге, я нигде не видел), будет 'искать себя', жителям придётся либо утонуть в грязи, либо заниматься этим вместо своей работы.

0

Действительно идиотизм. Там, где люди пушечное мясо, винтики системы - они должны трудиться на износ , даже когда не надо, рекорды ради рекордов. В нормальном (инопланетном) обществе можешь отдыхать хоть всю жизнь. Это и роботы могут делать.

–1

даже когда не надо

Где не надо-то? Пройдите по Берлину — срач и говно вокруг, коммунальные службы не справляются. Правительство визы рабочие упрощает[0], потому что своих не хватает.

Это и роботы могут делать.

Где эти чудесные роботы, которые освободят человечество? Я видел только один аналог Roomba, но для окон, который чистил витрину около Потсдаммерплатц, а вокруг него стояла толпа с телефонами. Вообще, здесь в половине мелких магазинов(которые, кстати, не работают по воскресеньям в большинстве) даже карточки не принимают, а это совсем не rocket science — ваши фантазии про полную автоматизацию слишком далеки от реальности.

В нормальном (инопланетном) обществе можешь отдыхать хоть всю жизнь.

Так отдыхайте — в чём проблема, здесь не советский союз со статьёй за тунеядство. 

[0] — https://www.dw.com/en/germanys-new-labor-immigration-law-explained/a-52575915

0

Сравните нынешние времена с тем, что было 300 лет назад - свободного времени стало гораздо больше, благодаря науке и автоматизации, хотя есть перегибы - чрезмерная работа там, где можно без этого, люди работают слишком много, потому что система такая. В США регулярно уничтожаются продукты - слишком низкие цены из-за перепроизводства , или же просто негде хранить - переполняются даже склады благотворительных организаций, а ведь фермеров там ничтожный процент от общего числа , в Китае законы искусственно сдерживают роботизацию

0

Потому что они живут в социуме, который существует на определенном уровне развития за счет повсеместного труда его членов. Даже текущая экономическая система с кредитным потреблением, но все же работающим населением, дает сбои. А тут предлагается вообще сделать работу по желанию, т.е. деньги будут даваться просто так, они не будут ничем обеспечены (реальным производством товаров и услуг), что повлечет за собой гигантские инфляционные риски и в итоге эта сумма будет просто обесценена за счет инфляции

0

На самом деле, не будет обесценена за счёт инфляции. Как минимум потому, что эти деньги не печатают просто так, а выдают из налогов, перераспределяя бюджеты.
Ну и на протяжении истории деньги уже чем только ни были обеспечены, и каждый раз находились люди, которые говорили, что переход, например, к обеспечению денег с золота на обеспечение "товарами" приведёт к краху мира, но ничего необычного так и не происходило. Как минимум, сейчас деньги до сих пор обеспечены "товарами"

0

а тут не будет обеспечения товарами и налогов не будет, потому что не будет добавленной стоимости от труда. 
Даже сейчас, когда спрос рухнул, вертолетные деньги оказывают существенное инфляционное давление в розничном секторе

0

Не знаю, что такое "вертолётные деньги" - слышал этот термин только от российских чиновников, а уж они-то явно не те люди, что разбираются в экономике.
Собственно, если на начальном этапе базовый доход будет идти из повышения налогов на сверхприбыли, то в худшем случае для экономики страны ничего не изменится. Но на примере развитых стран с прогрессивным налогообложением, мы можем убедиться, что такая система даёт плюсы.

0

термин helicopter money появился в кризис 2008 года, когда ФРС и ЕЦБ запустили свои программы количественного смягчения QE, наводнив экономику экстренной ликвидностью для спасения финансовой системы

0

Погуглил: вертолётные деньги - это как раз напечатанные просто так, а не взятые из перераспределённого бюджета налогов.

0

нечего в бюджетах большинства стран перераспределять, т.к. они дефицитные или сверстаны в районе 0 Придется урезать другие статьи, на что никто не пойдет. Поэтому деньги будут вертолетные

0

Вот что пишут в новостях про их бюджеты: "Доходы ФРГ восьмой год подряд превысили расходы"
Но, поверю, что у вас есть более надёжные источники;)

0

Во-первых, это не так много.
Во-вторых, таких стран мало
В-третьих, их этот профицит связан с конкурентоспособностью экономики Германии как раз за счет того, что немцы постоянно производят товары и услуги с большой добавленной стоимостью

0

Действительно идиотизм. Там, где люди пушечное мясо, винтики системы - они должны трудиться на износ , даже когда не надо, рекорды ради рекордов. В нормальном (инопланетном) обществе можешь отдыхать хоть всю жизнь

–1

Пособие по безработице предполагает выплату, пока человек не работает. Все таки разница принципиальная. 

0

Не скажите. Я, например, как программист буду работать вне зависимости от того нужны мне деньги или нет. Просто потому что люблю это дело. Вопрос только в том, над чем работать - над условным корпоративным софтом за ЗП, или над какой-то сумасшедшей идеей с микроконтроллерами, ИИ итд

1

какая то наивная чушь. для нормальных людей тупо ничего не измениться, просто будет на 1200 больше бюджет. для маргиналов тоже ничего не измениться просто будут больше спускать на бухло и наркоту. Средняя масса скорее будет деградировать.
а мечты о том что люди вдруг с чего-то начнут саморазвиваться и заниматься творческими вещами это такой бред что даже смешно слушать. для этого нужно наличие мозгов, желание, предрасположенность и базовые навыки, а не 1200 евро. 
достаточно посмотреть на детей богатых людей, которые имея не в пример большие ресурсы чем жалкие 1200 евро в большинстве случаев тупо деградируют в рехабах или в лучшем случае просиживают жопу на блатных местах. (только не надо мне Билла Гейтса и Безоса пример приводить, это даже не статистическая погрешность)
или как пример, люди которым достаются в наследство бабкины квартиры под сдачу (чем не базовый доход). Ктото конечно использует этот поток для буста своих возможностей, но большинство тех кого я знаю первым делом бросили работу и бухали на даче/Гоа/Европе в зависимости от местоположения сдаваемого жилья. Художником, музыкантом или волонтёром не стал ни один

3

Страны которые не введут БОД, будут вынуждены искусственно сдерживать свое развитие в пользу сохранения рабочих мест, которые легко можно было бы автоматизировать. БОД позволит с минимальными потерями пережить технологическую революцию. Та часть, которая начнет спиваться из-за наличия БОД принесет обществу большую польщу не став луддитами.

9

а те которые введут, через поколение столкнуться с чудовищными массами людей которым будет банально скучно и до хрена свободного времени. Так что хиппи и луддиты покажутся милыми овечками.

–1

По сравнению с рабами Римской Империи (да даже по сравнению с крепостными Российской Империи), у нас сейчас до хрена свободного времени, нам скучно?
В любом случае, это будут проблемы из серии жемчуг мал, а не суп жидковат как у тех, кто не введет БОД.

1

Я смотрю вы уже провели исследование, опередив и немцев, и других учёных. Нобелевку куда отправить?

1

Если такой умный, почему такой бедный ?

0

У Перельмана спроси.

1

Ну, у него добровольный выбор, может это его отвлекает, или психические отклонения, скорее второе, а у вас? Я не думаю, что вы уровня Перельмана, так что знак равенства поставить не могу

0

Я даже не уровня Вассермана, но для богатства ум не самое главное условие. Иначе среди миллиардеров были бы одни академики, но этого мы не наблюдаем

1

Смотрите, академик - не значит умный. Одно дело умение тупо зубрить, другое - уметь обрабатывать информацию и осуществлять творческий научный поиск

0
Принятый супер_стар

Может просто оплачивать коммуналку всю? И тогда люди будут работать чтобы покушать, одеться и развлечься.

3

Деньги должны служить эквивалентом стоимости. Чем больше "бесплатного" в экономике, тем хуже баланс спроса и предложения. 

С бесплатной коммуналкой, например, исчезает мотивация экономить воду, электричество. Это же не из воздуха берется, все равно какие-то деньги на это тратятся. 
А если какой-то умник дома начнет майнить биткоины и на сотни киловатт в день будет расходовать? Битки же в евро очень просто конвертируются. И это лишь один из вариантов как из халявы прибыль извлекать. 

9
Принятый супер_стар

Можно сделать бесплатной только норму потребления воды\света на количество проживающих.
Остальное уже за деньги

3

Ещё раз, немного в другую сторону.

Когда у вас в экономике есть что-то "бесплатное", то это плохо и вот почему. Когда вы что-то производите - неважно, хлеб это или электричество - то вы тратите ресурс. Это физический ресурс + работа. Расход этого не бесплатный. Вы должны платить зарплату работникам пекарни/электростанции, и еще тратиться на поддержание инфраструктуры. Плюс затраты на физ.ресурс, в данном примере это мука.

Если вы бесплатно раздаёте хлеб или электричество, то в экономике возникают непокрытые издержки на вот это вот всё. Как-то придётся компенсировать.

Если это будет государственные закупки хлеба/электричества, то возникает гос.монополия. А чем плоха монополия? Правильно, отсутствием конкуренции. Нет конкуренции - нет мотивации что-то улучшать, удешевлять производство или бороться за качество.

В результате, если у вас будет бесплатный хлеб, то он будет плохим. Если электричество будут раздавать, то его производство станет неэффективным, вредным для экологии и за несколько десятков лет инфраструктура устареет.

Если вы думаете, что с помощью бюрократии будете контролировать качество хлеба или внедрять инновации в энергетике, то увы - бюрократия плохой инструмент для таких вещей. Бизнес тут справляется куда лучше, проверено.

6

Меня удивляют россияне, после саморазвала СССР россияне стали более капиталистами чем даже жители капстран. Хотя должно быть иначе. Скоро будет очередной саморазвал, и вместо капитализма у нас будет самодержавие и феодализм.

0

Ах да, забыл вот еще что.

Одна из причин для введения ББД состоит в том, чтобы сократить бюрократию, которая распределяет пособия. Если вместо ББД вы вводите что-то бесплатное, раздачу чего надо контролировать посредством еще большей бюрократии, то смысл всей затеи теряется.

2

По этой причине США отказались контролировать посылки с Али. Но сейчас из-за санкций его там вообще могут запретить

0

Ага, то есть государство еще будет лезть в вашу ванную и туалет, проверяя, сколько людей у вас на жилплощади проживает. Спасибочки!
Может сразу вебкамеры поставите в квартиры? Для учета и контроля, разумеется, ну и ради безопасности.

0

Вообще-то вы итак сейчас должны предоставлять данные о количестве проживающих в свою управляющую компанию например.

1

Сейчас это никого не волнует, т.к. стоят счетчики и оплата производится по показаниям. Кто без счетчиков в 2020 живет, тот сам себе злобный буратина.

1
Принятый супер_стар

Боже,вот выдумывает проблемы на ровном месте.
Бод у нас даже в планах не стоит

0

А что стоит в планах? Социализм руками олигархов?