{"id":7299,"title":"\u0413\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 vc.ru: \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u043c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u043d\u0435\u0432\u044b\u043d\u043e\u0441\u0438\u043c\u043e\u0435 hr-\u043a\u043b\u0438\u0448\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=7299&url=https:\/\/vc.ru\/special\/vacancy&placeBit=1&hash=fe5f20397da228f9ae42ee87503a61e3a31884b3954f080b0a1e6dbbf239fec6","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Яндекс» купил сервис вопросов и ответов TheQuestion Тони Самсоновой Статьи редакции

Проект объединится с «Яндекс.Знатоками», а управлять ими будет Самсонова.

«Яндекс» выкупил сайт с вопросами и ответами TheQuestion, который основала журналистка Тоня Самсонова, рассказали vc.ru в компании. Детали сделки не раскрываются.

TheQuestion объединится с похожим проектом «Знатоки», общее направление вопросов и ответов возглавит Самсонова. «Яндекс» запустил «Знатоков» осенью 2018 года, ответы пользователей отображаются в виде «быстрых ответов» в выдаче поисковика. Теперь там же будут появляться результаты из TheQuestion.

TheQuestion

За четыре года работы сервиса пользователи написали около 700 тысяч ответов, уточнили в «Яндексе». В 2016 году поисковик уже тестировал интеграцию с TheQuestion, но тогда сотрудничество не сложилось. Сервис был не готов к масштабированию на аудиторию «Яндекса», а сам поисковик пока не нашёл подходящий формат для показа ответов, рассказали vc.ru Самсонова и руководитель поиска «Яндекса» Андрей Стыскин.

TheQuestion работает с начала 2015 года. Общая сумма стороннего финансирования проекта к середине 2016 года составила около $1 млн, их вложили «частные инвесторы с разной экспертизой в технологическом и медиабизнесе», но их имена компания не раскрывает.

К началу 2019 года аудитория проекта по собственным данным достигла 10 млн пользователей в месяц. TheQuestion зарабатывал на рекламе и корпоративных аккаунтах компаний, которые отвечали на вопросы пользователей, он приносил прибыль, говорит Самсонова.

Обновлено 15 марта: Журналисты The Bell раскрыли имена инвесторов TheQuestion, которые вложились в проект после его старта:

  • основатель ИТ-компаний IBS Group и Luxoft Анатолий Карачинский. Его фамилия упоминается в числе участников совета директоров кипрской Znanie Company, которая владеет TheQuestion;
  • основатель «Амедиа» и владелец продюсерской компании Cosmos Studio Александр Акопов;
  • директор по финансам и экономике группы Summa и бывший менеджер McKinsey Константин Кузовков;
  • бывший медиаменеджер, создатель шоу для «Первого канала» и СТС продюсер Сергей Кальварский.
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 166, "likes": 78, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 60927, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Mar 2019 20:00:29 +0300", "is_special": false }
0
166 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

28

Захожу сейчас в Яндекс, набираю thequestion, вижу вот что :)

8

Ну так TheQuestion - это сайт, как бы так помягче сказать, ультралиберальный и сильно прозападный, Тоня Самсонова - журналистка Эхо Москвы. Путина там не любят, Россию не любят, любят американцев, геев, Навального, Майдан, Украину и т.д. Насколько это будет уместно для Яндекса? Спрашиваешь, например, у Алисы, развалится ли Крымский мост, а там тебе отвечает главный эксперт по мосту Медовар со своими офигительными историями про тектонические разломы и т.д.

–32

Дед, ok.ru дальше по коридору.

60

Если ты с чем-то конкретным не согласен, не стесняйся сформулировать свои возражения.

0

Ну давай в простую логику: Тоня Самсонова - журналистка Эхо Москвы … Эхо Москвы финансируется Газпромом, Газпром чуть более чем на 50% принадлежит Кремлю … Путина там не любят.

Ну чо, экстремист, сам сдашься или автозак высылать? ред.

26

Перечитал - возможно, ты меня не так понял. Я говорил про взгляды сообщества TheQuestion, не про Эхо Москвы.

–7

Я понял что ты про сайт. Но там контент пишут пользователи, поэтому не понятно при чем тут Тоня, Эхо, Навальный, геи и Майдан.

24

Контент на, скажем, Афтершоке тоже пишут пользователи. Только он там отличается слегка, так как зависит от сложившегося сообщества и политики сайта.

–7

Извини, понятнее не стало при чем тут все перечисленные.

2

Что именно непонятно? У сообщества TheQuestion именно такие взгляды, какие я описал. В этом несложно убедиться - достаточно сделать поиск по любому "политическому" ключевому слову и посмотреть там ответы. Например - https://thequestion.ru/search?q=путин

–9

Пусть я глупо буду выглядеть, но переспрошу: при чем тут Тоня, Эхо, Навальный, геи и Майдан? ред.

14

TheQuestion - это сайт с очень ярко выраженной политической позицией. Топовым, максимально заплюсованным ответом может стать даже не маргинальное мнение, а откровенный бред - главное, чтобы он был идеологически правильным (я приводил в пример Медовара). Для Яндекса это как-то странно, т.к. от поисковика ожидаешь нейтральности. ред.

0

Ты понимаешь что я 4 раза задал вопрос и ты ни разу не ответил?

21

Тоня при том, что она там главная, что у сайта не просто так вдруг такая политическая направленность самозародилась. Тот же Медовар, у которого только один ответ на сайте, не просто так у них заспавнился, услышав, что кто-то в интернете упомянул Крымский мост - его целенаправленно позвали в качестве эксперта.

Ты понимаешь что я 4 раза задал вопрос и ты ни разу не ответил?

Да я в пятнадцатый раз на него отвечаю. Уже начинает напоминать анекдот "Папа, а где море?"

–1

Сайт вообще не про политику, дед, зайди по ссылке, убедись. А уж если «от поисковика ожидаешь нейтральности», то тебе вообще должно быть параллельно «Насколько это будет уместно для Яндекса?» как и Яндексу должно быть насрать что там и про кого пишут: его спросили, он релевантно ответил. Так он должен работать, а не фильтровать в угоду недовольным.

14

Зачем так явно врать-то? Сайт в том числе про политику, причем в немалой степени. Ты сам-то пробовал туда заходить? Вот захожу, нажимаю на топ вопросов, сегодняшний топовый ответ на топовый вопрос.

https://thequestion.ru/questions/481811/answer-anchor/answer/695811
R.I.P. TheQuestion

Такой хороший сайт был. С честными вопросами про Путина, политику, коррупцию и не только.

Понятно для чего купили. Ужесточат модерацию и не будут пропускать неугодные вопросы.

Через полгодика здесь будут вопросы про Украину, Сирию и прочая пропаганда.

А комменты будут удалять и накручивать лайки непопулярным мнениям. Скриньте.

Как странно-то - сайт ВООБЩЕ не про политику, но сами участники почему-то ценят именно "честные вопросы про политику, про Путина". Видно, ты просто не успел объяснить им, что сайт совсем не про политику.

PS. И почему дед? Просто как-то глупо. Это одновременно и не обидно, и не в тему. Детская обзывалка какая-то. ред.

2

Я не ленивый, дед, я посчитал за тебя. «В немалой» степени это 8% вопросов. Из них хорошо если половина ультралиберальных и сильно прозападных (надеюсь что больше). Если взять все темы, которых там больше сотни, процент политики будет еще меньше. Но ты продолжай думать как тебе удобно, а я повторю: никто не мешает любому эксперту пойти и ответить на любой вопрос.

А дед (обижать я и не собирался) потому, что геи, американцы, ультралибералы это риторика пенсионера. Нормальные поцоны говорят пидоры, пиндосы и либерастня.

16

8% - это мало? Это примерно как доля Москвы в населении России. Да если взять какой-нибудь Первый канал, то не факт, что там больше 8% экранного времени будет уделяться политике. Причем политика проявляет себя далеко за пределами и непосредственно тега и именно политики. Тот же вопрос - не опасно ли ездить по Крымскому мосту, по большому счету, никакой связи с политикой не имеет. Но пригласили и залайкали ответ политически озабоченного фрика — и вопрос стал политическим.

И когда сайт покупает Яндекс, участники сообщества, сюрприз, говорят не о каких-то технических вопросах, а о политике. Хотя это всего-лишь 8%, которые должны были ничего ни для кого не значить.

А дед (обижать я и не собирался) потому, что геи, американцы, ультралибералы это риторика пенсионера.

Говорить нормальным русским языком - это теперь признак пенсионера? Забавно.

Нормальные поцоны говорят пидоры, пиндосы и либерастня.

Нет, они так не говорят.

0

всё просто ж: режим путина и мост - не упадут. но если хочешь читать что они упадут - иди на зеквешин и тебе полегчает.

мне б такую выдержку в общении с упоротыми, дед

0

Перепрошейся уже патриот х*ев. Выключи киселя и пройдись по городу. Поспрашивай как пенсионеры, врачи, учителя живут.
Или в село сьездий где ближайжий врач за 100 км. Если не из Москвы строчишь сам все поймешь быстро.

0

Владиславу под дверь геи насрали в форме Майдана.
Считаем 'Тоня - один, Эхо - два и т. д.' получаем пять - ровно столько улиц сходится на майдане.
Майдан круглый, это почти как овальный, то есть почти Навальный!
Ну что же тут непонятного

1

Чем руководствуются люди, когда пишут подобную херню?

0

Мы ждем этого ответа от вас.

0

Еще один. Интересно, в чем именно заключается херня от меня? Я с удовольствием признаю собственную ошибку — ежели таковая найдется. Но пока не находится, поэтому граждане предпочитают безмолвно яростно минусить.

0

Они минусят, потому что для ответов им бисера жалко.

1

Они минусят, так как разум возмущенный кипит, но возразить что-либо внятное они не способны.

0

Навальный - гей на майдане, который освещала Тоня.

0

Это какой-то поток сознания, извини.

1

Это малолетние дебилы ©
Они не понимают половину, что говорят нормальные люди, и, что ещё хуже, даже не пытаются понять

0

Я не знаю, насколько ты глубоко знаком с матчастью, но выглядишь узколобым... Я слушаю как утренние, так и вечерние эфиры Эхо Москвы и могу с уверенностью сказать, что там разный контент и довольно часто, неудобные вопросы задаются людям, которые утверждают что Путин во всем виноват, или только в России все плохо. На Эхе, хотя бы стараются быть нейтральными, многие ведущие

3

а я видел гозмана у скобеевой.
и хох.
и пендосов.

и че?

0

спасибо за информацию, я не знал. Вообще узнал о существовании этого сайта из новости о покупке яндексом :)

2

В точку! Яндекс это вообще ГБшная контора. Достаточно посмотреть последние их активности. Во первых они сейчас доводят до ума свой видео хостинг и делают свою облачную платформу. Это делается для решения 3х задач чебурнета: Задача № 1 - отключить ютуб. Задача № 2 - спокойно блокировать сервера AWS (где хостится телеграмм) Задача № 3 контролировать бизнес, через передачу в ФСБ лючей от любой виртуалки облака яндекса. ред.

0

Задача № 1 - отключить ютуб.

У Яндекса нет аналогов ютуба

Задача № 2 - спокойно блокировать сервера AWS (где хостится телеграмм)

А как на это влияет их облако? Телеграм переедет в их облако и тут его прикроют?

Задача № 3 контролировать бизнес, через передачу в ФСБ лючей от любой виртуалки облака яндекса.

Каких ключей?

2

Задачу № 2 успешно решил сам Амазон почти год назад, выпнув Дурова с его Телегой по первому слову Роскомнадзора. Гуглу, насколько помню, даже слова не понадобилось - выпнули в превентивных целях.

Кстати, вижу слово "чебурнет" - понимаю, что имею дело со школьником-навальнистом, но, ради эксперимента: ты сам законопроект читал хоть? Ну, хотя бы по диагонали?

–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

О, я смотрю - цэеуропейцы подтянулись?

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

–3

Почему не уедешь? Мамка не отпускает?

–2

3 ключей шифрования. Я вижу ты в IT вообще не понимаешь. ред.

–1

1 video.yanex.ru - и их задача сделать сейчас аналоги Youtube чтобы вырубить его.

Это стриминг видео контента. Скорее смержат потом с кинопоиском и сделают свой Netflix.

2 - для чебурнета нужна облачная платформа, для русских организаций.

Сейчас они блокирует AWS и падают сайты российских компаний.
В России "облачных платформ" уже и так хватает. От Крока до Мейлру.

3 ключей шифрования. Я вижу ты в IT вообще не понимаешь.

Шифрования чего? Виртуальные машины не шифруются.

1

В РФ нет ни одной облачной платфомы есть только хостинги VPS. Ты вообще ни во что не врубаешься, увидела в рекламе название облако и веришь. Облачные платформы Google Cloud, AWS, у яндекса и российских компаний обычные хостинги. Доступ к любой виртуалке осуществляется через туннели SSH если у ФСБ есть приватный ключ то они могут зайти на любую виртуалку.

0

У большинства облачных провайдеров есть такие же кнопочки, которые позволяют развернуть базы данных, балансировщики или любые другие продукты. Специфика российского рынка такова, что бизнесу мало интересны школьники, которые хотят докер, ансибл и микросервисы, поэтому и провайдеры предоставляют решения для телефонии, 1С и прочего. Но конечно же тебе виднее, ты же корпоративный клиент и знаешь кто что делает.

Зачем вообще иметь приватный ключ и доступ по ssh, если можно забрать снэпшоты или управлять kvm’ом с хвостовой машины? Где-то услышали что ФСБ просит ключи, а теперь везде рассказываете. Я видел как ФСБ работает, они просто всю стойку забирают. Ваши ключи им мало интересны.

1

2 - для чебурнета нужна облачная платформа, для русских организаций.
Сейчас они блокирует AWS и падают сайты российских компаний. ред.

0

1 video.yanex.ru - и их задача сделать сейчас аналоги Youtube чтобы вырубить его.

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Мне больше нравится 3й заголовок

0

Пару лет назад удивлялся насколько бессмысленный и корявый сервис эта Соня придумала - весь интернет в ответах давным давно, и тут какие то мутные типы ещё награфоманят. Вдруг этот трэш наш ИТ гигант покупает. Фейспалм. Яндексу получается нужна база примитивных ответов для своих проектов вроде Алисы. В общем деградация какая-то.

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Почитай ответы Глеба Симонова, например :)

https://thequestion.ru/account/37292/gleb-simonov

1

Ну вот, я теперь захотел голосовой помощник от майла, с ответами из майл ру.

0

Это удобно. Как приготовить борщ? Я спрошу у мамы, бабушки или знакомого повара, это даёт четкую персонализованную информацию, лучше чем кулинарная книга.

0

Комментарий удален

У вас там гомофобия в слове "лизбиянки"

32

а на vc есть наказание за гомофобию?

1

вагон минусов?

12

Я гей, мне тут комфортно и уютно на вц

7

странно, никто не плюсанул.. скрытая гомофобия))
upd: после коммента сразу налили плюсов) ред.

3

Ему налили плюсов? Лады, я ему минус поставил.

0

Хватит обманывать себя и окружающих. Прими себе какой ты есть

1
Прошлый кубок

УК VC Статья 69. Гомофобные обязательные просмотры
1. Обязательные просмотры заключаются в выполняются осужденным в свободное от написания статей или комментирования время работ по просмотру лесбийского порно. Вид обязательных просмотров и жанры, на которых они отсматриваются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
2. Обязательные просмотры лесбийского порно устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и выполняются не свыше четырех часов в день.
3. В случае злостного уклонения осужденного от выполнения обязательных просмотров они заменяются принудительными просмотрами или ручной стирке чужого грязного мужского исподнего. При этом время, в течение которого осужденный производил обязательные просмотры, учитывается при определении срока принудительных просмотров или ручной стирке чужого грязного мужского исподнего из расчета один день принудительных просмотров или десять единиц исподнего за восемь часов обязательных просмотров.
4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным лезбиянками, лесбиянками, а также лизбиянками. ред.

1

А на лицо провинившемуся форумчанину лесбиянки / лизбиянки могут сесть?

0
Прошлый кубок

В случае рецидива на лицо может сесть только Рон Джереми. Извините, но такой УК VC.

3

Ну хоть не Джон Холмс. Но всё равно. Слишком олдфажно. Для половины аудитории Рон Джереми — всё равно что Пол Ньюман или Фрэнк Синатра. Нужен лысый из Браззерс

1

Это по КоАП, а не УК

1

И в слове "нравиться".

3

Спасибо, Сергей, за тест, хороший сервис, видимо.

4

Вы что, он не Сергей, он Сернатурал.

10

Я сейчас в Таиланде нахожусь и лучше уж вокруг меня катои будут, чем пидорасы вроде вас.

Типичная русская черта - ебать никак не должно, но свой комментарий дам. Поэтому никогда не говорю, что живу в России, когда езжу за границу, стыдно за большинство подобных вам. Формируете мнение... ред.

5

Может, не нужно стыдиться за действия других людей, только потому что у них похожий паспорт?

1

лол, катои... Старый добрый тай)))

0

А откуда говоришь?

0

В Паттайе, но уже один день остался, надо возвращаться, так как проекты сложно отсюда вести...

1

тай нынче не тот, вот лет 10-15 назад) но в Паттайе всегда трэш был

–1

Для меня трэш это Гоа ) А Паттайя по сравнению с Индией просто Швейцария 😂

1

не,не Гоа я даже когда молодой был не рассматривал, кишечник слабый да индусов как то не очень.. уж больно приставучие

–1

Нет, имею в виду, когда спрашивают откуда ты. Не из России, а откуда?

0

А, ну у меня свободный английский, с акцентом конечно, Европа, вроде Германии, Швеции, по разному.
Но учитывая, что отец у меня азербайджанец, это забавно порой 😂

У меня внешность своеобразная, кожа как у нордов, нос кавказский 😂

Ну точнее даже не говорю , а меня так представляют. А сам я просто пока не спросят не упоминаю. Спросят, говорю, как есть. Я не стыжусь, просто лишний раз не выпячиваю) ред.

0

У меня есть друг прям как ты. На вопросы отвечает «Брисбен, Австралия», после чего все обычно отваливают и перестают донимать

0

Мне интересно, за когда ты говоришь “НАМ не нужны геи...” Пиши своё ЛИЧНОЕ мнение только ОТ себя)
Возможно и правильно что забанили.

1

Он пишет от имени 95% населения России. Несколько упоротых школьников и инфантилов с промытыми мозгами - не в счёт.

**UPD** Заметь, он не пишет их убивать/жечь на кострах, он просто пишет, что ему мерзко видеть это, т.к. у человека в здравом рассудке это вызывает омерзение. ред.

–10

Про 95% кстати очень точно сейчас было сказано... вы даже сами не поняли походу, что процитировали😂

7

а про что это?

0
Прошлый кубок

Гомофобия на сайте запрещена на одну неделю.

3

Всё правильно, что ушёл оттуда ред.

2
Фантастический утюг

Я б тебя ещё и тут забанил.

2

всё правильно сделал и написал

–3

Создали площадку, а продали бесплатный труд других людей.

P.S. это безоценочное суждение.

6

Интересная мысль.
Самые активные и топовые пользователи ничего не получат с этой продажи, хотя именно они являлись тем двигателем, который позволил продать сайт.

6

Постоянные клиенты любой компании тоже ничего не получают после её продажи, хотя именно они приносили основную прибыль.

19

Что вы вкладываете в "Постоянные клиенты"? Обычно они покупают услуги у компании, которая продаётся. Это не подходит под нынешний случай.

11

Они ведь тоже - двигатель. Ну, хорошо. Не только постоянные - любые. Без них не было бы компании. Как и в этом случае.

0

Вы не на том акцент делаете.
TheQ - это чистый UGC сайт. Может ли знаток монетизировать свой контент на площадке TheQ? ред.

4

Хорошо. Возможно, это я не понял вас. Что вы имели в виду под двигателем?

0

Двигателем TheQ являются их топовые авторы.

2

Также как двигателем любой компании являются её клиенты, которые приносят прямую или косвенную прибыль. Компания продается, и клиенты вместе с ней. Что не так?

0

Просто это наглое паразитирование, вот и всё.

–5

Где же тут паразитирование? Человеку предлагают площадку для общения, демонстрации экспертности, взамен не обещают ничего. Всё честно.

15

Постараюсь прояснить то, о чем говорит Евгений. Средством производства UGC-сайта являются авторы. При этом никакими правами на результат авторы не обладают. Под предлогом того, что это бесплатно от пользователя получают эксклюзивные права. Так при изменении политики площадки, вы не можете забрать свой контент, он так же продолжит приносить доход владельцам. По всем признакам похоже на эксплуатацию.

Ситуация в чем-то напоминает конец промышленной революции, когда рабочие стали ущемляться в правах под тем же предлогом – не хочешь не работай. Это привело к появлению профсоюзов. Думаю, вряд ли кто-то станет отрицать их необходимость. ред.

2

Я понимаю, о чём пишет Евгений, но ситуация именно что - напоминает. Всё таки, работа - это жизненная необходимость, а сайт - информационно-развлекательный ресурс. Я уверен, что взрослый человек понимает, что добровольно отдает свой контент в обмен на возможность показать свою экспертность, удовлетворить потребность в общении, признании и др.

Ведь есть примеры и посерьёзнее. Когда компания вкладывает реальные деньги в развитие СМИ на платформе соцсети, а та вдруг начинает пессимизацию бизнес-страниц. И формально она права.

С другой стороны, это не совсем этично, так как крупные площадки находятся на положении монополиста.

Но опять же, ни в одном таком сайте у человека нет жизненной необходимости. Всё добровольно.

Где-то эта грань есть, но она очень зыбкая.

1

Ну, мошенничество зачастую тоже строится на добровольном участии, но от этого не перестает быть мошенничеством. Некоторые его формы не сразу становятся наказуемыми, а какие-то не становятся вовсе, но перестают работать из-за того, что признаются мошенничеством и начинают распознаваться людьми.

Ущемление прав авторов безусловно есть – пользовательские договора таких площадок составляются исключительно в пользу владельцев, этого в принципе достаточно для штрафа в исправно работающей судебной системе. Из-за отсутствия успешной судебной практики юристы не знают как зарабатывать репутацию на таких делах, и не подступают к ним, чтобы ее не потерять. Если найдется зубастый юрист и принципиальный судья, то, возможно, в ближайшее десятилетие мы увидим громкое дело типа Нонейм против Фейсбук и т.п. ред.

0

Надо просто читать Соглашения. Кто их читает? Да почти никто.

Мошенничество - другое дело. Это чистый обман с целью наживы. Несравнимо абсолютно.

1

Ох уж это Соглашение. Сделка может быть оспоримой и ничтожной, даже при наличии соглашения. А в случае коллективного иска, будет признана таковой с высокой долей вероятности.

Мошенничество может быть любым умышленным введением в заблуждение.

0

Отдельно про ущемление прав. Это когда они были, потом их не стало. А вот если автор их добровольно отдал, то сам и молодец.

1

Ваши права записаны в гражданском кодексе, если они ущемлены договором, то суд может это установить. ред.

0

Какие именно права в данном случае могут быть ущемлены? Я с авторскими имею дело ежедневно, хоть и немного в ином ключе. Если в Соглашении четко прописано, что при публикации исключительные права на текст переходят ресурсу, очень вряд ли вы что-то с этим сделаете.

Можно было бы побиться за роялти, но тексты никто не продаёт, продают рекламу.

0

Если авторские права переданы в рамках возмездной сделки, то да, расторгнуть такой договор можно только при наличии прямого или косвенного принуждения. Но, если в соглашении прописана безусловная передача авторских прав для пользования ресурсом, то это можно рассматривать как принуждение. Если я собираюсь только лайки ставить и в избранное что-то добавлять, то зачем ресурсу авторские права? По сути ресурс должен запрашивать их отдельным соглашением (пусть даже выраженным в виде отдельного чекбокса), а до тех пор предоставлять возможность пользования ресурсом в режиме достаточном для чтения/обработки информации. И технически грамотный судья может обнаружить здесь нарушение.

Но обсуждение юридических тонкостей отвлекает от основной мысли, которую я хотел донести: закон – это кодифицированное отношение общества к определенным действиям. Если в законодательстве нет оснований для признания каких-то действий противоправными, то для начала можно убедить общество в этом. Если ситуация не поменяется после изменения отношения, то потребуется кодификация. Например общественное осуждение игровых автоматов не возымело действия и понадобился кодифицированный запрет.

Поэтому позицию, что они имеют право делать что пожелают, я считаю неконструктивной. И предпочту менять отношение людей к ней. ред.

0

Понял вас.
А я просто считаю, что люди должны нести ответственность за свои действия (хотя бы просто перед собой), а не искать виноватых в том, что их размещённые на чужом ресурсе тексты и фото кто-то использует в своих целях. Думать надо на пару шагов вперёд, а то ни законов, ни общественного мнения на таких не напасёшься.

0

Про ответственность согласен, но в первую очередь должна создаваться безопасная среда. Иначе каждый должен будет стать юристом, чтобы разбираться в языке договоров, вместо того чтобы работать водителем, инженером или космонавтом.

0

Ну а пока её нет и не предвидится нигде, надо думать головой.

0

Три стилиста-парикмахера в одном салоне красоты тоже двигатель компании, но однако владелец бизнеса их может продать и ничего не заплатить.

0

Три стилиста работают там не бесплатно.

4

Три стилиста арендуют там рабочие места. Непонятно, кто кого там может продать.

0

И правильно сделает.

0

Продаются стилисты, в количестве 3-х душ.

0

Постоянные клиенты — это читатели ответов, которые создали другие люди за бесплатно.
Яндекс купил именно ответы, а площадка будет выброшена на помойку.

Вы головой подумайте, прежде чем такие аналогии проводить. ред.

–1

Я-то ею всегда и думаю, а вот от того, что вы переставили слагаемые, ничего не изменилось)

0

Так а что они должны получить? Хабр тоже ugs, например. И?

0

Они должны иметь возможность монетизировать свои ответы.

1

С чего вы это взяли? Хочешь отвечай — не хочешь не отвечай.

14

Вы читали о примере Uber с IPO? А о том, что компании раздают опционы своим сотрудникам? Вот и тут что-то похожее.

0

Я не представляю как комментировать этот бред…

Ну ок, если инстаграм продадут тоже должны платить? А хабр? Реддит? Твитер?

16

Это не бред, а нормальная система поощрения активных авторов, которые делают свои вещи БЕСПЛАТНО.

–8

Стартап головного мозга, ясно.

9

Ну по факту вам сказать то нечего. Односторонняя эксплуатация труда людей в бесплатной форме. Цифровое рабство.

0

Я 2/3 времени существования сайта был активным пользователем и ни разу мне не приходила в голову мысль что мне там что-то должны, что я делаю это ради денег или любой прочей выгоды или что я в каком-то там цифровом рабстве. Вы хуйню порете.

4

Я 2/3 времени существования сайта был активным пользователем и ни разу мне не приходила в голову мысль что мне там что-то должны

Ну и зря значит.

0

похоже такие как вы пишут комментарии к видео "уууу,гад, на нас, наших просмотрах деньги заработал!" ред.

9

Вам виднее.

0

Ну к слову, Ютуб позволяет авторам монетизировать наиболее популярный контент, блогспот тексты позволял монетизировать, пока был жив.

1

Хабр выплачивает вознаграждения авторам и ввел систему доната. Заботятся о доходах авторов. ред.

1

Как не получают ? Помимо развлекательной направленности, комментаторы с сайта получают пиар для себя и зачастую своих услуг

0

Они являлись не двигателем, а людьми, которые создали то, что было продано. Вот и вся история.

–1

Это модель VC

1

Я глубоко благодарен тем людям, которые создали StackOverflow

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

Так это же круто!
Может я и старомодная, но я не доверяю поисковикам. При возникновении какого либо вопроса сразу же обращаюсь к Яндекс.Знатокам.
Последние примеры:
1. Не понимала как настроить платежи, написала, представитель Сбербанка и такие же пользователи как я - ответили.
2. Не могла настроить хостинг - Рег.ру подсказали и дали инструкцию.
3. Не могла понять, на что у меня аллергия - врач-аллерголог, спасибо, подсказала.

И таких примеров куча. Зря вы недооцениваете этот сервис.

За Яндекс от души порадовалась. Молодцы, что развиваются.

–28

Привет, Яндекс (хвалебный пользователь с одним комментарием)!

14