Программа, которую предлагает ИРИ, рассчитана на период до 2025 года. Она предполагает развитие российской интернет-экономики вне зависимости от ситуации вне страны и может лечь в основу поручений президента.
Документ охватывает основные области онлайн-экономики: интернет-торговлю, интерактивную рекламу, финансы, здравоохранение, образование, труд, госуслуги, телекоммуникации, микроэлектронику, разработку ПО и так далее.
Создатели документа предлагают провести импортозамещение всего критичного для российских компаний ПО и создать «цельную технологическую цепочку разработки и создания ПО». Также ИРИ предлагает назначить «генерального конструктора», который будет определять требования для закупок программного обеспечения госкомпаниями.
Российские разработчики должны будут получить маркетинговую поддержку государства при продвижении на внешних рынка, уверены в ИРИ. Внутри страны предлагается создать реестр отечественных разработчиков ПО.
ИРИ также может предложить обязать производителей всех продающихся в России устройств предустанавливать российские сервисы. Представитель организации Андрей Воробьёв сообщил CNews, что это предложение может не войти в итоговый вариант из-за разногласий внутри ИРИ, но пока окончательного решения нет.
В области образования ИРИ предлагает увеличить количество выпускников-программистов. Для этого можно выдавать гранты на обучение специалистов по созданию интернет-сервисов, обязывая студентов в течение определенного периода работать в России, считают авторы документа.
Для развития микроэлектроники отечественным производителям можно предоставить преференции при участии в госзаказе, считает ИРИ. На ввоз готовой электроники организация предлагает ввести дополнительные таможенные пошлины (если в России существуют аналоги), а на компоненты — пошлины отменить, чтобы помочь российским сборочным производствам.
ИРИ также предлагает развивать дистанционные методы взаимодействия с гражданами — например, создать технологию продаж лекарств через интернет по электронным рецептам и создать базы данных с медицинскими картами из лечебных заведений.
Государство должно пропагандировать услуги интернет-компаний и разъяснять опасность пиратских ресурсов, считает ИРИ. Также организация предлагает создать национальный рейтинг влияния информационно-коммуникационных технологий на экономику, чтобы по нему оценивать эффективность властей регионов России.
опять дебилизм, теперь получается на законадательном уровне будет хрень установлена, отлично по рыночному наши компании не умеют, по скольку говно, а вот в лапу дать так молодцы.
Конкуренции нету в нашей стране, с чиновниками надо бороться, а не с зарубежными сервисами
С Клименко бороться? Так на его место придут другие, такие же.
Ты мне Гидру напомнил
Институт развития интернета:))) На этом можно остановить прочтение новости
Комментарий удален модератором
Потому что это очередная бестолковая организация, которая на открытом рынке, в открытой стране не нужна.
А ее наличие возможно и нужно только для регуляции интернета. Вначале появляются институты, которые создают теоретическую базу, потом появятся какие-нить государственные конструкторские бюро для создания практической базы, потом какое-нить министерство для управления всем этим, и добро пожаловать на гос. регулируемый рынок. Кому от этого будет хорошо, точно не рядовому пользователю. Открытый рынок и коммерческие структуры вполне себе неплохо развивают интернет, и никакое гос. участие не нужно.
Ну, вот товарищи в программе "главного конструктора" предлагают назначать. Минсвязи уже есть, так что вполне очевидно решили заполнить недостающее звено между теоретической базой и госрегулятором.
Если перевести с пресс-релизного на русский: "Мы тоже хотим попилить от госбюджета долю малую. Ну, лет на десять хотя бы дайте кусочек бюджета, ну позязя! А ещё полянку нам анально огородите, чтобы всякие гуглы с микрософтами и прочими эпплами копеечку мимо рта не проносили. А мы вам ещё пенсионеров на следующие выборы подпряжём. Ну Владимир Владимирович, вам что, жалко что ли? Ну позязя!"
Комментарий удален модератором
Это такая оригинальная версия "сперва добейся"? Тогда для начала я предложил бы не пытаться привлекать административный ресурс в рыночные отношения. Программа _развития_ должна подразумевать _развитие_ своих технологий, а не осложнение доступа на рынок продукции конкурентов. Пока в программе фигурирует госзаказ, введение таможенных пошлин для иностранной продукции и ещё одна государственная надстройка в виде "генерального конструктора", о каком вообще развитии индустрии идёт речь? "Дайте нам попилить и поставьте пахана, чтобы определял, кому пилить можно, а кому нельзя" - вот и вся идея вкратце.
Вы же осознаете, что анальное огораживание рынка не поможет развитию (именно развитию, это ключевой момент) чего бы то ни было. Это уже было пройдено при совке, когда после падения занавеса, внезапно, выяснилось, что западная продукция практически во всех отраслях обходит по качеству отечественную. Почему так получилось? Может быть потому, что при анальном огораживании отсутствует конкуренция, а именно конкуренция является стимулом к развитию. Не верите? Спросите у амёб.
До этого интернет успешно развивался без "институтов развития". Самое удачное, что могут сделать эти "Институты развития", это тихо-мирно израсходовать энную часть средств бюджета, и умереть, не сломав и не покалечив ничего по дороге.
"В области образования ИРИ предлагает увеличить количество выпускников-программистов. Для этого можно выдавать гранты на обучение специалистов по созданию интернет-сервисов, обязывая студентов в течение определенного периода работать в России, считают авторы документа."
==============================================
Блин, сколько лет уже все предложения, связанные со студентами, сводятся "дать грант и заставить отработать". Так и представляю, как директор IT-конторы потирая руки говорит:
Мне дадут 10 выпускников хренопупинского педа без мозга и опыта работы, которые точно отработают у меня 3 года, вот счастье-то! Срочно начинаю пилить свой Гугл!
Нет, ну есть в общем-то здравые мысли, например, в области здравоохранения, продажи лекарств и электронных амбулаторных карт. Это не решить без вмешательства государства, из разряда "само разовьется". Но, опять таки, решать это надо на уровне Минздрава.
Вообще идеи ни разу не новые, и несколько раз в год заниматься теоритезацией одних и тех проектов за госбюджет - как то стыдно, товарищи.