Мосгорсуд посчитал автоматическую индексацию писем в Gmail нарушением Конституции
Мосгорсуд посчитал автоматическую индексацию писем в Gmail нарушением Конституции

Роботам, чтобы даже показать ему почту, придётся её прочитать. Гуглу нужно просто отключить ему аккаунт.

7
Ответить

А то что письма хранятся у Гугла и сортируются/ищутся внутренним поиском такими же роботами истца не смущает?

5
Ответить

Им самим то не смешно чето говорить на тему тайны переписки?

4
Ответить

На месте гугла я бы отключил для "истца" чтение писем роботами, чтобы он охренел от валящегося спама, который некому будет фильтровать. А если серьезно, то это полнейший бред - чудик принял пользовательское соглашение при регистрации, тем самым дав право на индексацию писем. Мосгорсуд самый гуманный суд в мире

4
Ответить

Считаешь, что если в пользовательском соглашении будет пункт напрямую противоречащий УК РФ или конституции, то такое соглашение имеет силу?

2
Ответить

Какой-то невероятный бред. Что в их интерпретации может, вообще, значить "читать роботом"? Анализировать? Хранить?

Если я пишу письмо кому-то, то программа принимает его, анализирует, сохраняет и отправляет. Робот уже нарушил права переписки? А если вы получаете письмо и оно программой снова анализируется (индексация для поиска, проверки на спам, вирусы и т.д.). Тоже нарушены права?

На мой взгляд этого деятеля нужно отключить от системы. Пусть использует бумажную почту. Просто не видно иного выхода в этом случае. Как без чтения роботом можно осуществлять поиск, защиту от спама и вирусов? Как должны работать умные фильтры, отмечать важные письма и разносить их в разные разделы? Или что, мы сами выбираем какой робот нам нравится, а какой нет?

3
Ответить

Странно, что не потребовали запретить спам-фильтры... Ой, кажется я подал мосгорсуду плохую идею...

1
Ответить

Это не роботы плохие, а законы наши дремучие, - передача нешифрованных сообщений через интернет не должна иметь отношение к тайне переписки. Нельзя писать на заборе и кричать - "Не смотрите!".

1
Ответить

Вот откуда не ждали, так не ждали.
Идея здравая. Но штрафы в 50 тысяч не сподвигнут компании отказаться от пользовательских данных.

2
Ответить

Кто нибудь из минусующих зайдет огласить мнение остальных? Или только лайк, шер, ретвит?

Ответить

И это написал человек, который добровольно внес свои ФИО в социальную сеть ) Когнитивненько как-то, нет?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Первый в истории персонаж, которого забанит гугль )))

Далеко не первый.

2
Ответить

"Корпорация добра" такая добра, что уже в открытую всем говорит что мол тайна переписки уже настолько не тайна что мы готовы продавать ее рекламодателям и если ты пишеш про что-то то это будет тебя преследовать блять везде. Вспоминаю историю своего знакомого который решил подарить своей бывшей девушке на ДР фаллас расписанный под хохлому и в паре писем обмолвился этой идеей с друзьями типа слушай что я придумал типа смешно его месяц (!) преследовали баннеры и тизеры секс шопов. Вот такой вот Гугл хранитель тайн

Ответить

Чтобы Google показывал рекламу какую-то везде, мало обмолвиться. Вот если он активно все сайты изучил на эту тему и поиск использовал, то возможно. Но мало ли где какую рекламу показывают, причем тут тайна переписки?

1
Ответить

А я вот считаю РПЦ экстремистской организацией. И что дальше!?

Ответить

К сожалению, вы не судья, поэтому дальше ровным счётом ничего.

Ответить

Истец, завкафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга, добавил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан.
Даровые 50к, господа. Судиться из-за спам-фильтра и поискового алгоритма тоже можете, судя по всему.

Ответить