любые сми пропагандируют идеи инвесторов. ТАСС, тудей итд пропагандируют, медуза пропагандирует, сиэнэн бибиси итд. Все пропагандируют, вернее освещают в выгодном инвесторам ключе, это норма иначе не было бы инвестиций.
Искать СМИ без инвесторов, среди энтузиастов журналистики правда что тоже бессмысленное занятие. Они пишут материалы в угоду возможных и будущих инвесторов, следовательно тоже пропагандируют.
Так вот я к чему это. Насрать кто где инвестор, чтобы обнаружить правду нужно сопоставить две версии и вычленить рациональное зерно из обоих. В статье выше зерно простое "какому-то внештатному фотографу не заплатили, также он слышал что не заплатили и нескольким штатным фотографам" Вот та сухая информация, которую мы читаем в статье и не важно кто ее опубликовал.
Учитесь видеть суть и вас не будут занимать ненужные вопросы.
Мало агиток выпустили видимо
А вы не задумываетесь а какие организации и странны финансируют саму медузу?
О боже, я вдруг задумался и меня озарило! Это же госдеп проклятой США! Ваш пост открыл мне глаза.
Пойду на кухню, побью жену и выпью путинки за здравие нашего президента.
я ни на кого не указываю,
я спрашиваю вы знаете кто финансирует "медузу" ?
насколько я знаю они не раскрывают источники финансирования.
Сами спросили, сами ответили.
А фантазировать на тему откуда у них "могло быть финансирование" это удел убогих.
кто вам сказал что это удел "убогих"? где можно прочитать это правило ?
либеральные сми это конечно хорошо, но они могут пропагандировать идеи инвесторов.
Конечно, даже есть статья для таких умелых собеседников как вы http://lleo.aha.ru/na/
лол
не буду отпускаться до вашего уровня.
удачи.
как обычно если человеку нечего сказать то он начинает вести себя агрессивно =)
как и все либералы лол
Вернулся таки, обычно люди туда уходят и делают выводы.
С чего это я либерал? Протри методичку.
любые сми пропагандируют идеи инвесторов. ТАСС, тудей итд пропагандируют, медуза пропагандирует, сиэнэн бибиси итд. Все пропагандируют, вернее освещают в выгодном инвесторам ключе, это норма иначе не было бы инвестиций.
Искать СМИ без инвесторов, среди энтузиастов журналистики правда что тоже бессмысленное занятие. Они пишут материалы в угоду возможных и будущих инвесторов, следовательно тоже пропагандируют.
Так вот я к чему это. Насрать кто где инвестор, чтобы обнаружить правду нужно сопоставить две версии и вычленить рациональное зерно из обоих. В статье выше зерно простое "какому-то внештатному фотографу не заплатили, также он слышал что не заплатили и нескольким штатным фотографам" Вот та сухая информация, которую мы читаем в статье и не важно кто ее опубликовал.
Учитесь видеть суть и вас не будут занимать ненужные вопросы.
Закончилось бабло на пропагандоны?
Тем временем в
интересно когда троллям из ольгино тоже прикроют денежный поток?
может они на самообеспечении?
Комментарий удален модератором
Оу. Как неудобненько вышло - листовки отпечатаны, а денег за них не получено.
Последнему задержат Киселеву
Киселев работает в ТАСС? Он же в рашатудее вроде или ВГТРК
Это не важно. Он такой же рупор «правды».
А что задерживают тем кто в рупоре правды? И выплачивают тем кто не в рупоре?
За себя переживаете?
Ну я то не в рупоре. Что мне переживать. По вашей логике то задерживают только рупорам :)
Может вам на Эхо Москвы. Там еще больше такой логики, которая вас так возбуждает)
Так вы же сами написали про кисилева, аргументировав тем что он в рупоре и тасс тут как бы не при чем.
главное быть в рупоре и тогда вам задержат ))