Ну хуйня, не хуйня - это вопрос дискуссионный, а вот как портал, соцсеть, да как там не назови при выручке 3,9 лярда $ в год работает с убытком - это загадка загадок. Напомню для прикола, что выручка всего Газпрома за 2015 год - менее 22 млрд. $. Так то ж Газпром - национальное достояние, а здесь соцсеть. И разница всего в 5 раз. И Газпром работал с прибылью, кстати. Думаю надо Навального отправить посмотреть, куда они там убытки списывают.
Объясняю: компания не частная, а публичная, если торгуется на бирже. Значит пилят они деньги не свои, а акционеров, которые, например, могли бы на дивиденды пойти.
Речь идёт о том, что с выручкой в $2,9 миллиарда долларов в 2015 г., сеть LinkedIn закончила год с убытком в $166 миллионов долларов. Это то же самое, что вы с доходом в $29000 долларов в год остались должны $1660. Нули не имеют значение, когда тратишь больше, чем зарабатываешь и живёшь не по средствам. Выручка весьма эфемерный показатель. Реальное значение имеет лишь то, какая у тебя прибыль.
Я и говорю- на что же они эту уйму денег тратят? Ну не может быть чтоб 3 млрд на зарплаты и серверы ушло, у них же инфраструктура не сравнима с Гугл или Фейсбук
Судя по их квартальному отчету, затраты в процентах от выручки делятся так:
14% - "условная себестоимость продукции" - затраты на инфраструктуру, хостинг, кард процессинг, налоги с продаж сюда же идут,ну и зарплаты это все поддерживающих.
60% приходится на "сэйлз маркетинг" и "продакт девелопмент".
Еще 15% - выплаты экзекьютивам и прочим хай экспенсив лоерам.
Еще 15% - амортизация харда, софта и затраты на содержание офисного здания.
1% выплаты по долгам. кредиты, возможно облигации.
причем только чистая прибыль, а то вроде выручка 100, после расходо 20 прибыль остается, и надо погасить долговые обязательства, налоги и ты снова в минусе )
Инфраструктура и зарплаты для организации такой величины не думаю что больше 1,5-2 млрд в год. Это я еще с запасом. Там нет постоянной генерации контента как в ФБ, сервис не высоконагруженный в силу специфики аудитории. С откатами вы погорячились конечно
Ну вот купили вы долю в кафе, все нормально оно работает, народу битком, тарелки гремят, бокалы бьются, год заканчивается - вы к директору, мол давайте делить деньги заработанные, а он вам - денег заработали много, но потратили еще больше.
- Вы ему - какого хуя, уважаемый?
А он - ну у нас операционные издержки большие, накладные тоже, зарплаты, у нас знаете ли, бонусы.
Конечно, в такой ситуации вы потребуете отчет. Это, в общем, типичная история отношения акционеров и управляющих. Ответственность ведь есть не только перед бюджетом. Кстати, бюджетные деньги - это деньги налогоплательщиков, считай тех же акционеров.
"Кстати, бюджетные деньги - это деньги налогоплательщиков, считай тех же акционеров."- мягко говоря, нет. Налогоплательщики с государством контракт не подписывают, обязательств нет
Ну давайте поспорим с вами. Вы за исполнительную и законодательную власть голосуете? Голосуете. Это, считай, менеджмент, который в системе государства действует в ваших интересах. Когда вы голосуете за ту или иную персону, персона декларирует определенные приоритеты и цели - это, можно сказать, публичная оферта. Если менеджмент государства действует в ваших интересах - вы получаете дивиденды, если нет - то получаете ваши убытки. Если менеджмент вас не устраивает, вы на собрании акционеров (выборах) его от своих обязанностей отстраняете, а иногда и к суду обращаетесь. У предприятия этого есть активы - вы ими пользуетесь бесплатно, т.к. платите за свое право голоса (прив. акцию ) налогами. У государства с гражданами есть социальный контракт, есть обязательства по вашей физической защите, здравоохранении, обравнивании. Рамочный договор можете почитать, он называется Конституция РФ. Если в НОРМАЛЬНОЙ стране этот договор не соблюдается, таких управленцев вышибают на мах.
Не голосую.
Вот вы проголосовали за некую власть. У вас есть механизмы какого-то контроля? Может какой-то договор подписан, контракт? Все иначе: некий человек говорит "Я обещаю..." (вместо троеточия в зависимости от фантазии). Вы приходите раз в 4 года и ставите галочку и по какой-то уже своей фантазии посчитали, что этот человек Вам что-то должен. Вы всерьез считаете, что если 1 раз за 4 года поставить галочку все будет тип-топ и какие-то неизвестные люди ради вас стараться будут? Sancta simplicitas
И третье, кто Вам дал право навязывать мне власть постороннего человека? Может Вам Бог разрешил? А то как получается: "Вы должны выбрать себе власть"- "Не хочу"- "Тогда вам другие дяденьки выберут"-"Мне не нужна власть, я сам себе хозяин"-"Закрой рот пока по зубам не дали".
Вот кстати они (lynda.com) вообще свои поделки хоть как-то тестируют?
Моб. приложение lynda.com для ипада показывает весь интерфейс на испанском (хотя в системных настройках ипада указан русский, все остальные проги от глобальных игроков - на русском).
Видео на сайте lynda.com в десктопном firefox для винды не работает, flash player-based видео нигде на винде не работает (ни в каком браузере).
Ну хуйня, не хуйня - это вопрос дискуссионный, а вот как портал, соцсеть, да как там не назови при выручке 3,9 лярда $ в год работает с убытком - это загадка загадок. Напомню для прикола, что выручка всего Газпрома за 2015 год - менее 22 млрд. $. Так то ж Газпром - национальное достояние, а здесь соцсеть. И разница всего в 5 раз. И Газпром работал с прибылью, кстати. Думаю надо Навального отправить посмотреть, куда они там убытки списывают.
Это частная компания,пусть пилят как хотят
Объясняю: компания не частная, а публичная, если торгуется на бирже. Значит пилят они деньги не свои, а акционеров, которые, например, могли бы на дивиденды пойти.
Можно добавить что бы поддержать работоспособность Газпрома нужно куда больше людей, чем какой то сайтик
до сих не понимаю как эта хуйня еще существует
Комментарий удален модератором
Знаете, сколько стоит размещение вакансии девелопера в СФ или НЙ?
Назовите альтернативу.
Как при такой выручке можно уйти в минус.
Речь идёт о том, что с выручкой в $2,9 миллиарда долларов в 2015 г., сеть LinkedIn закончила год с убытком в $166 миллионов долларов. Это то же самое, что вы с доходом в $29000 долларов в год остались должны $1660. Нули не имеют значение, когда тратишь больше, чем зарабатываешь и живёшь не по средствам. Выручка весьма эфемерный показатель. Реальное значение имеет лишь то, какая у тебя прибыль.
Я и говорю- на что же они эту уйму денег тратят? Ну не может быть чтоб 3 млрд на зарплаты и серверы ушло, у них же инфраструктура не сравнима с Гугл или Фейсбук
Судя по их квартальному отчету, затраты в процентах от выручки делятся так:
14% - "условная себестоимость продукции" - затраты на инфраструктуру, хостинг, кард процессинг, налоги с продаж сюда же идут,ну и зарплаты это все поддерживающих.
60% приходится на "сэйлз маркетинг" и "продакт девелопмент".
Еще 15% - выплаты экзекьютивам и прочим хай экспенсив лоерам.
Еще 15% - амортизация харда, софта и затраты на содержание офисного здания.
1% выплаты по долгам. кредиты, возможно облигации.
Как видите, 5% "перерасхода" :)
причем только чистая прибыль, а то вроде выручка 100, после расходо 20 прибыль остается, и надо погасить долговые обязательства, налоги и ты снова в минусе )
Это ж "далина", там сантехник получает $140 за 40 минут
А инфраструктура, зарплаты, откаты и т.д.
Инфраструктура и зарплаты для организации такой величины не думаю что больше 1,5-2 млрд в год. Это я еще с запасом. Там нет постоянной генерации контента как в ФБ, сервис не высоконагруженный в силу специфики аудитории. С откатами вы погорячились конечно
Товарищ, откаты есть в России. Не надо применять локальные междусобойчики на глобальные компании.
ну я имею ввиду,что они существуют не на бюджетные деньги,а на частный капитал.
Ну вот купили вы долю в кафе, все нормально оно работает, народу битком, тарелки гремят, бокалы бьются, год заканчивается - вы к директору, мол давайте делить деньги заработанные, а он вам - денег заработали много, но потратили еще больше.
- Вы ему - какого хуя, уважаемый?
А он - ну у нас операционные издержки большие, накладные тоже, зарплаты, у нас знаете ли, бонусы.
Конечно, в такой ситуации вы потребуете отчет. Это, в общем, типичная история отношения акционеров и управляющих. Ответственность ведь есть не только перед бюджетом. Кстати, бюджетные деньги - это деньги налогоплательщиков, считай тех же акционеров.
"Кстати, бюджетные деньги - это деньги налогоплательщиков, считай тех же акционеров."- мягко говоря, нет. Налогоплательщики с государством контракт не подписывают, обязательств нет
Ну давайте поспорим с вами. Вы за исполнительную и законодательную власть голосуете? Голосуете. Это, считай, менеджмент, который в системе государства действует в ваших интересах. Когда вы голосуете за ту или иную персону, персона декларирует определенные приоритеты и цели - это, можно сказать, публичная оферта. Если менеджмент государства действует в ваших интересах - вы получаете дивиденды, если нет - то получаете ваши убытки. Если менеджмент вас не устраивает, вы на собрании акционеров (выборах) его от своих обязанностей отстраняете, а иногда и к суду обращаетесь. У предприятия этого есть активы - вы ими пользуетесь бесплатно, т.к. платите за свое право голоса (прив. акцию ) налогами. У государства с гражданами есть социальный контракт, есть обязательства по вашей физической защите, здравоохранении, обравнивании. Рамочный договор можете почитать, он называется Конституция РФ. Если в НОРМАЛЬНОЙ стране этот договор не соблюдается, таких управленцев вышибают на мах.
Не голосую.
Вот вы проголосовали за некую власть. У вас есть механизмы какого-то контроля? Может какой-то договор подписан, контракт? Все иначе: некий человек говорит "Я обещаю..." (вместо троеточия в зависимости от фантазии). Вы приходите раз в 4 года и ставите галочку и по какой-то уже своей фантазии посчитали, что этот человек Вам что-то должен. Вы всерьез считаете, что если 1 раз за 4 года поставить галочку все будет тип-топ и какие-то неизвестные люди ради вас стараться будут? Sancta simplicitas
И третье, кто Вам дал право навязывать мне власть постороннего человека? Может Вам Бог разрешил? А то как получается: "Вы должны выбрать себе власть"- "Не хочу"- "Тогда вам другие дяденьки выберут"-"Мне не нужна власть, я сам себе хозяин"-"Закрой рот пока по зубам не дали".
Это вот все что вы написали называется казуистика.
Я не разбираюсь в языческих терминах
Распилы распилами, миллиарды миллиардами, всё как всегда.
А давайте обсудим, как поступали бы вы, если у вашей компании была бы подобная выручка
сокращение штата, уменьшение премий, оптимизация высокозатратных процессов. Дальше по ситуации )
Распилы, откаты...чувствуется зависть в комментариях. Сделайте уже что нибудь, чтобы вас самих комментировали :flushed:
не в той доменной зоне такие претензии выставляете
Возможно
и $3,9 МЛРД за год...видимо так
Спасибо, поправили.
Лично для меня этот сервис не особно и прорыной, больше информации из соцсетей других можно узнать.
Комментарий удален модератором
Всем кто недоумевает почему год вышел минусовой — LinkedIn потратил 1.5 млрд на покупку Lynda.com в 2015
Удачная покупка, а.если не секрет сколько Линда.ком стоил?
Вот кстати они (lynda.com) вообще свои поделки хоть как-то тестируют?
Моб. приложение lynda.com для ипада показывает весь интерфейс на испанском (хотя в системных настройках ипада указан русский, все остальные проги от глобальных игроков - на русском).
Видео на сайте lynda.com в десктопном firefox для винды не работает, flash player-based видео нигде на винде не работает (ни в каком браузере).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором