РСП Никиты Михалкова подал в суд на «дочку» ZTE из-за «налога на болванки»

Российский союз правообладателей (РСП), возглавляемый режиссёром Никитой Михалковым, подал иск в арбитражный суд Москвы против корпорации «ЗТИ-Связьтехнологии» («дочка» китайского производителя смартфонов ZTE). РСП требует взыскать с компании 37,06 млн рублей, следует из карточки дела.

РСП Никиты Михалкова подал в суд на «дочку» ZTE из-за «налога на болванки»

Исковые требования в карточке не указаны. Пресс-служба РСП сообщила RNS, что требует от «ЗТИ-Связьтехнологии» деньги «в счёт уплаты вознаграждения правообладателям за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Предварительные слушания по делу назначены на 9 июня.

Это не первый иск союза правообладателей против ZTE. В декабре 2015 года РСП потребовал от компании 14,9 млн рублей, процесс по этому делу ещё не окончен. Другой иск — о взыскании 8,2 млн рублей в качестве вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях — был подан в апреле 2015 года. Суд рассматривал его более 5 месяцев и в итоге удовлетворил требования истца.

В настоящее время продолжается разбирательство по иску РСП против российского подразделения американской Hewlett-Packard, поданному в конце 2015 года. В январе 2016 года арбитражный суд Москвы отклонил иск РСП к Dell на 90 млн рублей.

С 2010 года РСП является единственной аккредитованной организацией для сбора 1% с продаж звукозаписывающей и звуковоспроизводящей электроники, так называемого «налога на болванки». Союзу платят такие компании, как Apple, Samsung, Lenovo, Huawei, МТС, «Билайн», «Мегафон» и другие.

Импортёры и производители записывающей и копирующей техники сами решают — платить им «налог на болванки» или нет, писал в 2011 году Forbes. Дело в том, что вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не является налогом, так как все налоги и сборы установлены Налоговым кодексом.

Порядок и размеры выплат вознаграждения установлены постановлением правительства РФ от 14 октября 2010 №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». В пункте 5 постановления говорится, что обязанность уплаты вознаграждения возникает только после заключения соответствующего договора между компанией и РСП.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, «понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

12 комментариев
6
Ответить

Кормушку разве еще не прикрыли? Планировали же.

5
Ответить

Это они "покудахтали" для видимости, так то усатый боярин все еще приближен к царю.

Ответить

Интересный вопрос. Допустим я снял фильм на любительскую камеру. Пофиг, что это полный трэш - если я правильно понимаю, никто мне не запрещает это называть художественным фильмом. Потом заключаю договор с РСП и по истечении календарного года могу требовать с них отчисления? Если я все верно описал, почему с ними еще не заключили договора половина россиян?

3
Ответить

Самый парадоксальный закон в РФии. Мы все официально оплачиваем prepaid-штраф в 1% за прослушивание любой музыки в личных целях, но у кого-то всё равно возникают вопросы о "незаконности" музыки в ВК и прочих сервисах. Почему ВК (и прочие сервисы) не шлёт всех к усатому?

P.S.
Тройной транспортный налог я бы поставил на 2 место.

3
Ответить

Вот была бы у нас демократия как в Нидерландах, сделали бы референдум, и единогласно приняли новый налог:
"90% от денежных поступлений компаний с участием Никиты Михалкова направлять на развитие образования" и как бонус, пересадить этого заслуженного борцуху за копирастию на Весту патриотичную.

2
Ответить

Да уж, судя по сайту РСП, на котором 99% контента - инфа для импортеров болванок и фотка Михалкова. У них есть даже электронные формы для подачи документов на налог, и куча банеров, ведущий на них. А вот пакет документов для правообладателей зарыт где-то в недрах в архиве и электронной формы нет.
Правообладателей - физических лиц у них чуть меньше ~ 10 тысяч.
Юридических лиц ~70 штук.
Мне как-то не верится, что они этот налог с болванок распределяют на всех этих правообладателей. Т.е. налицо какая-то дичь, господа.

Ответить