Все связанное с микрокредитованием пахнет говном. Alphabet сделает большое дело, если сдержит слово.
Интересно, какой выхлоп даст эта колонка, сколько читателей этого замечательного издания возьмёт абсолютно лоховской кредит под 100500%? Может я ничего не понимаю, но здесь ЦА этой говноконторы быть не должно.
Слушайте, я не понимаю. У меня диссонанс. Мы находимся на ресурсе про бизнес (или типа того), я почти всегда солидарен с вашими комментами, но здесь-то что? Если есть спрос и это законно, то какие еще разговоры могут быть? Мы же бизнесом занимаемся, а не мораль по столу размазываем... Чипсы, знаете ли, вообще приводят к ожирению и смерти от сердечно-сосудистых...
Набирают публикации. Когда наберут, для чего-то используют список заголовков - куда-то отнесут распечатки и выкладки - мол, мы старались, создавали общественное мнение ...
В заголовке содержится утверждение, относящееся к компании, к которой ни автор, ни респондент не имеют отношения.
А что, так можно? И даже без позиции представителя Google в РФ?
Может быть, Google будет интересно узнать, как кто-то использует его наименование, официальную информацию для спекуляций и туманных рассуждений?
Интересно, как быстро Вы уберете зтот материал с сайта, после поступления соотв. реакции от Google.
А то скоро появятся и другие подобные "заметки":
"Mail.ru закрывается, все сервисы будут остановлены" (по мнению Васи Пупкина, администратор почтовой системы на 5 человек)
"Студия Артемия Лебедева может передать все права на свои работы ВасяПупкин Design" - Вася Пупкин, владелец Вася Пупкин Design и одного винрарного табурета на трех ножках.
Ребята из VC и лично Альберт, не стыдно так виртуозить?
Давно пора. 90% аккаунтов микрокредитных помоек уже и так последние полгода банят почти сразу "за многократные и серьезные нарушения правил Adwords". Настрогают лендосов и агрегаторов с о[beep]уительными УТП, а то что ещё нужно указывать, как минимум, последствия невозврата, годовые ставки и т.п. - прочитать в справке недосуг. Гугл больше сэкономит на человекочасах саппорта и модераторов, чем потеряет на запрете этого дерьмосегмента.
О микрокредитования в США см. прикреплённое видео. Запрет рекламы этой заразы в Гугле - это бо-ольшой +1 к его карме, который перекроет возможную потерю дохода (которая, впрочем, для Гугла в принципе будет малоощутимой). Надеюсь, дальнейшие шаги и у нас, и в США будут включать запрет микрокредитования на государственном уровне.
Предлагающие здесь запретить МФО очень плохо себе представляют нужды реальных людей, которым нужно 4 000 рублей до зарплаты чтобы поесть купить, или 10 000 рублей чтобы машину починить, на которой человек работает.
И для такого человека абсолютно нормально взять 4000 на неделю, чтобы перебиться, и отдать 4500 с зарплаты (те самые 650% годовых). В банке ему эти 4000 тысячи никто не даст. И если не будет МФО, то расцветут пышным цветом теневые ломбарды, с бандитами и прочим. Которые были всегда и ставки там будут выше.
МФО - один из рыночных инструментов и запрещать его глупо. Нужно усиливать регулирование ЦБ, делать рынок более прозрачным и повышать финансовую грамотность населения. Только, конечно, гораздо проще все запрещать.
Ломбард просто забирает имущество, которое дёшево купил у человека. Он не включает счётчик. Мфо - лёгкий способ заработать денег, но хорошего в нем ничего нет. История про "починить машину" крайне редкая. Наркоманы в мфо часто заходят, которым на дозу не хватает, старые алкаши, которым не хватает на пьянку, мальцы лет 18-19, которым не на что девочку в кафе сводить. Реклама навязчивая, у каждого метро в СПб голоса 3-4 через матюгальники зазывает "взять свои деньги". Многие не понимают, что творят, а потом попадают на включённый счётчик. Запретить, однозначно.
Люто плюсую. Да и вообще. Какого хуя. Если эти микрозаймы существуют,значит ими пользуются. И не ваше это ебучее дело, честный у них заработок или нет. Это рынок йоб ваши смузи. Если ты вывозишь, то хоть по 1000000% годовых выдавай,это твое лично дело.
Т.е., все эти будочки подозрительного вида и раздача броских листовок у метро с "народными", подчеркнуто простыми названиями, это, по Вашему честный бизнес для клиентов - работящих людей с зарплатой, а не что-то иное?
Запрет только _реклама_ этого вида, кхм, услуг, только в Google - вызывает такую нервозность, как будто основной клиент на эти услуги именно в Google ищет информацию, где, извините, занять, чтобы там переотдать, и чтобы на бутылку хватило, а через неделю будь что будет?
На кошельке кончились деньги, а надо срочно продлить хостинг. Или домен. Или подвернулась скидка на сервер. Вот обычная мотивация микрокредитов в электронных деньгах.
"А учитывая, какой резонанс история получает в США, где объём рынка краткосрочного кредитования составляет порядка $46 млрд, мы можем ожидать, что до 13 июля Google значительно смягчит свою позицию".
Автор манипулирует фактами, упоминая о некоем негодовании в финансовых кругах (не ссылаясь, впрочем, на источники), но не говоря о реакции тех, кто к этим кругам не принадлежит (а таких людей среди пользователей и рекламодателей Гугла больше).
Ох, не могу удержаться, чтобы не добавить свои 3 копейки: 1. Gregory Golovanov, откуда данные кто пользуется и кто не пользуется услугами МФО, кому они нужны и кому нет? Я так понимаю, что об этом рынке вы ничего толком не знаете... 2. Чем МФО отличаются от банков? ставки те же (пересчитайте срок займа в МФО на процент переплаты и получите 2%*16 дней максимум = 32% по займу, что соответствует рыночной банковской ставке), коллекторы работают над взысканием одни и те же, продукт по сути один и тот же. Только банки хорошие, а МФО - плохие... 3. Речь в этой статье идет о том, что некая частная корпорация - монополист вопреки официальной позиции (что законом не запрещено, то разрешено) общества, вводит собственные правила игры на огромном рынке, т.е. создает прецент. Вы уверены, что это хорошо? А если завтра Гугл решит, что "котики" вредны для вашей психики и запретит их рекламу? А смеси для кормления младенцев вдруг начнут противоречить природе грудного вскармливания?
Комментарий к вашему мнению очень точен - ЦА всяких вулканов и пользователи микрозаймов очень схожи. Легко поддающиеся влиянию, малообразованные слабовольные люди. Не специалист по мфо, ваша правда, но приведённые примеры встречал лично. У меня много заказчиков, историю с наркоманами видел в одной из аптек. Приходит парочка такая. Парень с закатившимися глазами и девушка. Так прямым текстом и говорят - мы сейчас в "до зарплаты" зайдём, а вы нам 10 инсулинок и капель глазных отложите. Алкоголики такие встречались раза 4, а с парнем, гулявшем тёлочку на деньги из мфо в тренажёрке общался.
Да и кому туда ещё идти?) финансово грамотному человеку? У него без этого все хорошо)
а. "банки хорошие" - отнюдь. Просто банки регулируются пожестче. Придет и на рынок ростовщичества регуляция - как пришла на рынок игровых автоматов (люди кстати похожие тусуются).
б. Да, Гугл монополист. Но еще круче государство - возьмет и запретит ростовщичество без банковской лицензии ...
МонейМэн! Как у вас обстоят дела с мошенничеством? К примеру: кто-то воспользовался паспортными данными человека и взял микрокредит от его имени. Были ли такие случаи? Как вы их выявляете? Как реагируете?
Ребят, на западе давно есть понятие о концепции социальной отственности (КСО), а вы обсуждаете рыночек в понятиях американских экономистов 60-х. Включайтесь уже.
Удивительно, какой резонанс вызвала данная тема. Не иначе как у нас тут все перекредитованы? Получается, ипотека + машина в кредит + кредитка - это нормально. А взять в долг на 10 дней под 0% (если у лидеров онлайн отрасли) - это, значит, пакость?
Решение Google коснется наиболее легального сегмента МФО. Подозрительные конторки-то у метро останутся...
Все связанное с микрокредитованием пахнет говном. Alphabet сделает большое дело, если сдержит слово.
Интересно, какой выхлоп даст эта колонка, сколько читателей этого замечательного издания возьмёт абсолютно лоховской кредит под 100500%? Может я ничего не понимаю, но здесь ЦА этой говноконторы быть не должно.
Слушайте, я не понимаю. У меня диссонанс. Мы находимся на ресурсе про бизнес (или типа того), я почти всегда солидарен с вашими комментами, но здесь-то что? Если есть спрос и это законно, то какие еще разговоры могут быть? Мы же бизнесом занимаемся, а не мораль по столу размазываем... Чипсы, знаете ли, вообще приводят к ожирению и смерти от сердечно-сосудистых...
Набирают публикации. Когда наберут, для чего-то используют список заголовков - куда-то отнесут распечатки и выкладки - мол, мы старались, создавали общественное мнение ...
Это например.
здесь читатели могут такой кредить - дать
Все верно
В заголовке содержится утверждение, относящееся к компании, к которой ни автор, ни респондент не имеют отношения.
А что, так можно? И даже без позиции представителя Google в РФ?
Может быть, Google будет интересно узнать, как кто-то использует его наименование, официальную информацию для спекуляций и туманных рассуждений?
Интересно, как быстро Вы уберете зтот материал с сайта, после поступления соотв. реакции от Google.
А то скоро появятся и другие подобные "заметки":
"Mail.ru закрывается, все сервисы будут остановлены" (по мнению Васи Пупкина, администратор почтовой системы на 5 человек)
"Студия Артемия Лебедева может передать все права на свои работы ВасяПупкин Design" - Вася Пупкин, владелец Вася Пупкин Design и одного винрарного табурета на трех ножках.
Ребята из VC и лично Альберт, не стыдно так виртуозить?
Вы выражаете своё мнение, автор статьи — своё. Для этого существуют комментарии и авторские колонки. Всё честно.
Давно пора. 90% аккаунтов микрокредитных помоек уже и так последние полгода банят почти сразу "за многократные и серьезные нарушения правил Adwords". Настрогают лендосов и агрегаторов с о[beep]уительными УТП, а то что ещё нужно указывать, как минимум, последствия невозврата, годовые ставки и т.п. - прочитать в справке недосуг.
Гугл больше сэкономит на человекочасах саппорта и модераторов, чем потеряет на запрете этого дерьмосегмента.
О микрокредитования в США см. прикреплённое видео. Запрет рекламы этой заразы в Гугле - это бо-ольшой +1 к его карме, который перекроет возможную потерю дохода (которая, впрочем, для Гугла в принципе будет малоощутимой).
Надеюсь, дальнейшие шаги и у нас, и в США будут включать запрет микрокредитования на государственном уровне.
Предлагающие здесь запретить МФО очень плохо себе представляют нужды реальных людей, которым нужно 4 000 рублей до зарплаты чтобы поесть купить, или 10 000 рублей чтобы машину починить, на которой человек работает.
И для такого человека абсолютно нормально взять 4000 на неделю, чтобы перебиться, и отдать 4500 с зарплаты (те самые 650% годовых). В банке ему эти 4000 тысячи никто не даст. И если не будет МФО, то расцветут пышным цветом теневые ломбарды, с бандитами и прочим. Которые были всегда и ставки там будут выше.
МФО - один из рыночных инструментов и запрещать его глупо. Нужно усиливать регулирование ЦБ, делать рынок более прозрачным и повышать финансовую грамотность населения. Только, конечно, гораздо проще все запрещать.
Ломбард просто забирает имущество, которое дёшево купил у человека. Он не включает счётчик. Мфо - лёгкий способ заработать денег, но хорошего в нем ничего нет. История про "починить машину" крайне редкая. Наркоманы в мфо часто заходят, которым на дозу не хватает, старые алкаши, которым не хватает на пьянку, мальцы лет 18-19, которым не на что девочку в кафе сводить. Реклама навязчивая, у каждого метро в СПб голоса 3-4 через матюгальники зазывает "взять свои деньги". Многие не понимают, что творят, а потом попадают на включённый счётчик. Запретить, однозначно.
Люто плюсую. Да и вообще. Какого хуя. Если эти микрозаймы существуют,значит ими пользуются. И не ваше это ебучее дело, честный у них заработок или нет. Это рынок йоб ваши смузи. Если ты вывозишь, то хоть по 1000000% годовых выдавай,это твое лично дело.
Максим, я удивлен безмерно.
Т.е., все эти будочки подозрительного вида и раздача броских листовок у метро с "народными", подчеркнуто простыми названиями, это, по Вашему честный бизнес для клиентов - работящих людей с зарплатой, а не что-то иное?
Запрет только _реклама_ этого вида, кхм, услуг, только в Google - вызывает такую нервозность, как будто основной клиент на эти услуги именно в Google ищет информацию, где, извините, занять, чтобы там переотдать, и чтобы на бутылку хватило, а через неделю будь что будет?
- поесть купить?
вы как-то сразу далеко мыслите.
На кошельке кончились деньги, а надо срочно продлить хостинг. Или домен. Или подвернулась скидка на сервер. Вот обычная мотивация микрокредитов в электронных деньгах.
"А учитывая, какой резонанс история получает в США, где объём рынка краткосрочного кредитования составляет порядка $46 млрд, мы можем ожидать, что до 13 июля Google значительно смягчит свою позицию".
Автор манипулирует фактами, упоминая о некоем негодовании в финансовых кругах (не ссылаясь, впрочем, на источники), но не говоря о реакции тех, кто к этим кругам не принадлежит (а таких людей среди пользователей и рекламодателей Гугла больше).
"Почему кот не станет ловить мышей". Мнение мыши.
Ох, не могу удержаться, чтобы не добавить свои 3 копейки:
1. Gregory Golovanov, откуда данные кто пользуется и кто не пользуется услугами МФО, кому они нужны и кому нет? Я так понимаю, что об этом рынке вы ничего толком не знаете...
2. Чем МФО отличаются от банков? ставки те же (пересчитайте срок займа в МФО на процент переплаты и получите 2%*16 дней максимум = 32% по займу, что соответствует рыночной банковской ставке), коллекторы работают над взысканием одни и те же, продукт по сути один и тот же. Только банки хорошие, а МФО - плохие...
3. Речь в этой статье идет о том, что некая частная корпорация - монополист вопреки официальной позиции (что законом не запрещено, то разрешено) общества, вводит собственные правила игры на огромном рынке, т.е. создает прецент. Вы уверены, что это хорошо? А если завтра Гугл решит, что "котики" вредны для вашей психики и запретит их рекламу? А смеси для кормления младенцев вдруг начнут противоречить природе грудного вскармливания?
По пункту 2 - Вы же понимаете разницу между 32% на 16 дней и 32% годовых?
Комментарий к вашему мнению очень точен - ЦА всяких вулканов и пользователи микрозаймов очень схожи. Легко поддающиеся влиянию, малообразованные слабовольные люди. Не специалист по мфо, ваша правда, но приведённые примеры встречал лично. У меня много заказчиков, историю с наркоманами видел в одной из аптек. Приходит парочка такая. Парень с закатившимися глазами и девушка. Так прямым текстом и говорят - мы сейчас в "до зарплаты" зайдём, а вы нам 10 инсулинок и капель глазных отложите. Алкоголики такие встречались раза 4, а с парнем, гулявшем тёлочку на деньги из мфо в тренажёрке общался.
Да и кому туда ещё идти?) финансово грамотному человеку? У него без этого все хорошо)
а. "банки хорошие" - отнюдь.
Просто банки регулируются пожестче.
Придет и на рынок ростовщичества регуляция - как пришла на рынок игровых автоматов (люди кстати похожие тусуются).
б. Да, Гугл монополист. Но еще круче государство - возьмет и запретит ростовщичество без банковской лицензии ...
По моему эта статья просто тухлая реклама moneyman.
Gregory Golovanov поддерживаю !
Илюха, давай к нам=)
https://new.vk.com/iicredit
Почему, да почему... Бабки правят миром, вот и все почему
МонейМэн! Как у вас обстоят дела с мошенничеством? К примеру: кто-то воспользовался паспортными данными человека и взял микрокредит от его имени.
Были ли такие случаи? Как вы их выявляете? Как реагируете?
Ребят, на западе давно есть понятие о концепции социальной отственности (КСО), а вы обсуждаете рыночек в понятиях американских экономистов 60-х. Включайтесь уже.
поставь адблок-обломи банкиров и прочих жадных капиталистов
Удивительно, какой резонанс вызвала данная тема. Не иначе как у нас тут все перекредитованы? Получается, ипотека + машина в кредит + кредитка - это нормально. А взять в долг на 10 дней под 0% (если у лидеров онлайн отрасли) - это, значит, пакость?
Решение Google коснется наиболее легального сегмента МФО. Подозрительные конторки-то у метро останутся...