Почему Google не станет запрещать контекстную рекламу краткосрочных кредитов Статьи редакции

Колонка директора по маркетингу MoneyMan

В середине мая Google объявила, что с лета 2016 года прекратит размещать в своё рекламном сервисе AdWords объявления компаний, выдающих микрозаймы сроком до 60 дней.

Директор по маркетингу сервиса онлайн-кредитования MoneyMan Илья Болтнев написал для vc.ru колонку о том, как запрет Google повлияет на положение на рынке интернет-рекламы и почему поисковик смягчит свою позицию.

Холдинг Alphabet, владеющий поисковой системой Google, сообщил на днях о том, что планирует приостановить размещение контекстной рекламы кредитов на срок до 60 дней в собственном рекламном сервисе AdWords с 13 июля 2016 года.

Это решение вызвало бурю негодования в финансовом сообществе США. Комментируя своё решение, поисковик ссылается на некие исследования, которые показали, что «такие кредиты могут привести к неподъёмным платежам и высоким ставкам для заёмщиков». Однако в американской Ассоциации финансовых услуг возмущены решением. The Guardian ссылается на вице-президента PDL-компании ACE Cash Express, который выразил крайнее разочарование решением и потребовал от Google предъявить исследования, на которые ссылается компания, аргументируя отказ от размещения контекстной рекламы краткосрочных кредитов.

Как отразится инициатива поисковика на сегменте краткосрочного кредитования в России и мире, а также на расстановке сил на рынке интернет-рекламы?

Примерно две трети поискового рынка в России принадлежит «Яндексу». Большая часть потребителей услуг микрофинансовых организаций в стране пользуются именно этим поисковиком. По данным MoneyMan, «Яндексом» пользуются 84% пользователей краткосрочных кредитов в России, для 16% основным поисковиком является Google. Поэтому в нашей стране запрет контекстной рекламы микрофинансовых организаций в Google AdWords не окажет существенного влияния на лидогенерацию.

Однако в глобальном масштабе Google является монополистом. Везде в мире, пожалуй, кроме России, Чехии и Китая. Поэтому иначе как волюнтаристским и нерыночным решение Google назвать нельзя. Складывающаяся ситуация в очередной раз демонстрирует, что конкурентные системы (в данном случае российская) для рынка выглядят более предпочтительными и эффективными.

На международном уровне нововведение Google окажет более существенное влияние. Сервис онлайн-кредитования MoneyMan работает не только в России, но также в Казахстане и Грузии, Испании и Польше. Мы уже обратились в местные подразделения Google за разъяснениями, но в европейских странах присутствия нашего бренда локальные команды поисковика нам ничего не смогли прокомментировать, сославшись на отсутствие расширенной информации.

В любом случае, отказ поисковика от размещения контекстной рекламы краткосрочных займов не станет препятствием для развития компаний альтернативного кредитования. Дело в том, что контекстная реклама не является основным каналом привлечения для всех финансовых компаний — и для банков, и для компаний небанковского кредитования. Самый большой онлайн-канал привлечения клиентов для финансовых компаний — CPA (так называемые партнерские сети). Поисковый платный трафик, запрет на который в июне планирует ввести Google, в сплите привлечения кредитных организаций занимает долю не более 20%.

В России бюджет, который бизнес использует в AdWords, перераспределится. Часть перетечёт в «Яндекс», если, конечно, компании не приблизились к предельной полезности канала контекстной рекламы в отечественном поисковике. Безусловно, в «Яндекс.Директе» несколько увеличится стоимость клика по запросам. Однако необходимо оценивать экономический смысл вливания освободившихся бюджетов в «Яндекс.Директ». Ведь таким образом достучаться до пользователей Google будет невозможно.

Другая часть бюджета, освободившегося из AdWords, будет направлена на поисковую оптимизацию в самом поисковике Google. И оставшаяся часть бюджета достанется другим каналам платного трафика.

Во всей этой истории важно правильно понимать, что именно не нравится Google. Ведь на самом деле, под запрет подпадает незначительная часть кредитных продуктов — только payday loans (займы с единовременным погашением) на срок до 60 дней. То есть компании смогут рекламировать PDL с большим сроком пользования. Также компании альтернативного кредитования выдают ilstallmnent loans – кредиты с погашением равными частями в равные промежутки времени, напримерр, раз в две недели, раз в месяц. Возможно, это придаст импульс развитию компаний небанковского кредитования, представляющих более «длинные» кредитные продукты.

А учитывая, какой резонанс история получает в США, где объём рынка краткосрочного кредитования составляет порядка $46 млрд, мы можем ожидать, что до 13 июля Google значительно смягчит свою позицию.

0
57 комментариев
Написать комментарий...
Максим Яремко

Предлагающие здесь запретить МФО очень плохо себе представляют нужды реальных людей, которым нужно 4 000 рублей до зарплаты чтобы поесть купить, или 10 000 рублей чтобы машину починить, на которой человек работает.

И для такого человека абсолютно нормально взять 4000 на неделю, чтобы перебиться, и отдать 4500 с зарплаты (те самые 650% годовых). В банке ему эти 4000 тысячи никто не даст. И если не будет МФО, то расцветут пышным цветом теневые ломбарды, с бандитами и прочим. Которые были всегда и ставки там будут выше.

МФО - один из рыночных инструментов и запрещать его глупо. Нужно усиливать регулирование ЦБ, делать рынок более прозрачным и повышать финансовую грамотность населения. Только, конечно, гораздо проще все запрещать.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

Люто плюсую. Да и вообще. Какого хуя. Если эти микрозаймы существуют,значит ими пользуются. И не ваше это ебучее дело, честный у них заработок или нет. Это рынок йоб ваши смузи. Если ты вывозишь, то хоть по 1000000% годовых выдавай,это твое лично дело.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Федор, статья про запрет рекламы определенного вида услуг в Google.Adwords, в связи с тем что репутационные риски потенциально выше чем реальная прибыль.

Впрочем, перейдем к делу - Вы, лично Вы, брали эти микрозаймы, и если нет, то почему?

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

Брал. Взрослые же люди, ситуации в жизни бывают разные. И да, я не наркоман и не алкоголик. Пока что :)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ок, когда Вы брали кредит, Вы представляли, что произойдет (взрывной рост долга), если вдруг не получится его отдать?

И ничто не останавливало, несмотря на это понимание?

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

И я, надеюсь, не даун. Имею высшее техническое образование и понимаю, что такое 650% годовых. Но ситуации в жизни бывают разные. Бомжи, знаете ли, тоже не по собственному желанию стали такими. Они как и мы были в свое время умными и уверенными в себе.

Ответить
Развернуть ветку
54 комментария
Раскрывать всегда