Денис Крючков и сооснователь Look At Media Алексей Амётов поспорили об эффективности проектов «Хабрахабра» Статьи редакции

Основатель «Хабрахабра» Денис Крючков выступил на своей странице в Twitter с критикой высказывания гендиректора Look At Media Алексея Амётова о закрытии проекта «Мегамозг». Последний заявил, что у создателей «Хабрахабра» «не полетел» ни один сторонний проект.

16 мая издательство «Тематические медиа» объявило о закрытии сайта о бизнесе, менеджменте и стартапах «Мегамозг», вернув его разделы в состав «Хабрахабра». Издание Cossa собрало по этому поводу мнения медиаменеджеров, одним из них стал Амётов.

К сожалению, ничего кроме «Хабрахабра» у «Тематических Медиа» не полетело. Дело в том, что нельзя просто так взять и создать комьюнити. Для образования комьюнити нужно около года и немного магии. Где-то магия возникает, а где-то — нет. В «Хабре», dirty, sports.ru это есть. В Look at Me — была. Но во многих местах ее попросту нет.

— Алексей Амётов, гендиректор Look At Media

Крючков в ответ заявил, что некоторые проекты «Хабрахабра» намного эффективнее Look At Media.

31 декабря 2015 года издательство Look At Media заморозило проект Look at Me, объяснив это неактуальностью повестки издания в современной России. 11 января 2016 года компания провела реструктуризацию, получив финансовую поддержку от принадлежащей Полине Дерипаске медиагруппы Forward Media Group. 12 января издатель американского издания Hopes&Fears, входящего в Look At Media, Василий Эсманов объявил о приостановке работы и подготовке к перезапуску проекта.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Артём Лисовский

Никогда не понимал для кого пишет lam &co

Ответить
Развернуть ветку
Иль Форов

Для себя и писали

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Belonozhkin

особенно это было заметно по статьям, где были хоть какие-нибудь комментарии. обычное ощущение при чтении статьи - "что за херню я читаю". а при входе в комментарии становилось понятно, что я не один такой. поэтому в какой-то момент бросил читать эти издания.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Панченко

инвестору ж нужно показывать видимость работы )))

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лагунов

У того же эдми раньше была крутая концепция, но сейчас вдохновляющие фразы и жизненные истории, то у лэма вообще толком ничего. Для интереса глянул в вэбархив лэм за разные года - все всегда было как сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Касаткин

Сообщество у LAM и TheVillage реально тухлое, ни в какое сравнение с ТМ.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Корхов

Ключевая ошибка хабра - залезли в рабочий механизм и все поломали. Разделить на 3 сайта было изначальной ошибкой (полагаю, задача стояла максимально заработать), но, тот факт, что большой серой массе проекта (я в их числе) совсем не интересно бегать по ним всем никто не учел. В итоге, я сейчас попадаю на страницы ресурсов только через случайные ссылки, не говоря о том чтобы писать статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Долгий супер_стар

Аналогично )

Ответить
Развернуть ветку
Philip Vasilchenko

Ну вот объеденили назад частично, как раз, что б серой массе было уютно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artem Shevchenko

хабр уже не тот))

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Присоединяюсь к тем, кто говорит, что не Амётову гнать на Крючкова.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Туменко

Аметов же прав по сути, у Крючкова только хабр взлетел, а гиктаймс - почкование, а не самостоятельный проект.
Конечно,Крючков успешнее и ресурс у него круче.
Но это, по-прежнему, один ресурс, чисто механически разделенный на куски.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну может, прав и по сути, но ставить ЛАМ в пример при этом нелепо.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Туменко

Так не в пример хабру, а в пример потонувшим.
ЛАМ летел не долго, но все-таки летел. И кстати, его сателлиты практически равнялись по аудитории самому ЛАМу, в отличие от проектов ТМ и Хабра.
То есть, магия у ЛАМ пожиже, зато они научились ее воспроизводить.

Ответить
Развернуть ветку
Nik Novoselov

Так он и не ставит, обрати внимание

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну как сказать:
"Где-то магия возникает, а где-то — нет. В «Хабре», dirty, sports.ru это есть. В Look at Me — была".

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Где спор то?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Фирсов

Всё упирается в бабки. Хабр перешёл из качества в количество.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Хабр хороший ресурс. Сейчас как-то там всё тухловато, если говорить про "Мегамозг", мне VC в разы больше нравится, при том, что (подозреваю) ресурсы у ТМ и VC не сопоставимы.

Ответить
Развернуть ветку
Привлекательный блик

Тысячи вебмастеров (seo, smm, подставьте что угодно) запускают проекты, которые худо-бедно растут на собственной прибыли и кормят создателей. В чем проблема так работать крупному бренду, кроме внутренних заморочек, я не понимаю. (Это про LAM)

А сравнивать х*й с пальцем особого смысла тоже нет (Это про GT)

Ответить
Развернуть ветку
Denys Nosov

Пошли пенисами мерятся...
Ребята, ну не не меняется, а кое что иное делать...
)))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Волк

"Волчьи будни" - цикл первых моих публикаций, которые собирали сотню тысяч просмотров. С хабры начинался мой путь как автора. Денискин и ко забанили старожила с кармой до небес. Хорошие были времена. Аминь. Зайти хоть - могилку протереть чтоль :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Раков

Хотел почитать, а публикации закрыты. Где-то еще можно найти?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Волк

В том и казус, что удалили :( Вот первый эпизод из нескольких, но урл умрет вот-вот http://www.intrigator.ru/e1/

Ответить
Развернуть ветку
irmr

С Эпромисом Изэпромисовичем никто и не спорил.
Его просто ткнули в факты как котенка в дерьмо.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кедов

В обще, странно, что до сих пор не появилось аналога хабра, того старого доброго хабра, когда он был с2с, а не как сейчас b2c. Хотя, может оно никому нафиг не упало, так как сообщество айтишников трудно монетизировать. Плюс в современных тенденциях нельзя просто сделать ugc инструмент и сказать "Хуярьте!", нужна адекватная редакция (не такая редакция как на хабре и на всех его ресурсах, гильдия переводчиков, блять) и коммунити-манагер. Может быть, если бы это всё было на мегамозге проект бы и не свернули.

Ответить
Развернуть ветку
шум

Справедливости ради, толика смысла в этом есть. Хабр и Geektimes - это по сути один ресурс разделённый попалам. Мои статьи изначально написанные на Хабр поровну разъехались между ними.

Пользовался сервисом вопросов, который им стоило внимательнее развивать далее, чтобы превратить в отечественный аналог стековерфлов. Потенциал был.

Остальные их проекты даже интереса не вызывали, увы.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 27 комментариев
null