«Со смертью кодинга инженеры повернутся лицом к остальной части человечества»

Разработчик AnyPerks о будущей автоматизации программирования

Разработчик компании AnyPerks Лорен Мендоза написала на Medium заметку о том, что написание кода и профессия программиста переоценены и в будущем необходимость в них снизится.

Редакция vc.ru публикует перевод материала, выполненный командой студии мобильной разработки Live Typing.

С файлами на компьютере можно обращаться множеством способов. В основном людям удобно оперировать ими через визуальный интерфейс, поэтому они используют файловый менеджер Mac Finder. Но можно пойти другим путем и заморочиться с командной строкой в приложении Terminal. В работе с одной и той же информацией может быть несколько подходов.

Веб-приложения тоже могут быть представлены по-разному: в виде архитектурных диаграмм, макетов или в формате диалога. Мы, разработчики, постоянно имеем дело с кодом, но есть подозрения, что такой подход не самый интуитивный и продуктивный.

Когда-то я писала электронную музыку в программе Reason. В ней наглядно представлены связи между отдельными блоками: просто бери провод и тяни его из одного гнезда к другому. Этим она в свое время меня и покорила. Провода лучше выпадающих меню, которыми были заражены передовые программы 2000-х годов (по схожим причинам я очень люблю Adobe Flash CS3 Professional). С интерфейсом Reason я осознавала, что делала, поэтому музыки я создала больше, чем Flash-роликов.

Нам не хватает веселья

Не знаю, как так получилось, но в какой-то момент представители ИТ-сферы стали разработчиками, а из разработчиков получились инженеры программного обеспечения. Мне нравится, когда меня называют инженером: ещё бы, я же посвятила «обучению» три месяца. Вот только быть инженером — значит решать новые проблемы и копать глубже. Это интеллектуальная работа, на какую наша работа не очень похожа.

По принципу CRUD созданы уже тысячи программных продуктов. Мы этому научились, проблема решена, хватит. Но чего-то ради мы продолжаем делать и делать подобные приложения, причем с чистого листа.

Воспроизводимость одного решения в похожих случаях — сильная вещь. Работники автомобильного завода получают на руки инструкции и чертежи, чтобы не создавать дизайн автомобиля с нуля, а повторить его, ничего не перепутав. Упрощение инструкций приводит к тому, что по ним может работать любой сотрудник, даже самый низкоквалифицированный. Впоследствии ему на замену приходит робот. Роботы делают скучную монотонную работу, они для этого и придуманы — инженеры же должны решать новые и интересные задачи.

Не накидать ли побольше CSS

Пожалуй, это неоспоримый факт: чем оригинальнее дизайн твоего интерфейса, тем сложнее людям в нем разобраться. Есть исправно работающие пользовательские сценарии, есть выбитый в камне визуальный язык. Так зачем выдумывать новый? Это контрпродуктивно.

Чтобы работа в интернете шла гладко, нам нужно использовать основные элементы и тасовать их для достижения цели: «металл, черный цвет, зло», «бизнес, респектабельность, голубой цвет», «хипстеры, веселье, Apple» или «мило, мама оценит». Несколько ключевых слов — и вот вам готовый стиль. И пропади оно пропадом — писать код, чтобы подвинуть что-то на пять пикселей.

Нужно умерить пыл

Написание кода у инженеров считается священным Граалем. «Правильные инженеры пишут код, — говорит правильный инженер. — Написание кода — как раз то, что делает тебя правильным инженером». Многие соединяют свое «эго», свою идентичность с тем, что они пишут код. Не исключено, что таким людям нужна помощь психолога, и я не шучу. Я сама становлюсь таким человеком.

Ни модно-молодёжный синтаксис, ни прокачанные навыки не делают человека хорошим инженером, и умнее он тоже не становится. Ты можешь быть одновременно отличным кодером и ужасным инженером. Но ещё несколько лет — и настоящую ценность обретут навыки быстрого, масштабируемого и творческого решения реальных проблем людей.

Кодить — это тупо

Кодинг предполагает опечатки. Более того, он дает простор для «творчества», и тогда код получается с душком. А вообще, код — в большинстве случаев попросту громоздкая штука. Инженеры копаются в синтаксисе, опечатках и отступах, проводят линтинг, исправляют ошибки, спорят о стилях и лучших практиках и создают ярлыки для того, чтобы часть кода писала себя сама. Это абсурд и трата времени.

Будущее близко

Подход GraphQL от Facebook в некоторых случаях снижает необходимость в бэкенд-разработчике и в ближайшие годы заменит собой привычный REST. Вы когда-нибудь задумывались, зачем между клиентом и базой данных воткнут сервер? С этим следовало бы уже завязать.

Стартап Algolia позволил улучшить поиск. Я не знаю, как они это делают, но точно знаю, что компьютер дешевле и лучше человека в вопросах оптимизации структурированных данных.

Нам следует сваливать данные в кучу, а базы данных должны сами приводить себя в порядок на основе машинного обучения и остальных нашумевших инноваций. Нам, людям, не следует писать архитектуры баз данных, потому что ошибка в этом деле неизбежна. Это задачи алгоритмов оптимизации, а не пространство для инженерных штудий.

Инженеры по всему миру на один лад пишут аутентификации, системы обмена сообщениями и прочие бесконечные фичи, ставшие общим местом. И многие из них думают, что это круто.

Решение

Задача продуктового менеджера — сделать продукт таким, каким он должен быть, и не иметь никаких дел с кодом. Единственное, о чём нужно думать компаниям — об уникальности их разработки, а всё, что уже придумано, просто следует использовать заново. Всем, кто испытывает энтузиазм по поводу опенсорса, хочу сказать, что большинство проектов — отстой, они не поддерживаются и не используются компаниями-энтерпрайзами. Компании изобретают велосипед и делают двойную работу.

Сейчас я размышляю над таким интерфейсом, который по принципу drag-and-drop позволит создавать разработки со всеми нужными фичами, с клиентской и серверной частью и без строчки кода. Понятия не имею, как я буду это делать, но, думаю, пущу в ход уже упомянутые навыки работы с Adobe Flash CS3 Professional. Ладно, шучу. Скорее всего, я сделаю это на React.

Выгоды

Компании заинтересованы в том, чтобы порог входа в профессию разработчиков был ниже, как и в снижении числа наемных сотрудников, которые нужны, чтобы внедрять новые фишки и создавать ощущение роста. Чем проще станет делать веб-приложения, тем больше людей будут способны с этим справляться. Как следствие, зарплаты снизятся.

Оздоровление инженерной среды

Разработчикам неистово переплачивают, и многие (в том числе и я) чувствуют свое право на те деньги и привилегии, которыми они (я) наслаждаются. На самом же деле разработчик не умнее и не лучше любого другого специалиста. Со смертью кодинга инженеры повернутся лицом к остальной части человечества, а не будут лишь маленькой прослойкой социально и экономически обособленных людей.

Что делать? Уходить в виртуальную реальность и созидать там. Я купила себе шлем HTC Vive и просто зависла, настолько это круто.

0
163 комментария
Написать комментарий...
Alexey Pomogaev
Вы когда-нибудь задумывались, зачем между клиентом и базой данных воткнут сервер?

Очередной хипстер (точнее хипстерша). Этот сервер воткнут по множеству причин. Например, это первый этап распределения нагрузки. Бизнес логикой занимается один сервер, а другой с БД занимается запросами к данным. В эту цепочку даже еще один сервер можно воткнуть для кеширования частых запросов к БД.

А если пока нет нагрузки, то можно все и на один сервер/вирт. сервер воткнуть как БД, так и логику.

Еще одна причина, что каждый должен заниматься своим делом. Такое решение гибче и проще в поддержке. Нежели в БД понапихать кучу всего.

На самом же деле разработчик не умнее и не лучше любого другого специалиста.

Ну автор данной статьи точно не очень умный человек.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шурыгин

Автор девушка-флешер с 3 месячной стажировкой по "профессии", в общем то дальше уже и говорить не о чем, это диагноз как бы :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Кубитский

вот что значит когда абсолютно некомпетентные менеджеры лезут к инженерам, человек вобще грубо говоря "азбуки" не знает (что такое полнота по Tьюрингу) и с искренней верой в то что 10 формочек в визуальном конструкторе, может им описать всё многообразие идей и реальности)

"позволит создавать разработки со всеми нужными фичами, с клиентской и серверной частью и без строчки кода. Понятия не имею, как я буду это делать"

вот когда поймёт, что ей в такой среде разработке и 5000 визуальных формочек не хватает для описания всего многообразия, можно будет с ней заново обсудить эти шедевральные концепции современной инженерии)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Lex Lex

Еще с появления narod.ru периодически появляются статьи о том, что программисты больше не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Ну немного все поторопились. Когда мой друг уезжал в силиконовую долину в 2000 году, я тоже искренне считал, что профессия программиста не имеет будущего, потому что программы будут как бы из кирпичиков складывать)) За это время сильно рынок вырос и прогноз не сбылся. Но не значит, что не сбудется совсем

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Фаиз Мангутов

Ну так теперь уже для того чтобы создать простой интернет магазин программисты действительно не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Pepsi4
Мне нравится, когда меня называют инженером: ещё бы, я же посвятила «обучению» три месяца.

Дальше можно не читать.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Это же самоирония. Вы чЁ такие все серьёзные?

Ответить
Развернуть ветку
VVilliam Blake
> Разработчикам неистово переплачивают

Не сказал бы. По-настоящему хорошо зарабатывают действительно толковые инженеры. Именно так и надо их называть, инженеры - люди, способные нативными инструментами собрать ядрёную бомбу на коленке за пару часов.

Другое дело, что зачастую работодателю трудно определить реальный уровень своего будущего инженера. Приходит устраиваться эдакий хипстер с маком под мышкой, талдычит что-то про ангулар, реакт и много других непонятных слов - ну как его не взять такого продвинутого. Но это относится только к местечковому бизнесу, не завязанного на технологии напрямую.

Есть ещё "стартапы" и госконтракты, когда деньги инвесторов также умело "смузифицируются". Но это отдельный разговор, не относящийся ко всей отрасли.

Низкое вхождение действительно приведёт к перенасыщению рынка, рано или поздно люди поймут, что нужно вкладывать деньги в материальные секторы экономики. И программисты станут околачиваться как сейчас юристы и экономисты, будут ныкаться в поиске работы по салонам продаж вроде евросети. А так, конечно, работа не пыльная, тыкаешь пальчиками по клаве, ставишь лайки друзяшкам - привлекательно для толп ньюкамеров, ещё до конца не оторвавшихся от мамкиной сиськи.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ким

перенасыщение рынка приведет к тому что спецы будут полуать ну ооочень много, а чуваки которые штампуют визитки вылетят нахрен.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соболев

Просто программистов давно уже пора делить на "кодеров" и "инженеров", не на уровне курилки в IT-сфере, а глобально, с разделением по названиям должностей/вакансий и т.д. Потому что кодер может сделать сайт, а инженер может сделать ПО. Сайт сделать уже давно можно без навыков программирования. Есть куча CMS. Даже для добавления "продвинутых" функций на сайте программист не нужен. Достаточно гугла (stackoverflow) и немного интеллекта. И вот такой сайтодел – уже кодер. Junior кодер.

А вот чтобы стать инженером, нужно разобраться не только в IDE и синтаксисе языка программирования, а научиться выстраивать системы или писать алгоритмы. В том числе, писать приблуды, "чтобы часть кода писала сама себя". Но главное – понимать, как "вот это вот всё" работает. Я думаю, ещё нескоро инженеров заменит ими же написанное ПО.

Кстати, то, о чём говорит автор, уже есть – куча конструкторов сайтов, лендингов, темы на вордпресс. Просто по возможностям оно ещё не скоро дотянет до уровня инженера.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Maxim Dolgov

P.S. А хорошо бомбануло, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman
Сейчас я размышляю над таким интерфейсом, который по принципу drag-and-drop позволит создавать разработки со всеми нужными фичами, с клиентской и серверной частью и без строчки кода.

WIX.com изобретать будет?

Ответить
Развернуть ветку
Hoffman

Вопрос админам. Зачем переводить и публиковать статью? Чтобы накинуть говна на вентилятор? В команде же есть разработчики, можно было у них спросить. Да и дураку понятно, что девушка слегка того.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Петр Петров

Единственная причина, почему она так думает - крайне скудный опыт. Поработав год - два, ты уже снимаешь розовые очки и начинаешь понимать, что не все так легко и красночно, как казалось сначала.
Стыдно должно быть сайту выкладывать переводы статей от таких вот персонажей только из-за резонансного мнения.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шурыгин

Лол бля, в общем то что я тут вижу - "баба - флешер", и таки да, таким программистам можно и справку выдать. Не вижу никаких проблем с этим.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Пискунов

А кто у нас нынче редактор vc.ru? Можно получить от этого человека комментарий про то как это дерьмо здесь оказалось?

Если вы намеренно решили зажечь пердаки общественности, то это одно (кстати, фамилия автора тогда прям играет новыми красками), но если этот, очередной, высер про то насколько вокруг все глупые, а я одна умная, появился из-за нехватки здравого смысла выпускающего редактора, то я просто даже не знаю что сказать... Пойду уж тогда пикабу читать. Смысловая нагруженность ресурсов сравнялась :)

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Breeze

Пердаки пылают, реклама крутится...

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Прощайте

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Andrew Rudenko
> кстати, фамилия автора тогда прям играет новыми красками

Четвёртая строчка — и вы уже перешли на личности. Вас заждались на Пикабу.

Ответить
Развернуть ветку
Güero

Бессмысленные рассуждения от некомпетентного в вопросе человека, который по собственным заверениям обучался 3 месяца. Я бы сказал, что порог вхождения в затачивание CMS под определенные задачи, чем занимается мисс Мендоса, уже давным-давно низкий. Ее же, я надеюсь, никто не заставляет работать в компании, которая делает вторичные с технологической точки зрения продукты. Если бы она чуть поразмышляла, то могла бы догадаться, что и виртуальную реальность и Adobe Flash CS3 для нее кто-то тоже накодил.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Petrov

Программист – это человек, записывающий бизнес-идею в виде алгоритма. Основная работа программиста – подробное описание недостающих для работы алгоритма мелочей из общей идеи. Многое сделано для того, чтобы исключить совсем тривиальные вещи из работы программиста. И многое будет сделано. Но всегда останутся нюансы, и если эту человеческую работу можно заменить машиной, то это уже ИИ, а значит, наверняка, и бизнес-идею сможет придумывать машина. В результате человек будет не нужен совсем.
Всем крышка, пошёл сажать репу.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Yaguda

Видимо у девушки в опыте сложнее чем сайта визитки, с какой-то формочкой заказа, ничего не было. Правильно, нах нужны сервера, памяти, распределенные кэши, очереди, сервисы и тд, если клиент может на любой чих бд долбить.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Автор только упустил небольшой момент - чтобы все эти красивые и казуальные окошечки двигались и соединялись легко и просто и на выходе таки это работало, а не оставалось просто красивой, но ерундой, где-то за кулисами сидит нехилая толпа высоко квалифицированных программистов и пишет вполне себе обычными средствами код в msvc том же.

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Минаева

Ну смысл в том, что кол-во кодеров необходимое может сократиться.

Dreamveawer, Frontpage знаете? А до него люди ручками в блокноте html код писали.

Также сейчас и фреймворки вырастут в модульные конструкторы. Частично это сделали CMS, CMF, дальше больше.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Татьяна Минаева

Программисты это что-то типа токарей в прошлом.
Программируют дети, нищие со всего мира и т.д.
Скоро это окончательно превратится в сервисную профессию.
Через пару тройку лет спрос будет ниже предложения.

Ответить
Развернуть ветку
Jeremy Dddddzzz

Программисты – говно, скоро то, что они делают смогут делать. 3-5 летние дети и нищие со всего мира будут решать задачи асимметричной криптографии, компьютерного зрения, структурной протеомики и высокочастотного трейдинга. А заказывать им всё это сможет любая домохозяйка типа Татьяны за 50 баксов.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Артём Арутюнов

Что курим?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Hoffman

Господи...

Ответить
Развернуть ветку
Güero

Татьяна, есть такое понятие - разработчик программного обеспечения. Так вот, спрос на них обусловлен ростом проникновения цифровых устройств во все сферы жизни. Заставлять Вас платить за всю это цифровую херню - это бизнес, и "программисты" его часть. Пока будут появляться устройства, для них нужно будет программное обеспечение, а чтобы оно появлялось и обновлялось нужны разработчики.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Ilya Gazdaliev

Мне очень нравится это смелое заявление. Пару тройку лет. На "вскидочку" так сказать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

насчет последнего предложения готов поспорить. На деньги. Готовы подтвердить свои слова деньгами?

Ответить
Развернуть ветку
Evgheni C
По принципу CRUD созданы уже тысячи программных продуктов. Мы этому научились, проблема решена, хватит. Но чего-то ради мы продолжаем делать и делать подобные приложения, причем с чистого листа

Обожемой. Да кто-ж вам доктор что вы херней маетесь-то, а? Не нравится создавать велосипеди? Устроитесь в нормальную компанию, на нормальный интересный проект. Займитесь bigdata, social engineering, нейросетями, ИИ, да чем угодно, кроме клепания говно-сайтов. Возможно это будет открытием для автора статьи, но разработка не сводится только к созданию сайтиков.

Ответить
Развернуть ветку
Eliász Niczupiénko

Facepalm, это ж тупо вброс, а столько народу ведется)

Ответить
Развернуть ветку
Jst Trvsk

да она просто ёбнутая.

Ответить
Развернуть ветку
Max Wayne

+

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Dolgov

Вообще-то о схожести мышления "хакера" и психически нездорового человека написал еще в 82-м в своей книге "Возможности вычислительных машин и человеческий разум" Джозеф Вейценбаум - матерый программист, автор, кстати, первого в истории чат-бота "Элиза".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ch

Статья человека, который не умеет программировать

Ответить
Развернуть ветку
Иван Гнатюк

Почему статья какого то 3-х месячного ява джуниора, привыкшего "писать" музыку перетаскиванием мышкой визуальных элементов с одного места на другое, вообще вызвала какой то ажиотаж?
То что её работу сможет выполнить любая обезьяна с конструктором сайтов - не значит что "программисты переоценены" и "скоро их не будет", это значит что сейчас она как раз та самая обезьяна

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Проекты как wix.com в принципе уже сейчас убрали программистов из разработки простых сайтов и интернет магазинов.

Что мешает в будущем после разработки ИИ заменить всех программистов для типовых задач?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шурыгин

Заменить вообще всех людей, нет смысла останавливаться только на программистах

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Владимир Паль

Статья конечно разжигает, но мысль правильная.
Основная проблема сейчас в том, что кодеров не хватает и бизнес борется с этим.
На мой взгляд изрядно потрепали unix админов, сейчас проще заюзать aws сервисы, например aws beanstalk с автоматической масштабируемостью и балансером, s3 + cloudfront для фронта, чем держать все на своих серверов с unix отделом, но так родились devops'ы и всех это устраивает.
В данный момент идет атака на бэкэнд кодеров - firebase, parse и самое главное GraphQL, что конечно не является прямым доступом к базе(как написал автор), но изрядно сокращает кол-во кода создаваемого для обслуживания rest запросов.
Наступают технологии виртуальной реальности, боты и тд... так что программистов меньше не будет, идет борьба с их острой нехваткой.

Ответить
Развернуть ветку
Ильнур Ягудин

Статья шлак. Эта девушка, стажер, даже одной десятой мира программирования не нюхнула, а уже что то размышляет над системой для программирования без единой строчки кода с помощью визуальных форм. Смешно и абсурдно.

Татьяна, которая в комментах пишет про то, что любой школьник сейчас может сделать сайт - права только на 20%. Любое мало мальски сложно ПО, которое сделано для пользования больше чем 10 юзерами - школьник не осилит. Но технологии доступнее, это да. Для примера можно привести обычную стройку зданий. Кирпичи, цемент, инструменты - доступные? Да. Построит школьник что то сложнее конуры для собачки? Маловероятно. Также и с IT.
Как минимум лет 5-8 будет острая нехватка программистов. ИМХО.

P.S. Даже сейчас в Казани крайне мало толковых iOS разработчиков.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kokorev

скоро Университет Иннополис их много толковых выпустит

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
AlexK

Неплохая статья.
Но мне гораздо больше понравилась реакция, она очень показательна.

Последние 5-6 лет я наблюдаю следующую тенденцию:

Большинство кодеров неприлично самоидентифицированы с тем, что они делают. А сам характер этой работы способствует еще большему развитию интроверсий.
И это не было бы проблемой, пока ребята с определенным складом ума пристроены к соответствующей профессии.
Но мир меняется, профессия кодера переходит в другое качество и частично вырождается - не исчезает, но перестает быть чем-то особым, становится заурядной и "инфраструктурной" с соответствующими кризисными явлениями. В целом это норма социального развития.

Сейчас мы уже внутри этого процесса, и любой намек на его существование крайне нервирует людей, которым чего-то не хватило, чтобы по жизни осознавать себя не только прогером.
И приходиться истерить в комментах, требовать от мамочки удалить статью (объявить поднятый вопрос несуществующим), дискредитировать личность источника (занизить значимость вопроса), ну и использовать все остальные приемы человека интенсивно наебывающего себя для успокоения жопоболи.

A тем временем жопа ж не с проста взрывается, обычно человек чувствует, что цепляет его что-то не зря, но нах нам в чем-то разбираться кроме тулз, мы ж профи?

Последние пару лет HR более менее крупных контор активно используют гик-неврозы и штампы для качественной ебли мозгов супергениальных и проницательных кодеров. Поразительно насколько топорные вещи работают - методы, расчитанные на некритичное и глубоко провинциальное мышление, сегодня успешно применяются к кодерам.

Я часто использую приложение такси и недавно столкнулся с непониманием одного процесса и в поисках прояснения попал на страничку какого-то форума таксистов, там как раз шла оживленная дискуссия, и это натурально был тот же архаичный пиздеж, много претензий на исключительность, бесконечная дрочка на специфику, поиск справедливости в системе, в которую изначально справедливость не заложена.

Ошибка прогеров, что они думают, что они много ебаче таксиста.

Реальность говорит нам, что нихрена. Вроде соц левел чуть повыше, уровень абстрактного мышления приличный, а мудизм дичайше зашкаливает. В большинстве случаев оставленный без присмотра кодер потратит массу времени на ненужный суперуниверсальный паттерн, который пойдет в жопу, когда жизнь изменит структуру данных; или на реализацию фичи, через новую тулзу, в угоду своему инструментальному мышлению. Он же сцуко has a crazy passion for learning something new.

Как следствие растущей неадекватности, порождающей затраты на приведение гиков в хоть какое-то соответствие с реальностью во время бизнес процесса, в целом уважуха к профессии падает.
А у кого она падает? У тех, кто двигает процессы, и это ни фига не "страстно меняющие мир" кодеры, забившие на активные социальные отношения и решения реальных проблем - вещи единственно способные что-то изменить.

В общем в итоге, я думаю нам всем за свою программерскую жопу в плане занятости можно не бояться ближайшие 10 лет (а на больше мы и не думаем же, ага?), но и стоит осознать, что соц уровень будет опускаться, ибо тренд ништяков в кодинг-манки мире это нихрена не растущий тренд по кое-каким причинам (именно это замечание и было важным в статье, а ни хрена не личность автора и не примеры очередных тулз).

Я написал этот коммент не для того, чтобы еще потроллить/итп, и не для того, чтобы дискутировать, а в надежде повысить у кого-нибудь критичность к той волне неадекватности, которую генерирует гик-сообщество.

PS
Кстати, отличная цитата из статьи:
"Но ещё несколько лет — и настоящую ценность обретут навыки быстрого, масштабируемого и творческого решения реальных проблем людей."
Эта цитата мне кажется сегодняшним трендом мышления людей, которые имеют уровень влияния выше нулевого.

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Браво! Можно смело заменять статью этим комментарием! :)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Отличник

Пустили женщину в обсуждения и на тебе! "Каждый школьник", блокноты, копирайтеры по 3 копейки, Белорусы, аналог Авито на юкозе, снова школьники (больная, видимо, тема), "админка админа".

Все тлен, 10 лет зря учился, пойду найму "каждого школьника", пускай мои ничтожные говнопроекты на WP доделает, как положено.

Ответить
Развернуть ветку
Куда пойти

Пост ни о чем, ребят, расходимся.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Сорри но: - Ибануться, он же даун полнейший...

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Tezikov

Автор статьи пишет полную хренотень. От недостатка опыта, вероятно.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Breeze

Творения гениев есть достояние кретинов... Больше сказать нечего.

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Только в конце на слове "зависла" понял что статью написала женщина)))

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Petrov
Ответить
Развернуть ветку
Макс Бондарь

Советую ознакомиться с Corezoid.
https://new.corezoid.com/ - это платформа для визуального программирование. Можно обойтись без кода, процессы сразу хостятся в облаке. Их можно копировать и передавать другим людям.

А еще у них чертовски красивый и понятный интерфейс :)

Ответить
Развернуть ветку
Max Wayne

Интересные комментарии. Статья - хлам.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Воронцов

Программы, конечно, создавать будет проще. Не UML и графические интерфейсы со стрелочками так нейросети. Не нейросети так ещё что-нибудь. Но это не имеет ни малейшего отношения к тому, о чём написана статья. Даже те слова, которыми она кидается: "GraphQL" какой-нить, употреблены не к месту.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Лозовой

"Бомбит" по этой теме. Да, с одной стороны, графический интерфейс имеет свои плюсы - простота и понятность. Но если со стороны бекенда навернется что-то, то тут уже наврятли поможет чувак с макбуком, выращенный на drag and drop конструкторах. \(シ)/

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Sokolov

А при чем здесь инженеры и кодинг?
Инженеры/программисты это же не те, кто код набирает в редакторе.

Если будеут нейроинтерфейсы, то программисты без проблем и на них перейдут. =)

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Khorunzhiy

Смузификатор средств: http://smuzifikator.ru/

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

--------------
Когда-то я писала электронную музыку в программе Reason. В ней наглядно представлены связи между отдельными блоками: просто бери провод и тяни его из одного гнезда к другому.
С интерфейсом Reason я осознавала, что делала, поэтому музыки я создала больше, чем Flash-роликов.
--------------

Только вот музыка одна от другой не сильно отличается. Вот мы и получаем, как в её случае, тонны бессмысленного шлака, которого они называют музыкой. Можно использовать конструкторы игр, но игры получаются громоздкие, тяжёлые и кривые :) потому что не учитывают особенностей конкретной задачи. Как и музыка вышеперечисленная, которую "я создала больше, чем Flash-роликов". Чего их штамповать-то, много ума не надо... :)))

Ответить
Развернуть ветку
Максим Нечаев

«Всем, кто испытывает энтузиазм по поводу опенсорса, хочу сказать, что большинство проектов — отстой, они не поддерживаются и не используются компаниями-энтерпрайзами.»

Как же это наивно.

Ответить
Развернуть ветку
Vkadimir Komarov

Пичалька в том, что кодеры (и не токмо 3-месячная девица!!!) просто не понимают термина "инженер". И именуют таковыми кусочек кодеров со способностью чё то сделать самостоятельно . . .
:-(((
И вся эта шушара просто не представляет себе "реальный сектор экономики". В каковом и работают настоящие инженеры. И очень редкие "айтишники" . .
: -)))

Ответить
Развернуть ветку
160 комментариев
Раскрывать всегда