Путин подписал закон о защите граждан от действий коллекторских агентств Статьи редакции

Президент РФ Владимир Путин 3 июля 2016 года подписал закон, регулирующий деятельность коллекторов и запрещающий им слишком часто общаться с должниками. Об этом сообщает «Интерфакс».

Закон устанавливает правила общения сотрудников коллекторских агентств с гражданами — коллекторам запрещено причинять должникам вред, угрожать и применять физическую силу, наносить вред имуществу. При общении коллекторы должны представиться, также они не могут использовать средства, позволяющие скрыть телефонный номер или адрес почты.

Также будут ограничены временные интервалы — с 22:00 до 8:00 в рабочие дни и с 20:00 до 9:00 в выходные дни коллекторам запрещено общаться с должниками. Встречаться с должником лично можно не более одного раза в неделю, звонить — не чаще раза в сутки и двух раз в неделю. Должник также имеет право отказаться от общения с коллектором спустя 4 месяца после возникновения просроченной задолженности.

В коллекторском агентстве, согласно законопроекту, не смогут работать лица с непогашенной или неснятой судимостью за преступления против личности, экономические преступления и преступления против государственной власти и общественной безопасности.

Нормы закона распространяются лишь на физических лиц, но не на индивидуальных предпринимателей. Также они не распространяются на долги по услугам ЖКХ.

Закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» был принят Госдумой 21 июня 2016 июня и одобрен Советом Федерации 29 июня. Изменения вступят в силу 1 января 2017 года.

Если лица из реестра коллекторов нарушат нормы закона, им грозит наложение штрафа на юрлиц в размере от 50 тысяч до 500 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

0
40 комментариев
Написать комментарий...
Mrixs
коллекторам запрещено причинять должникам вред, угрожать и применять физическую силу, наносить вред имуществу

А раньше можно было? Раньше не действовал УК?

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Хайрисламов

Раньше был только УК, но сейчас чревато заморозкой деятельности и штрафом юрлица. Закон справедливый. Я рад, что его приняли.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Kuznetsov

А как на счет долгов по ЖКХ? По ним можно применять вред?)

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Белянкин

раньше он действовал для всех, кроме коллекторов, а теперь им запретят и они больше не будут

Ответить
Развернуть ветку
Павел Кулишов

Юр лиц создадут сколько надо, ИП откроют...это все фигня

Ответить
Развернуть ветку
Раиль Хуснутдинов

Но ведь если не будут соблюдать правила, на каждое открытое юр. лицо могут накладывать штраф, а не просто приостанавливать деятельность

Ответить
Развернуть ветку
Павел Кулишов

Пфф...чего-чего...а юр лиц помоек...можно 100500штук понаоткрывать, штрафуйте наздоровье

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Borisoglebskiy

И одновременно с этим, в Думу внесен законопроект, по которому банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений

Ответить
Развернуть ветку
Mike Drozdovsky

Взыскивать с чего именно?

Ответить
Развернуть ветку
Злой Одуванчик

Все дома обходили татары подряд:

Дом князей — сто рублей, дом бояр — пятьдесят,

А с крестьян да с посадских — по десять рублей.

Денег нет — отдавай вместо денег детей.

Нет детей у тебя — отдавай им жену.

Нет жены — в плен придётся идти самому.

Ответить
Развернуть ветку
Мадаминов Парвиз

дайте пруф. иначе вы балабол.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Аркадьев

http://www.incred.ru/novosti/bankam-predostavleno-pravo-otpravlyat-pristavov-k-klientam-dolzhnikam/315888/ - все верно, быть неплательщиком теперь станет совсем не весело, пожалуйста, ознакомьтесь )

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kukharenko

Мой лучший друг это Путин

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

О! Вы своровали денег у банка или МФО? И теперь бегаете от коллекторов? Тогда понятно - поздравляю!

Ответить
Развернуть ветку
Мурад Чавтараев

Теперь и для отсидевших настали трудные времена )

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

В край уже руки крутят честным бродягам. Что за житуха в натуре? Нельзя с фраера по счетчику получить вольного куша.

Ответить
Развернуть ветку
Max Wayne

очень годно :)

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Pyataev

Если бы была рабочая судебная система, то ситуаций, спровоцировавших подобные законы, не случилось бы, а без нее и эти ограничения не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

Еще бы отсутствовали ситцации, когда человек вдруг становится должен. Можно еще не выдавать кредиты всем подряд, да еще и под 30%. Экономика гнилая, коллекторы лишь симптом.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Попов

"Должник также имеет право отказаться от общения с коллектором спустя 4 месяца после возникновения просроченной задолженности."

Сомневаюсь что данное право будет соблюдаться.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Kuznetsov

Интересно, а что мешает отказываться до этого? Получается что я теперь _обзан_ общаться с ним первые 4 месяца или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Отказываться до этого мешает задолженность. Это не вы обязаны, это они _имеют_право_ общаться с вами. А после этого срока подразумевается, что идут судебные процедуры. С приставами, арестом любимой чупакабры и прочими шутками-прибаутками. На этой стадии коллекторы из процесса уже исключаются.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Kuznetsov

спасибо! а можно сразу суд? или сначала 4 месяца мозгосекса?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

- Шеф, короче, сначала едем на базар, а потом в Учкекен.
- Да базару нет, садись.
- Ээээ, ну тогда сразу в Учкекен.

Если меня спрашиваете, то конечно можно :)
Но у кредиторов могут быть свои мотивы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

спасибо, с Учкекена чуть не рассмеялся в голос

это что, анекдот из Сирии?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Из кисловодской вольной юности. Это населенный пункт в КЧР.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Богданов

Мне лень читать законопроект, но насколько я помню, его не вносили из за отсутствия определения "коллектор" и "коллекторское агенство".
Как сейчас обстоят дела с этим?

Ответить
Развернуть ветку
slugge

ну как обычно-запрещается совершать преступления под страхом наказания

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

Наконец-то, отличная новость!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Точно! Теперя заживем! Теперь мелкие воришки будут еще больше кричать на каждом углу: "Ой, спасите-помогите, суки-коллекторы оказывают на меня псико...психо...литическое давление! В общем, хотят, чтобы я деньги чужие вернул! К ногтю их, к ногтю! Посадить их и расстрелять!!!" А-а-атличный закон! Наконец-то можно будет по любому надуманному предлогу штрафовать коллекторские конторы на нехилые бабки (что, собственно, и задумывалось) - законно, заметьте...

Ответить
Развернуть ветку
Николай Попов

Ситуации разные бывают. Если вы в них не попадали это не значит что все вокруг "мелкие воришки". Даже объяснять за ситуации не буду. Но если человек один раз нарвался на всю эту волокиту, по ее окончании он не побежит снова "воровать". Вор это профессия. И эти ваши "мелкие воришки" уж точно к ней не относятся.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Я в них не попадал просто потому, что плачу все свои долги, как бы это тяжело ни было. В иные месяцы лет семь назад доходило до $4500 :о) И ничего, жив как-то... Не надо защищать безответственность и глупость! Если человек действительно хочет закрыть свои долги, он договаривается, и ему в абсолютном большинстве случаев идут навстречу.
А насчет "вор - это профессия" - позволю себе рассказать одну историю. Одна гражданка с 15.01.2016 г. по 15.03.2016 г. – ровно за два месяца – взяла 21 (двадцать один!) заем на 480 тысяч! После этого 06.04.2016 г. она подает на банкротство - через три недели после взятия последнего займа. Ну ведь прелесть же! И, естественно, денег у нее уже как бы и нет… А началось с того, что в июле 2015 взяла в банке кредит на полмиллиона, платить, видимо, в январе расхотелось, и она решила "под шум волны" денег СВОРОВАТЬ! Я по-другому это назвать не могу, а вы?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Попов

Платить все свои долги и попасть в ситуацию когда это невозможно разные вещи. И "действительно хотеть закрыть долги" тут мало чем поможет если возможность отсутствует.

История про гражданку, если она действительно достоверна. Возможно на грани криминала. Для того что бы судить нужно выслушать саму гражданку.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

"Невозможно" - это значит "не хочется". Во всех остальных случаях плати, сколько можешь - 1000 в месяц, 500, да хоть 100! Если есть желание отдать долги, возможности найдутся, люди не в безвоздушном пространстве существуют, всегда есть масса вариантов.
Что до гражданки, то достоверно - передо мной заявление на банкротство от ее управляющего лежит. И ни рубля из этих займов не внесено...

Ответить
Развернуть ветку
Николай Попов

Для вас больших людей с большими долгами и большими доходами может быть "Невозможно" и означает "не хочется".
Вам самим приходилось когда нибудь вместо $4500 приходить в банк и оплачивать 100р?
100% звонят коллекторы и/или сотрудники банка и говорят что вы нас насмешить решили-то?

Насчет гражданки вы правы. Тут уже только доказывать злой умысел. Но всех под нее равнять я бы поостерегся.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Ну, вообще-то коллекторы вместе с клиентом всякие схемы оплат и придумывают, вплоть до 100 рублей в месяц. Это нормально. Главное - чтобы человек начал платить, не зарывал голову в песок. От приставов и по 1 (одному) рублю платежи приходят, что уж тут смеяться...
Будем пытаться доказать мошенничество. А равнять всех под барышню - да боже упаси!

Ответить
Развернуть ветку
Николай Попов

Не встречались мне такие коллекторы конечно. Но ладно думаю тема исчерпала себя.

Насчет равнять всех я имел ввиду термин "мелкие воришки".

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

Вы, я так понимаю, сторонник орать "все плохо" при абсолютно любых действиях, да?
Давайте где-нибудь перед зеркалом будете это делать.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Козлов

Хех... я вообще-то не ору и не собираюсь. Если в Москве улицами наконец занялись и хорошо делают - я говорю "отлично!" А если популистские законы в преддверии выборов принимают - я говорю "ну-ну..." Защитите свою оценку данного мероприятия? Я кое-какие аргументы привел, а от вас, кроме как перехода на личности, ничего не последовало.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Степанов

Ну неужели что-то годное

Ответить
Развернуть ветку
37 комментариев
Раскрывать всегда