Друзья, возник вопрос. Я, как и любой нормальный автор, публикую свои материалы, преследуя сразу несколько целей. И одна из них — лидогенерация. Наблюдая за динамикой, я заметил странную особенность — вот уже несколько месяцев происходит спад в количестве лидов.
Николай, спасиб.
Немного удивило, что у аналитической компании (уважаю башковитов) всего три гипотезы.
Добавлю 3 коп.:)
Гипотеза 4:
Космический рост стоимости кредитов в 2024.
По времени боле мене совпадает с "вот уже несколько месяцев происходит спад в количестве лидов.". → как следствие → часть ваших потенциальных клиентов может быть озабочена простым выживанием. → Куда тут до внедрения нового?
... парадокс, кмк, ваш инструмент может таки снять/сильно уменьшить потребность в кредитах за счёт наглядности "КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ.. В КАКИЕ ТАРАРА?".. → можно же дыры убрать?
(При беглом осмотре ваших статьей не увидел заголовки типа "как убрать кассовый разрыв за 3 месяца", " как компания слезла с иглы кредитов за 5 месяцев с помощью системы аналитики".. мб у вас уже готовые кейсы есть.?.)
→ отсюда мб следствие "наши обычные заголовки стали хуже триггерить в связи с экономической ситуацией в стране".. → гипотеза: кастомизируем заги и контент под ситуацию с дорогими кредитами → лиды вернутся (особенно если увидят, что мы принимаем оплату поэтапно/помесячно .. и что им это "по карману")..
Могу согласится с "Некачественные материалы. Здесь поспешу парировать — вопросов к качеству статей нет, моя контент-команда держит высокий уровень качества."
Но на кой человеку качество, если оно нерелевантно ситуации?
Дорога ложка к обеду и нафига ложка, если "кушать" нечего?..
Другое дело, если это "чудо-ложка с еда-радаром" от Николая Валиотти, которой можно найти и вытащить вкусное, там, где его раньше и не видно то было..
Спасибо большое за ваш комментарий. Проблем с открытием, как раз-таки нет, просто читающий не доходит до этапа заявки. Но в любом случае, в вашем комментарии много правды.
Отдельный респект за анализ и гипотезы! А сами вы какую цель на виси преследуете?