Российский переводчик отсудил у Bookmate 200 тысяч рублей за загруженные пользователями книги Статьи редакции

Переводчик Виктор Вебер отсудил у онлайн-сервиса для чтения книг Bookmate 200 тысяч рублей, за то, что на сайте были без разрешения выложены 20 выпущенных с его помощью произведений. Все указанные в иске книги были загружены пользователями сервиса, говорится в решении Мосгорсуда.

Согласно документу, претензии переводчика касаются 10 книг Грегори Макдональда, семи произведений Росса Томаса и по одному — Виктории Готти, Джона Ле Карре и Гарольда Роббинса. Переводчиками всех этих книг выступал Вебер.

В ходе обсуждения дела суд отметил, что переводчику в России принадлежат исключительные права на распространение произведений. При этом истец указал, что не заключал никаких соглашений с создателями Bookmate.

Владельцы сервиса пытались доказать, что не несут ответственность за книги, которые загружают пользователи. Однако суд указал, что Bookmate при загрузке файлов получает право на распространение этого файла в соответствии со своими внутренними условиями, а значит позволяет другим людям пользоваться произведениями, не учитывая права их основного владельца — в данном случае, переводчика.

В итоге решением от 14 апреля 2016 года суд признал виновными компании Worldstream DBM (провайдера хостинга, на котором располагается Bookmate) и Random Access Media LLC (владельца проекта). Согласно решению суда, они обязаны удалить из Bookmate все книги, которые указаны в заявлении Вебера, а также создать условия, которые запретят загрузку этих произведений в будущем.

Помимо этого, суд обязал Random Access Media LLC выплатить Веберу 200 тысяч рублей — по 10 тысяч за каждое произведение. Изначально переводчик требовал 700 тысяч рублей. Сервис подал апелляцию на решение Мосгорсуда, но проиграл её.

В Bookmate отметили, что решение Мосгорсуда стало «неожиданностью» для компании.

Для нас стало неожиданностью удовлетворение Мосгорсудом таких требований к легальной площадке с контентом. По действующим нормам закона такое решение является неправомерным, поскольку информационный посредник (площадка с пользовательским контентом) не несет ответственности за пользовательский контент согласно ст.1253.1 ГК РФ. У нас уже есть судебное решение, которое признает сервис Bookmate информационным посредником. Удивляет игнорирование судом позиции Роскомнадзора по данному вопросу.

— Андрей Баев, управляющий директор Bookmate

Руководитель сервиса отметил, что Суд по интеллектуальным правам отказывал правообладателям в подобных требованиях, однако «по странному стечению обстоятельств закон позволяет рассматривать такие иски в Мосгорсуде, который принципиально не соглашается с позицией не менее компетентных коллег, считая информационными посредниками только провайдеров хостинга».

Баев добавил, что сам сервис от таких исков не несёт больших потерь, но такие случаи ухудшают ситуацию для всей интернет-отрасли.

Нашему сервису такие иски не причиняют серьезного вреда, поскольку контент мы получаем на основании лицензионных соглашений, заключенных в том числе с крупнейшими издательствами (всего более 600), чьи интересы ощутимо пострадают в результате таких судебных решений. Для остальной интернет-отрасли картина менее благоприятная — любой сайт, позволяющий пользователям загружать контент или оставлять комментарии, может быть заблокирован с минимальными трудозатратами.

Мосгорсуд ранее рассматривал дела только в отношении откровенно пиратских сайтов-однодневок и пока, к большому сожалению, не может отличить их от легальных площадок. Но такое положение дел скоро поменяется. Мы уверены, что вышестоящие судебные инстанции не допустят, чтобы закон, призванный защищать легальные сервисы, работал против них же. Мы приложим все усилия, чтобы донести нашу позицию до всех инстанций.

— Андрей Баев, управляющий директор Bookmate

По словам Баева, Bookmate сейчас уже использует разные меры для предотвращения нарушений прав других лиц, в том числе, с помощью стоп-листов с цифровыми отпечатками книг для ограничения их загрузки. Он отметил, что это происходит в тех случаях, «когда правообладатель готов предоставить нам такие списки, то есть действительно хочет защитить свои права, а не злоупотреблять ими».

«Наши оппоненты не всегда хотят пользоваться нашей открытостью, предпочитая силовые методы воздействия, основанные на недобросовестном использовании пробелов правоприменительной практики. Мы со своей стороны, как всегда, готовы заключать договоры о размещении книг и удалять незаконно загруженный контент по требованию правообладателя», — добавил управляющий директор Bookmate.

Глава Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко отметил, что это дело — первое, в котором Мосгорсуд рассмотрел требования к Bookmate. «Владелец домена — иностранная компания и до принятия поправок в "антипиратский" закон по вопросу книг нельзя было судиться в российских судах с иностранными владельцами сайтов», — сказал он.

По его словам, Мосгорсуд «как минимум трижды» отказывал в принятии обеспечительных мер одному правообладателю по трем его разным книгам, которые были доступны в приложении Bookmate.

В марте 2016 года «ВКонтакте» объявила о завершении всех судов с музыкальными правообладателями, которые жаловались на нелегально размещённые в соцсети треки. Тогда компания была признана «добросовестным информационным посредником», говорил её представитель Евгений Красников.

Ситуация с Bookmate, владельцы которого пытались представить сервис как информационного посредника, отличается от случая с «ВКонтакте», говорит Рябыко. «Здесь другой суд, у него другая позиция. По сути, Мосгорсуд подтвердил более высокую степень вовлечённости сайта в публикацию контента. Суд особо отметил, что именно сайт публикует пользовательский контент, кроме того он получает от пользователя лицензию на публикацию, а значит отвечает перед правообладателем сам», — сказал глава АЗАПИ.