The New York Times опубликовала статью из одного слова об этике групповой почтовой переписки

The New York Times опубликовала в газете и на сайте статью, текст которой состоит из одного слова. На материал обратило внимание издание Meduza.

The New York Times опубликовала статью из одного слова об этике групповой почтовой переписки

Заголовок материала The New York Times: «Когда меня по ошибке добавляют в цепочку электронных писем, должен ли я нажать "Ответить всем" и попросить убрать меня из переписки?». Текст статьи состоит из одного слова: «Нет».

Под пустым полем для текста статьи указано: «Внутренняя почтовая система The New York Times посодействовала созданию этого материала». На сайте на слове «Нет» стоит ссылка на PDF-документ с разъяснениями автора Дэниела Виктора.

Журналист пишет, что накануне он получил групповое письмо, которое предназначалось не ему. Обычно в таких ситуациях кто-нибудь из получателей нажимает на «Ответить всем» и просит удалить его из переписки. Следом пишут другие, отправляю друг другу десятки ненужных уведомлений, рассказывает автор статьи.

Виктор советует использовать функцию Mute в Gmail, чтобы не получать больше уведомлений из переписки. Или же вовсе ничего не делать — ситуация разрешится сама собой, пишет журналист.

В 2013 году издание TJ опубликовало колонку Егора Данилова о жизни стартапера. Материал состоял из одной фразы «Каждый день хочется просто лечь и умереть».

10 комментариев

В 2013 году издание TJ опубликовало колонку Егора Данилова о жизни стартапера. Материал состоял из одной фразы «Каждый день хочется просто лечь и умереть».

Знакомо.

9

Одного уровня же издания)

Елена! Не отписывайся!

5

А когда каждую неделю приходят appointment'ы на совещание на другом конце планеты, то это еще интереснее.

3

Надо было уточнить "офлайн-совещание"

Не всегда.
1. Когда обсуждается конфиденциа́льный вопрос, который к вам не относится, лучше все же сразу попросить удалить из списка.
2. Иногда из этого может получится, неплохой флешмоб.

1