Стартовые условия всегда и везде были неравные. Вот кто то например, родился с больным сердцем (болезнь допустим неизлечима) и ему закрыта дорога в спорт - а следуя вашей логике, тогда надо всех детей спустить до уровня этого больного, чтоб равные возможности были? Допустив такое сейчас в отношении биржи, дальше можно получить совсем уж несмешные последствия. В общем, маятник эволюции качнулся в другую сторону, и ваш комментарий тому свидетельство.
То есть, в совет директоров надо брать не по заслугам, а только потому что ты меньшинство? Каким бы тупым ты не был? Вот тут недавно захотели Белоснежку снять темнокожей. Давайте тогда снимем фильм про рабство в старой Америке, но только в роли рабов будут азиаты, белокожие, мексиканцы, и на всякий случай геи. Насрать на историческую точность. Надо всё по новым квотам делать. Да и вообще, как вообще можно узнать, гей ты или нет. Пришёл на собеседование, показал свои знания и ты принят/не принят. Или в случае отказа надо козыри доставать - это потому что я чёрный? Или: "Кстати, а вы знаете, я гей. Вы поэтому решили меня не принимать на работу?". Достали уже со своими тараканами White Lives Matter
Дело в том, что засилье белых мужиков во главе любой команды - оно не просто так сложилось, а эволюционным путем. Натурально эволюционным, ещё в те времена, когда победившая "команда" вырезала команду противника и забирала в плен женщин и детей (ну, или тоже пускала по кругу и вырезала потом, если везти далеко).
И с одной стороны - времена нынче конечно не те, а с другой - набор качеств для того чтобы "сожрать конкурента" - он остался плюс-минус тем же. Соответственно, те, кто будут вводить в состав правления бездельников просто потому-что их обязали на 20 человек иметь 10 мужчин и 10 женщин, среди которых должен быть миниму один гей и одна лесбиянка - будут в конкурентной борьбе проигрывать более злым командам сплошь из "викингов".
Вы говорите про неравные стартовые условия. Вопрос: Кто то родился в городе Диксон в бедной пьющей семье ,а кто то в Москве в очень обеспеченной семье. . Это можно считать неравными условиями? А жителей маленьких городов мира можно считать меньшинствами и требовать равных прав? У меня с малого возраста, плохое зрение.Можно другим тоже что нибудь закапать в глаза,что бы не чувствовать себя не таким как все?
То есть все белые гетеросексуальные мужчины получили одинаковое образование, выросли в семьях с равным фин. и мат. положением в определенном культурном социуме, а женщин и меньшинства растили как людей второго сорта?
Тут либо неудачный троллинг, либо ограниченность ума.
Вы мне напоминаете фемку, которая топила за то, что нельзя брать на работу только из-за навыков и талантов, потому что у мужчин больше возможностей тогда.
Т.е на собеседовании белого мужчины первым идет вопрос о его ориентации? Или как узнать, что он угнетенный гей и с ним можно вести дела? А вдруг он обманывает?
Комментарий недоступен
Стартовые условия всегда и везде были неравные. Вот кто то например, родился с больным сердцем (болезнь допустим неизлечима) и ему закрыта дорога в спорт - а следуя вашей логике, тогда надо всех детей спустить до уровня этого больного, чтоб равные возможности были? Допустив такое сейчас в отношении биржи, дальше можно получить совсем уж несмешные последствия.
В общем, маятник эволюции качнулся в другую сторону, и ваш комментарий тому свидетельство.
То есть, в совет директоров надо брать не по заслугам, а только потому что ты меньшинство? Каким бы тупым ты не был?
Вот тут недавно захотели Белоснежку снять темнокожей.
Давайте тогда снимем фильм про рабство в старой Америке, но только в роли рабов будут азиаты, белокожие, мексиканцы, и на всякий случай геи. Насрать на историческую точность. Надо всё по новым квотам делать.
Да и вообще, как вообще можно узнать, гей ты или нет. Пришёл на собеседование, показал свои знания и ты принят/не принят. Или в случае отказа надо козыри доставать - это потому что я чёрный? Или: "Кстати, а вы знаете, я гей. Вы поэтому решили меня не принимать на работу?".
Достали уже со своими тараканами
White Lives Matter
Комментарий недоступен
Дело в том, что засилье белых мужиков во главе любой команды - оно не просто так сложилось, а эволюционным путем. Натурально эволюционным, ещё в те времена, когда победившая "команда" вырезала команду противника и забирала в плен женщин и детей (ну, или тоже пускала по кругу и вырезала потом, если везти далеко).
И с одной стороны - времена нынче конечно не те, а с другой - набор качеств для того чтобы "сожрать конкурента" - он остался плюс-минус тем же. Соответственно, те, кто будут вводить в состав правления бездельников просто потому-что их обязали на 20 человек иметь 10 мужчин и 10 женщин, среди которых должен быть миниму один гей и одна лесбиянка - будут в конкурентной борьбе проигрывать более злым командам сплошь из "викингов".
к слову - германия ещё в 70-х разрешила педофилам усыновлять детей, тем самым защитив оба их права. но отсталым г'усским никогда немцев не понять...
Вы говорите про неравные стартовые условия. Вопрос: Кто то родился в городе Диксон в бедной пьющей семье ,а кто то в Москве в очень обеспеченной семье. . Это можно считать неравными условиями? А жителей маленьких городов мира можно считать меньшинствами и требовать равных прав?
У меня с малого возраста, плохое зрение.Можно другим тоже что нибудь закапать в глаза,что бы не чувствовать себя не таким как все?
Гм, неплохо, неплохо. Как будто на семинаре по CRT побывал
То есть все белые гетеросексуальные мужчины получили одинаковое образование, выросли в семьях с равным фин. и мат. положением в определенном культурном социуме, а женщин и меньшинства растили как людей второго сорта?
Тут либо неудачный троллинг, либо ограниченность ума.
Вы мне напоминаете фемку, которая топила за то, что нельзя брать на работу только из-за навыков и талантов, потому что у мужчин больше возможностей тогда.
Т.е на собеседовании белого мужчины первым идет вопрос о его ориентации? Или как узнать, что он угнетенный гей и с ним можно вести дела? А вдруг он обманывает?
Вот насчет нашей страны ты прям в корне не прав. Посмотри как много у нас гомосексуалистов во власти. Да и женщин на руководящих должностях полно.