«Почта России» поддержала введение НДС для покупок в зарубежных интернет-магазинах

«Почта России» поддержала введение обязательной уплаты НДС для зарубежных интернет-магазинов. Об этом сообщает RNS со ссылкой на заявление гендиректора госпредприятия Дмитрия Страшнова.

По мнение Страшнова, введение НДС для зарубежных интернет-игроков уравняет их с российскими интернет-площадками. Иностранные компании не платят НДС и могут предложить более низкие цены, что даёт им преимущество перед отечественными участниками рынка. По его словам, также НДС снимет проблему «администрирования всевозможных дополнительных расходов, которые должен нести потребитель».

Ранее «Коммерсантъ» сообщил, что российские власти готовят законопроект, который обяжет иностранных онлайн-ритейлеров регистрироваться в местных налоговых органах и включать в цену своих товаров российский налог на добавленную стоимость. Предполагается, что после вручения посылки адресату, «Почта России» должна известить ФТС, ФНС, а также иностранную почтовую службу о доставке. После этого компания-отправитель переводит налог в размере 18% от стоимости товара.

Президент Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) Александр Иванов в разговоре с «Коммерсантом» отметил, что при такой схеме всю сумму налога все равно будет выплачивать конечный покупатель, а администрирование схемы обойдётся России «в гораздо большую сумму, чем полученные деньги».

Вице-президент LeEco в России и Восточной Европе по развитию бизнеса полагает, что введение НДС для иностранных компаний приведет к двойному налогообложению. В департаменте налогового и юридического консультирования KPMG в России и СНГ Михаил Орлов отметили еще одно узкое место инициативы — непонятно, как отличить покупку частного лица от поставки для крупного производства.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
ave ego

почта россии совершила роскомнадзор (транспортные компании, которые теперь с радостью ее заменят и будут делать серый ввоз не только промышленных партий, но и кучи посылок физлиц вместо почты россии - довольны)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Обходных схем мало. Вот когда они додумаются перепроверять все иностранные транзакции по картам - то да.

А серый ввоз - это банальная контрабанда. С ней и так сейчас проблемы некоторые. Не думаю, что подучит большое распространение. Нужно только принимать этот день клон в рамках всего Таможенного союза

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если почту уберут из доставки китайских посылок то можно и налоги не вводить, потому как почта дала китайцам заведомо убыточные тарифы, они в 3-4 раза ниже чем для юр. лиц России, только в 2016 году почту показала убыток 3 млрд руб.,
http://www.gudok.ru/news/freighttrans/?ID=1347100
частники себе в убыток работать не будут, а гос. чиновник за взятку спокойно даст убыточный тариф, государство же с бездонным карманом...

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr

консолидация недалеко от границы РФ и вперёд - тушканами

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Луценко

Ладно бы этот НДС не ощущался конечным покупателем))) херли почте той же переживать, НДС платит конечный потребитель, а почта ещё потом вычет НДС замутит и вернёт себе в карман уплаченный НДС потребителем :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
Victor Sergeev

Завидовать не хорошо, даже читать не стал. Почта рашки дерьмо, работники уёбки, алиэкспресс всех Заебал, оно и понятно-аналогов нет, озон сосёт, нужно больше золота(с)

Ответить
Развернуть ветку
Bela Lugosi's Dead
Иностранные компании не платят НДС и могут предложить более низкие цены, что даёт им преимущество перед отечественными участниками рынка

Ссссссука, а то что отечественные участники рынка до сих пор продают говно, им в голову не приходило?

Ответить
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Отечественные участники продают то же самое "говно", что и иностранные, только они его уже ввезли в РФ,положили на склад, заплатили тамож. пошлины и НДС (если не контрабанда, конечно). А товар тот же самый.

Ответить
Развернуть ветку
Bela Lugosi's Dead

Нет, это-то понятно.

Но ассортимент внутреннего рынка иногда изумляет.

2016 год, а заводы ЖБИ на полном серьезе через интернет продают мне "жабу бетонную садовую, 70 см". Причем как я ее буду оплачивать, они сами не очень понимают -- у них просто нет дырки для приема денег.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Площадка продаст посреднику, посредник доставит посылку. Итог: площадка не будет платить НДС.

И ещё: товары на британском Амазон продаются с местным НДС и возврат не предусмотрен. Нам предлагают еще раз его заплатить, но теперь российский?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Уважаемые граждане, поймите одну простую вещь, налоги с иностранцев будут взимать рано или поздно, это неизбежно, так как без налогов государство труп, весь вопрос в том что начнут взимать когда Россия потеряет рабочих мест в районе 2-3 млн. (всего в ретейле занято 12-13 млн.) или начнут с иностранцев взимать налоги до того как будут потеряны эти рабочие места.
Доля налогов в товарах завезенных в РФ легально составляет до 50%, тогда как китайцы работая на экспорт освобождаются от уплаты налогов, китайские власти разрешают компаниям работающим на экспорт оформляться в Гонконге где все налоги 0%, ВСЕ!!!
Потерю 2-3 млн. рабочих мест в стране с 70 млн. трудоспособного населения заметят все, у кого то зарплата не будет совсем расти, у кого то пойдет вниз, кто то вообще без работы останется и экономия на китайских посылках сойдет на нет...
Мы барыги России не требуем для себя преференций или защиты от государства, мы требуем чтоб с иностранцев взимали такие же налоги как с нас, а мы платим НДС 18% со всей стоимости товара хоть при импорте, хоть при производстве, таможенную пошлину (как на товары так и на комплектующие) от 5 до 20%, налог на прибыль 20%, налог на дивиденды 9%, налоги и сборы с зарплат сотрудников 46%
Китайцы не платят ни у себя ни у нас ни копейки!!!
Обнулите либо нам налоги либо заставьте иностранцев их платить, нам нужны равные условия работы.

Ответить
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Вас тут никто не поддержит. Всем плевать, как устроена экономика, что ритейл в России тоже хочет зарабатывать, в нем много людей работает, которым семьи надо содержать. Просто большинство людей об этом думать не хотят, они хотят серый айфончик разлоченный подешевле и барахло с али покупать по $1 за штуку с бесплатной доставкой.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

+1
Я всегда говорил что нужно в школе основы экономики преподавать...

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Nosachenko

Особенно главу «Регулирование внешней торговли», раздел «Таможенная политика», подраздел «Протекционизм».

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В данном случае имеет место протекционизм китайцев, они освобождены от уплаты налогов и пошлин, имеют в три раза более низкий тариф Почты России, я лично против протекционизма в сферах не жизненно важных таких как еда и лекарства, поэтому считаю нужно убирать китайцам протекцию, заставить их платить налоги наравне с нашими барыгами...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Beep

А вы считаете нормальным налоги больше 50% на ТНП?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Считаю справедливой была бы доля в 30-35%, так как в общем по стране именно 35% доля налогов и сборов в ВВП, и у России с эти еще все не так плохо как у некоторых стран:
http://svspb.net/danmark/nalogov-v-vvp-stran.php
Но у нас же минимальная налоговая нагрузка на продовольствие, там один НДС 10% и платят его далеко не все, многие на упращенке и всяких сельхоз патентах сидят, получается их долю в налоговой нагрузки компенсируют непродовольственные товары, наверное это правильно, потому как бедные слои населения часто экономят даже на еде...
А еще справедливее было бы ликвидировать черный и серый сектор экономики, который по разным оценкам составляет до 30% от ВВП, тогда налоговое бремя распределилось бы на больший объем экономики и чисто теоретически налоги можно было бы даже сократить до 20-25%, либо увеличить социальные траты государства, а лучше инфраструктурные, типа порты и дороги...

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Beep

А не проще ли ликвидировать хотя бы половину всех дань-взымающих ведомств?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы бюджет посмотрите, там по цифрам все видно, если например половину ведомств сократить то экономии не больше процента будет, чтоб сэкономить так чтоб это маломальски заметно было то надо сокращать пенсионеров, учителей, врачей, военных и полицейских....

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Денис, да всё понятно, дело-то не в этом!

Я приезжаю, например, в Германию, еду по шоссе, вижу - не украдено.

В Финляндию - не украдено.

Еду по СПб - навигация говно, кривая, бликует, не отражает свет фар. Освещение - дрянь.

Въезды на КАД там же где выезды, пересечение потоков.

Отсутствие разгрузочных колец.

Мало нормальных полос ускорений. Переход 2-3 полос в одну.

Колейность на асфальте.

Короче, везде, украдено. Таких примеров тысячи.

Вопрос: зачем платить так грамотно обоснованные Вами налоги? Почему нет прозрачности расходования? Почему закрыты от контроля институты власти?

Никто не хочет быть дойной коровой и скидываться доильщикам на самолеты, дворцы, часы и тп.

Во Франции люди плюются, кряхтят, но платят самые высокие налоги в Европе, потому что видят их применение.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Почему закрыты от контроля институты власти

Потому что всем пофиг, тем кому не пофиг вся информация давным давно доступна, все торги открыты, все ведомства отчитываются, просто никому это кроме профессиональных оппозиционеров типа навального это не надо, народу лень власть контролировать, поэтому власть позволяет себе иногда большего...
Вторая проблема в том что население не доросло до морального принятия западной модели лоббирования, когда политическая элита получает свои ресурсы вполне легально и ей не нужно мутить всякие схемы...
Третья проблема, наш народ очень нетерпеливый, мы любим за век минимум пару революций устроить, а революции откатывают назад страны побольше всяких войн, в той же Европе последние сто лет только войны были, но война по сравнению с революцией просто небольшая трата денег и людей...

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Денис, где вы нашли открытость?!!

Вы с другой планеты что-ли?!!!

Декларирование открытости и открытость это разные вещи.

Любой запрос в любую инстанцию остаётся без ответа. А если запрос неудобный, так тем более.

Вы, видимо, слишком молоды, и верите тому, что власть сама о себе пишет в сети.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По моему это вы с другой планеты, слышали что либо про такого персонажа как Навальный?
Если нет, то расскажу вам вкратце, этот человек сделал себе имя, даже в выборах мэра Москвы занял аж второе место!!!
Так вот он сделал себе имя на всю страну исключительно именно на открытости государства, по ФЗ 223.
Такая открытость как сейчас есть в РФ нет во многих "развитых" западных странах, но нашему населению пофиг, ему пивас, футбол и власть поругать, больше ничего и не надо.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Денис, я, в отличие от вас, с этой планеты. И мой бывший адвокат 4 года назад его в СПб вытаскивал с ареста.

У нас бесперспективный спор, потому что я практик, а не теоретик.

Несмотря на наличие законов у нас повсюду псевдооткрытость, видимость и потемкинские деревни. Приводить массу примеров на ресурсе не вижу смысла, не хочу светиться, они слишком конкретны.

Когда вы столкнетесь с бетонными стенами молчания, равнодушия, безразличия и беззакония, с вас спадут розовые очки.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванов

"Администрирование схемы обойдётся России «в гораздо большую сумму, чем полученные деньги»."
А когда у нас думали об экономической целесообразности? Кто-то погреет на этом руки, а то что граждан нагнут очередной раз, так это никого не волнует.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Иванов из НАДТ это китайский лоббист, они называют себя ассоциацией продавцов но по факту это ассоциация перевозчиков в том числе и китайских посылок:
http://namo.ru/main/24/
Он давно несет эту пургу что администрировать будет дорого, ага ага, администрировать налог с продажи булочки в ашане государству выгодно а взимать НДС с китайских товаров нет...

Ответить
Развернуть ветку
Наталия Иванова

Почта России пусть сначала работать научится, а потом налоги собирает. Половина заказов теряется ( причем именно на территории РФ, судя по отслеживанию), а те, что приходят после полутора месяцев ожидания не всегда целые. Такое ощущение, что на разгрузке/ погрузке у них обезьяны работают, а не люди. А уж про очереди и хамское отношение вообще молчу

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не сталкивался с проблемами с 2013 года. Вполне ок почта работает - можно лучше, но динамика хорошая

Ответить
Развернуть ветку
Diego Salvador

Да, чё мелочиться? Делайте 18% налог на покупку валюты для физ.лиц и закордонные транзакции, и дело с концом: собираемость мгновенная, контроль 100%.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

нспк же для этого и сделали, чтобы все иностранные транзакции обкладывать ндс, немного подождите, доильный аппарат включается постепенно!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Aleksey Nosachenko

Что же «Почта России», АКИТ и сотоварищи так активно не ратуют за снижение таможенных пошлин или НДС? Что за однобокий подход?
Хотя, конечно, проше обложить ещё кого-то, чем добится снижения или отмены уже существующих сборов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Потому что люди взрослые и не верят в сказки что можно жить в стране эльфов и пони и без налогов, все прекрасно понимают что государство от налогов не откажется никогда и дай бог чтоб хотя бы их не повышало.
Но я как то включил дурака на конференции "Интернет+Торговля" и задал вопрос товарищу Сатину (зам. министра по налогам и сборам)
Вопрос был такой:
Если вы не торопитесь вводить налоги для иностранцев может тогда вы отмените их и нам, российским интернет-магазинам, говорю все равно в такой неравной конкуренции мы скоро разоримся и вы все равно от нас налоги перестанете получать, ничего же не теряете?
Он мне выдал длинную речь как НДС важен для государство, это главный налог страны, он обеспечивает обороноспособность страны, с его помощью государство выполняет социальные обязательства и бла бла бла

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Поляков

Надеюсь, про вариант с посредниками они забудут

Ответить
Развернуть ветку
slugge

оказывается это для блага потребителя делается. надо же...

Ответить
Развернуть ветку
Лиза Горелова

Ну глядишь, персонал смотивируют на обед не уходить в разгар получения пенсии)

Ответить
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

А вы не уходите на обед? Может, вам в это время клиенты звонить будут и не дозвонятся?

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Раскрывать всегда