Согласно материалам дела, 23 февраля 2014 года в торговой точке ИП Павла Полякова был куплен диск с 50 треками Стаса Михайлова. Истец, ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», в качестве доказательства предоставило сам диск, кассовый чек, содержащий ИНН Полякова, а также видеозапись факта покупки.
Сумма требований была рассчитана по минимальному размеру компенсации за каждую фонограмму (10 тысяч рублей). «Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в размере 490 тысяч рублей (за 49 фонограмм из 50, указанных в иске, за исключением фонограммы "Прости")», — говорится в решении суда по интеллектуальным правам. Прав на песню «Прости» у «Юнайтед Мьюзик Групп» не оказалось.
Изначально ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», которое владеет исключительными смежными правами на некоторые фонограммы Михайлова, подало иск против Полякова в Арбитражный суд Томской области. 28 марта 2016 года он постановил взыскать с Полякова 490 тысяч рублей, решение подтвердила апелляция в 7 арбитражном апелляционном суде, а кассационная жалоба Полякова в суд по интеллектуальным правам была отклонена.
Сейчас в Конституционном суде находится дело о соответствии Конституции статей 1301, 1311 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса (ГК) России. Эти нормы позволяют правообладателям требовать от нарушителей компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей вне зависимости от суммы ущерба. Решение по делу будет вынесено по итогам закрытого заседания позже.
Это дело рассматривается по запросу Арбитражного суда Алтайского края, у которого в производстве находится дело о взыскании с ИП Юлии Любивой в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» 859 тысяч рублей за продажу контрафактного диска с песнями Михайлова. РАПСИ отмечает, что изначально истец требовал 1,79 млн рублей за нарушение 90 исключительных авторских прав на музыкальные произведения и 89 смежных авторских прав на фонограммы музыкальных произведений. Сам диск был продан за 75 рублей.
Судья Арбитражного суда Алтайского края Максим Кулик, отправивший запрос, считает нижний порог компенсации причиной злоупотребления правообладателей, которые проводят закупки контрафактных дисков, а затем идут в суд, требуя денежную компенсацию, а не возмещение ущерба. Он считает, что сумма взыскания должна быть соразмерна ущербу и рассчитываться с учётом интересов ответчика.
Если это штраф за распространение песен Михайлова, то я за.
2014 год
Покупка диска с песнями Стаса Михайлова
Причем МП3-сборника!В "палатке"!
Вменять людям такие огромные штрафы, учитывая совершенно недавний период повального пиратства, когда палатки были единственным способом спасения от информационного вакуума, это просто полнейшее безумие.
Жестокость иных наказаний, совершенно несопоставимая с тяжестью преступления и не учитывающая общественно-исторический контекст, порой совершенно зашкаливает и выходит за все разумные рамки.
И почему мне вспомнилась статья ниже про штраф в 30 тысяч рублей с авиакомпании Победа за обман покупателей....
Я вам более скажу, изучил данную тему. Более чем уверен, что большинство контрольных закупок имеют элементы фальсификации.
К примеру в чеках в большинстве случаев не указано за что чек. на видео фиксации за частую не видно покупки / передачи продавцом товара, а после покупатель поворачивается и в руках диск. Многие замечали на видео записи элементы монтажа. О закупке не сообщается продавцу сразу, а узнает об этом из суда спустя пол года-год, что исключает вероятность того что в зале велась магазинная видео фиксация и она сохранилась.
490 000 / 75 = 6533 человека должны были купить у бедного предпринимателя диск Стаса Михайлова, чтобы сделать ущерб на 490 тысяч (14 тысяч $ по тому курсу) . Ок. Сейчас на айтюнсе диск 50 лучших песен (https://itunes.apple.com/ru/album/50-lucsih-pesen/id626189050) стоит 179 рублей (2.7 $) - 2737 чел. ( или 14 000 $ / 2.7 = 5185 чел.) должны были купить альбом. На Спотифай среднее количество прослушивайний песни 20 тысяч. Т.е. они хотят сказать, что если бы не этот мужик, то около 6000 тысяч человек (!), купили бы лицензионные издания?!
Им насрать
Фонограмма - это песня. 49 песен - 490000 рублей
Ну ок, предлагаю алгоритм:
1. Записать свой говноальбом, напевая песенки в душе своего бредового сочинения.
2. Зарегать альбом в обществе авторских прав.
3. Подкинуть предпринимателю диск с мп3 записями.
4. Купить у него контрафакт.
5. PROFIT!
Так что ли?
Приступай)
да суды не люблю )
Золотой МРЗ есть, ждем платиновый
за исключением фонограммы "Прости"
Хорошо, что там не сборник из 500 песен был.
Даже за все его песни это очень много.
Интересно, стал ли бы популярным Михайлов без пиратов?
Без пиратов - не известно, а вот без умных, чутких, самодостаточных зрелых женщин с изысканным вкусом... стопудово не стал бы!
Если разбить песню на куплеты, можно за каждый проданный куплет 10 тыс требовать - часть песни ведь такой же объект авторского права как и целая песня. Еще можно требовать по 10 тыс за каждое слово в песне или отдельный звук, чего уж мелочиться.
Оцеживают комара, а верблюда поглащают. Мало что в этом плане за 2000 лет изменилось...
Таков закон. И что?
Комментарий удален модератором
Что - "что"? "...что дышло - кудыть повернул, туды и вышло".
Оно, конечно, дура лекс, я бы даже сказал, сед лекс, но ворочать надо аккуратнее, не так топорно.
Так уж, до кучи (вспомнилось просто):
"Было вынесено обвинительное заключение: назначить наказание Анне Шавенковой в виде 2,5 лет лишения свободы в колонии-поселении и лишить Шавенкову права управлять автомобилем на 5 лет.
Руководствуясь статьёй 82 УК РФ, суд постановил отложить исполнение наказания на 14 лет — до достижения 14-летнего возраста сына подсудимой, которого она родила накануне суда.
17 августа в виду смягчающих обстоятельств судья изменил наказание, заменив 5-летнее лишение права управлять автомобилем на трёхлетнее. Как решение о 2,5 летнем лишении свободы в колонии-поселении, так и его отсрочка на 14 лет остались в силе.
25 мая 2015 года на заседании Октябрьского районного суда города Иркутска принято решение об освобождении Анны Шавенковой от уголовной ответственности в связи с амнистией в честь 70-летнего юбилея Победы."
Наш суд - самый ... суд в мире!!! :wave_tone1:
Нашли лоха. :)
Тоже мне, новость.
И более миллиона за 1 диск с предпринимателей взыскивали - это уже давно как обыденное явление.
плагиатор требует прав. оригинально.
Жалко предпринимателя