«План Б»: как американские ИТ-предприниматели и финансисты готовятся к апокалипсису

Издание The New Yorker опубликовало материал о приготовлениях американских ИТ-предпринимателей и руководителей хедж-фондов к возможным чрезвычайным ситуациям: вспышкам гражданского насилия или природными катастрофам. Многие опасаются, что из-за распространения искусственного интеллекта рядовые американцы потеряют работу и решат поквитаться с жителями Кремниевой долины. В этом случае предприниматели рассчитывают скрыться в Новой Зеландии или личных бункерах. Редакция vc.ru публикует адаптированный перевод материала.

Стив Хафман

Сооснователь и руководитель Reddit Стив Хафман сделал операцию по коррекции зрения в ноябре 2015 года. По его словам, он сделал это не ради удобства, но чтобы увеличить свои шансы на выживание в случае чрезвычайной ситуации. «Если случится конец света, или у нас будут другие проблемы, линзы или очки станут помехой: без них я был бы обречен», — сообщил он в интервью автору The New Yorker Эвану Осносу.

Хафмана волнует не характер происшествия — это может быть стихийное бедствие, пандемия или ядерный конфликт — а последствия: временный крах правительства и государственных структур. «У меня есть пара мотоциклов, куча оружия и боеприпасов, а также запасы еды. Это поможет мне отсидеться дома некоторое время», — уверен он.

За последнее время образ человека, который интересуется выживанием в сложных и экстремальных условиях, изменился: если раньше это были чудики в шапочках из фольги, то теперь это руководители ИТ-компаний и управляющие партнеры хедж-фондов из Нью-Йорка и Кремниевой долины.

— Эван Оснос

Когда президентская гонка в США обнажила многие проблемы общества, бывший продукт-менеджер Facebook Антонио Мартинез приобрел часть острова в глухой местности на северо-западе страны. Он установил генераторы, солнечные панели и создал арсенал. «Когда в обществе разрушаются основы, оно обращается в хаос», — рассуждает он.

Когда Мартинез рассказал о своем проекте знакомым из Сан-Франциско, они стали описывать свои приготовления на случай массовых беспорядков. «Мне кажется, что люди, которые стоят у рычагов управления обществом понимают, что сейчас мы скользим по очень тонкому культурному льду», — продолжает он.

В закрытых сообществах Facebook богатые «выживальщики» делятся советами о том, как выбрать противогаз, или бункер, или место, которое меньше всего пострадает от изменения климата. «Один из членов такого сообщества, глава инвестиционной фирмы, сказал мне, что у него всегда наготове заправленный вертолет и подземный бункер с системой фильтрации воздуха. Его окружение считает, что он перегибает палку, но у многих есть оружие, мотоциклы и золото — на всякий случай», — пишет Оснос.

Тим Чанг

По словам управляющего директора Mayfield Fund Тима Чанга, многие финансисты из Кремниевой долины обсуждают планы «на черный день» во время общих ужинов. «Оказывается, многие люди покупают биткоины и другие криптовалюты, пытаются получить второе гражданство, если оно требуется для приобретения недвижимости. У меня всегда наготове сумки с одеждой, чтобы мы с женой и дочерью могли сразу же улететь в убежище, если произойдет гражданская война или землетрясение в Калифорнии», — рассказывает он.

Стив Хафман считает, что общественный порядок основывается на очень хрупком консенсусе. «Мне кажется, что до определенной степени все мы принимаем многие вещи на веру — что правительство работает, что наша валюта обладает ценностью, что возможен мирный путь передачи власти. Все это существует только потому, что мы в это верим. Система обладает определенным запасом прочности, но каковы его пределы?», — рассуждает он.

Создавая сообщество Reddit, Хоффман увидел, как технологии меняют взаимоотношения людей — к лучшему и худшему. Например, социальные медиа усиливают страх, который возникает в обществе. «Благодаря интернету люди стали ближе. Но в группах паника распространяется быстрее», — уверен он.

По словам Хоффмана, он почувствовал тревогу задолго до того, как произошел мировой финансовый кризис 2008 года: «Люди стали перешептываться о низких ставках по ипотечным кредитам, о студенческих займах. Они говорили: "Все это слишком хорошо, чтобы быть правдой, где-то тут подвох". Возможно они воспринимали реальность иначе, но люди очень хорошо улавливают настроение в обществе».

Если мы говорим о коллапсе, который произойдет из-за того, что люди в чем-то разочаруются, то первые трещины в фундаменте общества появятся именно в социальных медиа

Как готовятся к апокалипсису в Кремниевой долине

«Как же так произошло, вера в грядущий апокалипсис распространилась в Кремниевой долине — в месте, где люди уверены в своей способности менять мир к лучшему?», — удивляется автор The New Yorker.

«Технологический прогресс опирается на возможность представлять разное будущее. Так рождаются и утопии, и дистопии», — рассуждает глава венчурной фирмы из Сан-Франциско Рой Бахат. Пример утопии — вера людей в программы развития крионики, что они могут заморозить свое тело и воскреснуть в будущем, когда ученые победят смерть или вылечат неизлечимые болезни. Обратная сторона — вера в апокалипсис.

За последние несколько лет тема выживания в экстремальных условиях не раз поднималась на американском телевидении. В 2012 году телеканал National Geographic начал транслировать программу «В ожидании конца света», где обычные люди рассказывают о своих приготовлениях к чрезвычайным ситуациям.

«К концу первого сезона шоу стало самым рейтинговым в истории телеканала. Исследование National Geographic выявило, что 40% американцев верят в то, что лучше тратить деньги на заготовку припасов и строительство бомбоубежища, чем вкладывать в пенсионную программу», — пишет Эван Оснос.

На форумах «выживальщиков» можно все чаще увидеть темы вроде «Как пережить народное волнение — руководство для молодых мам» и «Как правильно приготовить сосну, чтобы выжить».

В то время, когда Хоффман обратил внимание на первые признаки грядущего кризиса, cооснователь сервиса Twitch Джастин Кан обратил внимание, что в его окружении также растут панические настроения. «Некоторые друзья были убеждены, что крах человечества неизбежен, поэтому нужно создавать припасы. Я тоже пытался, но меня хватило только на пару мешков риса и пять банок консервированных томатов. Если бы тогда действительно что-то произошло, мы были бы уже мертвы».

Джастин Кан

По словам одного из первых сотрудников Facebook и бывшего руководителя Reddit Йишана Вонга, ИТ-предприниматели не обязательно верят в то, что конец света или глобальные катастрофы неизбежны. «У них математический склад ума и они хотят перестраховаться на тот случай, если это действительно произойдет. У них есть деньги и ресурсы. Логично, что они поступают именно так», — рассуждает он.

Чтобы скрыть приготовления к апокалипсису, многие богатые американцы прибегают к своему тайному языку. Сооснователь LinkedIn Рид Хоффман рассказал, как он узнал о втором значении слова «Новая Зеландия». «Когда я упомянул, что собираюсь посетить эту страну, один друг спросил: "О, ты тоже решил перестраховаться?"». Оказалось, что многие покупают там недвижимость на случай разных катаклизмов».

Когда ты говоришь: «Я ищу дом в Новой Зеландии», некоторые люди сразу понимающе кивают: «Ни слова больше. Кстати, у меня есть один друг, он продает заброшенную ракетную шахту. Говорят, ее можно переоборудовать в бомбоубежище и жить там». Сейчас фраза «Новая Зеландия» — это что-то вроде масонского приветствия.

— Рид Хоффман

По словам Хоффмана, более половины миллиардеров из Кремниевой долины приобрели недвижимость в США и за пределами страны на случай чрезвычайных ситуаций. «Для них это что-то вроде одеяла, под котором можно спрятаться от опасности. Многие боятся, что в будущем из-за искусственного интеллекта очень много людей потеряют работу, разозлятся и пойдут брать штурмом Кремниевую долину», — рассуждает он.

Макс Левчин

По мнению основателя PayPal Макса Левчина, многим основателям и руководителям крупных ИТ-компаний не хватает духа взять на себя ответственность за возможные социальные последствия от распространения их технологий, поэтому они думают о том, как сбежать.

«Если на вечеринке я слышу такие разговоры, то задаю людям такой вопрос: "Если вы боитесь, что толпа людей поднимет вас на вилы, то сколько денег вы пожертвовали своему местному приюту для бездомных?". Единственное, чего на самом деле стоит бояться — это имущественного неравенства. Сейчас самое время, чтобы инвестировать в решение общественных проблем, а не в побег от общества», — рассказывает Левчин.

Настроения в Нью-Йорке

В нью-йоркских финансовых кругах тоже озабочены проблемой социальных волнений. «Некоторые уверены, что дело идет к революции — совсем как в России в 1917 году», — рассказывает инвестор и филантроп Роберт Даггер.

По его словам, существует два способа, чтобы справиться с этим страхом. Наиболее эффективный — решать проблемы. «Именно поэтому многие жертвуют деньги на благотворительность. Но эти же люди продумывают планы побега на случай чрезвычайной ситуации».

Даггер вспоминает один торжественный ужин, который проводился через некоторое время после терактов 11 сентября и «краха доткомов». Тогда группа миллионеров и миллиардеров обсуждала, что они будут делать, если в стране начнутся общественные беспорядки. «Большинство сказали, что заберут семью, сядут в самолет и улетят за рубеж или на ранчо на другом конце страны».

Но там был один скептик. Он поинтересовался: «А семью пилота вы тоже заберете с собой? Семьи садовников, поваров? Если начнется революция, то сколько еще людей вам придется эвакуировать?». Спор продолжился, но в итоге все согласились, что им не удастся убежать.

— Роберт Даггер

По мнению экономиста и главы Института нового экономического мышления Роберта Джонсона, поведение элит может быть симптомом глубокого кризиса. В 2015 году, выступая на заседании Международного экономического форума в Давосе, он отметил, что противоречия, которые возникают в результате имущественного неравенства обострились настолько, что самые богатые люди в мире стали задумываться о собственной безопасности.

По его мнению, богатым людям следует поощрять справедливую и открытую политику. Например, согласиться на радикальное увеличение налога на наследство. «В США 25 управляющих хедж-фондов зарабатывают больше, чем все вместе взятые воспитатели в детских садах. Не думаю, что им самим нравится такая ситуация», — рассуждает он.

В декабре 2016 года Национальное бюро экономических исследований опубликовало результаты исследования, проведенного экономистами Томасом Пикетти, Эммануэлем Сейзом и Габриэлем Цукманом. «Они выяснили, что с 1970-х годов половина взрослого населения США не ощущает последствия роста экономики страны. 117 миллионов человек зарабатывают столько же, сколько они зарабатывали в 1980 году, в то время как доходы 1% самых богатых жителей страны утроились. Разницу в доходах в США можно сравнить с разницей доходов в Демократической республике Конго», — пишет автор The New Yorker Эван Оснос.

«Почему люди, богатству и мощи которых завидуют другие, так боятся? Что может сказать о нашей системе? То, что самые проницательные люди, у которых сосредоточено больше всего ресурсов, благодаря которым они зарабатывают деньги, сейчас больше всех готовятся к тому, чтобы выпрыгнуть с парашютом из падающего самолета», — уверен Джонсон.

Убежище премиум-класса

В ноябре 2016 года автор The New Yorker отправился в Канзас, где руководитель компании Survival Condo Project Ларри Холл переоборудовал заброшенную ракетную шахту в элитное бомбоубежище.

«На входе меня встретил камуфлированный охранник с автоматом. Он провел меня внутрь комплекса. В 60-е года в шахте базировалась ракета с ядерной боеголовкой, но затем сооружение было списано», — рассказывает Оснос.

Строительство Survival Condo

В 2008 году Холл выкупил его за $300 тысяч и потратил еще $20 миллионов на переоборудование объекта. На 15 подземных этажах расположились 12 жилых апартаментов, бассейн, кабинет врача, хранилище, лаборатория для выращивания овощей, скалодром, арсенал, учебный класс, кинотеатр и спортзал. «Шахту строили против Красной угрозы. Сегодня она поможет дать отпор новым вызовам. Даже если вооруженная толпа подойдет вплотную, их отпугнет охрана и снайперы», — рассказывает он.

Идея проекта возникла у него 10 лет назад, когда он узнал о том, что федеральное правительство возродило программу эвакуации высших должностных лиц в случае катастрофы национального масштаба, которая была свернута после окончания Холодной войны. «Я подумал: "Минуточку, похоже они знают о чем-то таком, о чем не знают все остальные"», — рассказывает Холл.

«В случае угрозы правительство собиралось эвакуировать некоторых должностных лиц в укрепленные локации, однако за прошедшие годы оснащение бункеров устарело и Буш приказал провести модернизацию и учения. Они проводятся до сих пор», — пишет автор The New Yorker.

Комплекс Холла способен выдержать прямое попадание ядерной бомбы и вмещает 75 человек, которые могут прожить до пяти лет за счет внутренних резервов. «Стоимость апартаментов начинается с $1,5 миллионов за половину этажа. Целый этаж стоит $3 миллиона. Все помещения уже распроданы», — пишет Оснос.

В стоимость квартиры входит эвакуация на случай чрезвычайной ситуации: если человек живет в радиусе 400 километров, за ним и его семьей будет отправлен вооруженный эскорт на бронированных грузовиках. «Остальные резиденты могут приземлиться на частных самолетах в аэропорту Салина, расположенном в 30 милях от бункера, где их также будет ждать охрана», — рассказывает Холл.

«Внутри апартаменты похожи на горнолыжное шале, только без окон», — пишет Эван Оснос. Для экономии пространства он использовал дизайнерские решения, которые применяются на круизных лайнерах. Также он добавил больше света (чтобы избежать депрессии), придумал график дежурств и установил видео-панели, которые имитируют окна.

«Одна наша клиентка живет в Нью-Йорке. Она хотела, чтобы в ее апартаментах был вид на Центральный парк — дневной и ночной, с возможностью выбора времени года. А еще аудиосопровождение — звуки города и гудки автомобилей», — рассказывает Холл.

Квартиру в комплексе приобрел владелец строительной компании из Флориды Тайлер Аллен. По его словам, еще 10 лет назад друзья смеялись над его паническим настроением, но после того, как в США произошли массовые беспорядки, они стали воспринимать его всерьез.

В случае угрозы президент и его семья эвакуируются в убежище в Кэмп Дэвид. Никто не смотрит на них косо, но если у тебя есть деньги и возможности поступить также, тебя начинают считать безумцем в шапочке из фольги.

— Тайлер Аллен

Сейчас Холл строит еще один подземный комплекс премиум-класса, который сможет вместить в три раза больше жителей. Параллельно его компания работает над созданием частных бункеров для клиентов из Айдахо и Техаса, а также консультирует две ИТ-компании, которые хотят построить защищенные дата-центры и убежища для ключевых сотрудников. Также он привлек инвестиции на покупку еще четырех списанных шахт.

Новая Зеландия

По словам автора The New Yorker, за первую неделю после победы Дональда Трампа на президентских выборах США, более 13 тысяч американцев подали заявление в иммиграционную службу Новой Зеландии на получение гражданства. «Это в 17 раз больше, чем обычно. Газета The New Zeland Herald назвала этот феномен "Апокалипсис Трампа"», — отмечает он.

За первые 10 месяцев 2016 года граждане США приобрели в Новой Зеландии участки общей площадью 36,2 тысяч квадратных километров. «Это в четыре раза больше, чем было приобретено за аналогичный период 2015 года», — пишет Оснос.

«Мне кажется, люди думают, что если в мире произойдет какая-то глобальная катастрофа, то Новая Зеландия — это лучшее место для эвакуации. Это страна первого мира, которая может позаботиться о себе. Здесь есть все необходимое — энергия, вода, еда. Да, уровень жизни упадет, но жизнь на этом не закончится», — рассуждает американец и председатель совета директоров новозеладнской телевещательной компании MediaWorks Джек Мэтьюс.

Разница между Новой Зеландией и США заключается в том, что здесь живут люди, которые продолжают разговаривать друг с другом, даже если в чем-то не согласны. Это очень маленькая страна, тут нет анонимности. Фактически, людям приходится быть дружелюбными.

— Джек Мэтьюс

В начале декабря 2016 года автор The New Yorker отправился в Новую Зеландию. «Население всей страны вдвое меньше Нью-Йорка, и на одного человека здесь приходится семь овец. Однако Новая Зеландия входит в топ-10 стран по уровню развития демократии, экологии и безопасности. Страна заняла первое место в недавнем рейтинге Мирового банка по благоприятности ведения бизнеса», — пишет Оснос.

После прибытия он встретился с риэлтором Грэхемом Уоллом, который специализируется на поиске элитной недвижимости. Одним из его клиентов является миллиардер и венчурный инвестор Питер Тиль. «Меня удивляет, что американцы выбирают Новую Зеландию в том числе из-за ее удаленности. Мы здесь наоборот говорим о "тирании дистанции", а оказывается, для кого-то это — плюс», — рассказывает он.

По словам автора The New Yorker, когда он прибыл в Новую Зеландию, то ожидал увидеть много домов с подземными бункерами. «Не думаю, что здесь вам нужно убежище — все равно вы находитесь в нескольких тысячах километров от Белого дома. У американцев другие запросы — им нужны вертолетные площадки».

Однако многие местные жители недовольны наплывом американцев. «Участники "Движения против зарубежного контроля Аотеароа" — так звучит название страны на языке маори, хотят добиться запрета продажи земельных участков иностранцам. Часто они заходят на форумы "выживальщиков", оставляя комментарии вроде: "Янки, зарубите себе на носу: Аотеароа — это не ваш курорт, где можно переждать апокалипсис"», — пишет Оснос.

По словам одного управляющего американского хедж-фонда, который пожелал сохранить анонимность, в ближайшее десятилетие США столкнутся с политическими волнениями, расовой напряженностью, быстрым старением населения и поляризацией общества.

«Уже сейчас США разделились на несколько зон — это Нью-Йорк, Калифорния и вся остальная страна. Если Вашингтон отменит программы социальной защиты и государственное медицинское обслуживание престарелых, то пострадает экономика. Что будет делать страна — печатать еще больше денег, чтобы доллар обесценился? Это произойдет не в следующем году, но в пределах следующих 50 лет», — рассказал он во время встречи с автором The New Yorker.

{ "author_name": "Никита Евдокимов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 39, "likes": 31, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 21583, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 28 Jan 2017 11:31:10 +0300" }
{ "id": 21583, "author_id": 61917, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/21583\/get","add":"\/comments\/21583\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/21583"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

39 комментариев 39 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
12

Тем кто пережил 91-98 годы в России и особенно в странах СНГ можно смело открывать консалтинговые агентства в США и делиться опытом выживания в распадающемся государстве задорого.

И - да, если вокруг вас нет крепкой банды людей, умеющих и любящих насилие, никакие бункеры и мотоциклы вам не помогут, единственное разумное что можно сделать айти буржую в такой ситуации - это быстро в самолет и в другую страну.

Ответить

0

Голем всегда убивает создателя.

Ответить
4

Спилберг уже снимает фильм, как рядовые айтишники долины на теслах, потеряв работу... гонять палками миллиардеров ... а те быстрыми шагами прячутся в бункерах и кушают гамбургеры из криокамер на протяжении десятилетий?

Ответить
10

Небольшая группа людей, которая управляет всей планетой вряд ли допустит таких социальных потрясений, что народ массово пойдет в коворкинг с дубинками (или со смузи?) искать виноватых. Очень маловероятно, что они допустят ядерную войну или что-то типа этого. У них есть дети, родственники, им нужно жить комфортно на этой планете. Ведь другой планеты нет. Зачем резко снижать финансирование соц программ? Можно снижать постепенно, по чуть-чуть. Зачем внедрять роботов сразу и везде? Можно по чуть-чуть в разных отраслях раз в 5-10 лет. Тем более ТВ никто не отменял, оболванивание через ящик отлично работает и по сей день. Для нового поколения есть онлайн-игрульки и прочее и прочее, чтобы убить время, деградировать и выдавать желаемое за действительное. Всё это очень инертно. Но, когда найдется планета, как Земля, пригодная для жизни, и люди построят корабль, который сможет долететь туда и обратно, вот тогда на Земле всё пустят на самотёк. Будет треш, кровища, кишки, бомбы, эпидемии. Никакая Новая Зеландия, никакие бункеры никого не спасут. У кого есть деньги - тот улетел. Надеюсь, что это в ближайшие 100 лет вряд ли произойдет, такие времена я бы не хотел застать.

Ответить

6

Я бы такой фильм в главной роли со Стетхэмом посмотрел бы... 250 летний Трамп с другом Вовой улетает на планету Землярус... и тут начинается замес.

Уже жду в кинотеатрах =)

Надо срочно Бондарчуку писать письмо...

Ответить

0

Ротшильды уже обделались с Клинтон, не смогли поставить ее президентом. Так что не стоит переоценивать их возможности. Также не стоит забывать, что некоторые войны и перевороты им на руку (как минимум, за последние 100 лет почти все крупные мировые конфликты и перевороты были профинансированы или организованы ими).

Ответить

4

Детский сад... Ощущение, что они даже Роберта, понимаешь, нашего Шекли не читали. В частности, "Десятую жертву" ;)

Бункеры дурацкие. Вмещает до 75 человек... Кучка пауков в тесной банке, запечатанной на 5 лет.
И еще интересно: те, кто этих толстосумов будет эвакуировать во время катастрофы, они потом около бункера развернутся и спокойно домой пойдут - умирать вместе с семьями? Чей-то я сомневаюсь. )))

Ответить

0

думаю что охрану тож спасут и ищут охранников без семей.

Ответить

0

Вот и я о том же. ;)
Есть, конечно, вариант с полной автоматизацией... Но учитывая, что при глобальной катастрофе снаружи остается масса разнообразного оружия (в т.ч. ядерного), я бы на это тоже гроша не поставил. Т.к. то, что шахта выдерживает прямое попадание, еще не означает, что она выдержит еще парочку (а это уже повод к переговорам и прочим ультиматумам).
P.S. Единственный вариант - убежище в совершенно непопсовом месте (Новая Зеландия гуд бай!), неизвестное никому, в котором ты заныкался за достаточное время до катастрофы, чтобы никто не мог отследить. В противном случае, убежище превращается в мышеловку, которая злит и раззадоривает оставшихся снаружи. А что-то мне подсказывает, что эти убежища хороши, когда снаружи нет активной вооруженной силы, стремящейся проникнуть внутрь.

Ответить

3

У Макса Левчина самая объективная и правильная позиция

Ответить
2

Передайте всем этим ИТ миллионером, что лучше взять траулер оборудованный под яхту, с 30-ью тонным баком дизеля и уйти в автономку где-нибудь в богом забытой бухте. Для защиты от пиратов обзавестись стаей дронов на Intel RealSense с подвесами для оружия. Огневую точку с пулеметом можно организовать на высоте до 6 метров на крыше траулера. Хотя в мирное время это не законно.

Приделать вертикальный ветряк и солнечные панели, а на стены повесить бытовые аккумуляторы тесла. Фактически получится мобильный частным дом на воде и еще на серверную энергии останется. А вот на движок энергии не хватит, когда закончится/сгниет дизель нужно будет грабить корованы...

Надеюсь Марк успеет развернуть группировку из автономных беспилотников. А то через иридиум больно дорого, да и скорости модемные.

Сам думаю о таком варианте, как вариант http://www.beringyachts.com/model/bering-77 на китайской верфи можно заказать и там же оборудовать под своими требования. Осталось поднять первый миллион баксов )

Ответить

0

В хороших условиях про нормальные бухты никто не забывает

До них еще нужно добраться, в любом случае это лучше, чем оставаться на материке.

дроны не спасут

Ни что не спасёт, но распугать мелкую гопоту потянет. Траулер будет безопаснее любого бункера на материке.

К тому же на траулере проще объединиться в группу с другими капитанами. Просто в силу того, что будешь иметь дело с адекватными людьми. А на материке пойми еще, что за люди перед тобой.

Ответить

2

Прямо сюжет фильма 2012, очень похоже.
Только интересно, хорошо, Новая Зеландия, там разве не будет тех, кто потеряет работу из-за технологий и не захочет воткнуть деревянную палку в задницу очередному руководителю стартапчика?

Вообще имея деньги круто иметь некий план спасения своей тушки, хоть даже если он не предусматривает всех возможных последствий апокалипсиса.

Сесть в вертолёт, показать всем фак и улететь здорово. Хотя, не гарантированно что какой нибудь реднек не пальнет по вертолету из самодельной пушки или чего то схожего.

Ответить
2

Животный страх потерять уже заработанное. Интересно у нас таким увлекаются?

Ответить

2

Вот это да, крутая статья, прям как в 2012 году после выхода фильма 2012, от апокалипсиса убежище не спасет это 100%...)

Ответить
0

Забавно, когда люди бегут в "безопасное" место, считая таким Новую Зеландию с её островами вулканического происхождения. Всё-таки географическое невежество США сильно сказывается.

Ответить

–1

Тебе надо срочно рассказать об этом их ученым!
Не зря же географию учил в школе!

Ответить

0

Близко.

Недовольные мировые сми счас широко башляют чтобы волну гнать.

Индикатор- появились в комментах проплаченные люди против крыма.

Им небось с утра скидывают ссылки на стать где надо оттроллиться за свои тридцать сребренников.

Ответить
0

Собрались бы вместе, сделали бы общий фонд и тратили бы эти миллионы на решение проблем, а не на побег и укрытие.

Ответить

0

// лучше тратить деньги на заготовку припасов и строительство бомбоубежища, чем вкладывать в пенсионную программу

секундочку, это же традиционный вековой рецепт для обеспечения старости - золото, оружие, долгоиграющие припасы и хорошо укрепленный домик в деревне!!!

Ответить

–5

Ну это давно известный факт что численность населения планеты будут искуственно уменьшать различнвми спосаби, начиная от ГМО и воинами заканчивая классовыми стычками, так как эпоху автоматизации столько людей не нужно а управлять ими сложно и контролировать... так сказать золотой миллиард в действии!

Ответить
0

есть пример хоть одного умершего от гмо ?) любая селекция ржи - это уже гмо, например )

Ответить

0

ГМО это способ получения продукта, а не сам готовый продукт. Продукт, полученный с помощью этого способа, может быть как весьма годным, так и нет. Утверждать, что ГМО вредно — это всё равно, что говорить о вреде пишушей ручки, поскольку ею был написан майн кампф.

Ответить
0

Лучше бы думали, как не допустить этого, а не готовить бункеры!!!(

Ответить

0

Чтобы не допустить этого, людям нужно перестать развиваться! Это неизбежно!!!

Ответить
0

Проект Венера есть

Ответить
0

Я знаю, куда направлюсь в первую очередь :)

Ответить
0

В нашей прессе бы их полили грязью, обвинили бы в воровсте и мошенничестве, потому что обычно на чемоданах сидят, те за кем могут придти.

Ответить

0

это в какой это прессе ? у половины богачей есть недвига за бугром, другая половина уже туда перевезла семьи и ничего. по ящику же не форсят квартиры чиновников в лондоне...живем...

Ответить
0

Вариант "не уничтожать существующий уклад технологиями" не рассматривается?

Ответить

0

"Если вы боитесь, что толпа людей поднимет вас на вилы, то сколько денег вы пожертвовали своему местному приюту для бездомных?"

Торговля. Ничем не лучше побега. Я вам сегодня доллар, а вы завтра меня не убивайте.

Ответить
0

У нас много таких настроений, и подобных сайтов типа http://nepropadu.ru где люди готовятся к аналогичным ситуациям...

Ответить

0

И много народу уже уничтожило ГМО? Можно ссылку на статистику? Ну а рост населения развитых стран это плюс. Рост населения стимулирует технический прогресс. Больше людей, больше идей.

Ответить
0

Промахнулся. Плохо, что нельзя редактировать сообщения. Хотя-бы с минимальным ограничением по времени.

Ответить

0

Ну, пока ребята создают рабочие места для строителей бункеров et cetera, почему бы и нет? В случае революции или гражданских беспорядков они все равно, боюсь, не успеют добраться до убежища. Кому яхты, кому сурвивализьма.

А про ядерную войну я вообще молчу. (Да и кто ее будет устраивать, если после нее все накопленные богатства и вся полученная власть превратятся в радиоактивный пепел?

Ответить
0

Что меня поражает так это наивные комментарии людей которые пишут, что войны просто не может быть, по своим непонятным критериям. Вот вы мне скажите, а для чего тогда тратятся все эти триллионы на улучшение, модернизацию оружия. Для защиты? Есть такая поговорка - раз в год даже палка стреляет. Вся эта статья - полный бред. Начнётся ядерная война, выживут разве что только бактерий, т.к. будет спровоцирован катаклизм по всей планете

Ответить
0

Тема продажи шанса на выживание в условиях мирового апокалипсиса стара, как Мир. И всегда это был бизнес. Когда-то эксклюзив в таком бизнесе принадлежал церкви, с развитием образования и техники у религиозных служителей появились конкуренты в виде инженеров, строителей и коммерсантов, продающих богатым людям надежду пожить чуть дольше большинства своих сородичей. Надежда умирает последней и тем, кто вкладывается в подобные проекты, как клиент, греет душу эфемерное чувство "авось пронесет". Как будет на самом деле - не знает никто. По своему опыту кадрового офицера, могу сказать, что в ситуациях, когда основными ценностями оказываются не деньги, а вода и продукты, главным среди горстки людей становится тот, кто сильнее и подготовленней. В случае с укрепленным бункером это запросто может оказаться начальник охраны данного объекта, для которого состоятельные пассажиры не только бесполезные лишние рты, но и такие же классовые враги, как и для мародеров, от которых ему нужно оборонять укрепленный объект)

Ответить

0

Пилять, половина просто не успеет доехать/долететь до своих убежищ.

Дальше, пусть не забывают, что "рядовые сотрудники" типа охранников и снайперов отымеют все эти убежища, т.к. логика в данном случае простая:

"у меня есть ствол и скилл, у этой жопы - припасы. Ему просто придется поделиться, скорее всего - всем. И вообще, они - лишние рты, в расход"

потому что если жахнет - кому нахх нужна субординация из прошлого? Первые несколько лет будет работать только правило силы ))

Ответить
0

Все конечно хорошо продумывают, но насчет охраны пожалуй через 5 лет решение устареет. Охранные роботы будут намного надежнее, точность попадания порядка 99 летальных на 100 выстрелов, при скорости реагирования и ведения десятков целей в минуту... ни один снайпер, даже прошедший все горячие точки в мире так не сможет. В добавок робот никогда не задумается бунтовать против владельца, у него не дрогнет "палец" стрелять по безоружным и даже детям. Единственная возможная проблема, это сбой в программе, из-за которой опознание защищаемых персон однажды получится с ошибкой :)

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }