Microsoft собирается выпустить «облегчённую» версию системы Window 10, которая станет конкурентом Chrome OS для недорогих ноутбуков Chromebook. Об этом пишет ZDNet, ссылаясь на данные из последних обновлений Windows 10 и информацию собственных источников.
В файлах Windows 10 новая система называется Windows Cloud (также существует версия Cloud N без предустановленного проигрывателя медиафайлов), однако фактически она не будет связана с «облачными» технологиями, пишет ZDNet.
.@bdsams @tfwboredom first saw it in SDK 15003 pic.twitter.com/kO2bey6Ofy
— WalkingCat (@h0x0d) January 29, 2017
По данным издания, Windows Cloud сможет запускать только UWP-приложения, которые распространяются через собственный магазин Microsoft. Похожим образом работала система Windows RT, которая устанавливалась на Surface RT, Surface 2 и других планшетах с ARM-чипами и сейчас не развивается.
Вероятнее всего, Microsoft будет распространять Windows Cloud по минимальной цене, предлагая её как наиболее простую и лёгкую версию системы, считает ZDNet. Дата выпуска этой ОС неизвестна, однако информация о ней уже есть в тестовых сборках крупного обновления Creators Update для Windows 10, выход которого запланирован на апрель 2017 года.
По итогам первого квартала 2016 года в США продажи ноутбуков серии Chromebook на Chrome OS, с которой предположительно придётся конкурировать Windows Cloud, впервые превысили показатели всех устройств под управлением MacOS и составили около 2 млн штук против 1,76 млн у Apple, подсчитали аналитики IDC. Эксперты отметили, что эти недорогие ноутбуки особенно популярны в американских школах. В 2017 году Google намерена запустить поддержку Android-приложений в Chrome OS, что должно расширить возможности Chromebook.
Вакансии
РазместитьПрямой эфир
21 комментарий 21 комм.
Популярные
По порядку
Алексей Струков
Вполне закономерный шаг. Сейчас идет борьба за будущее интернета между Гуглом, с одной стороны, и Майкрософт и Эппл - с другой. Главное разногласие, которое четко прослеживается в этом противостоянии - способ доставки контента на рабочий стол пользователя. Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере. Оппоненты же, наоборот хотят оставить браузер в прошлом, как изживший себя рудимент, и перенести привычный нам вэб в маркетплейсы, где доступ к любому ресурсу в сети возможен лишь через установку приложения на устройство пользователя. Такая ситуация совершенно не выгодна Гуглу, ибо повлечет за собой частичную потерю рекламного бизнеса в сети (контекстная реклама) и необходимость сосредоточиться лишь на платформе Андроид, который сейчас является запасным вариантом на случай неудачного исхода дел.
В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку", так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений (имею ввиду стабильные 60fps). Браузер - это лишняя прокладка в стеке "ОС - приложение - пользователь" и в ближайшие лет 10, я думаю он будет вытеснен полноценными нативными приложениями.
John Shmidt
АлексейТак себе из вас эксперт.
> Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере.
> Оппоненты же, наоборот хотят ... перенести привычный нам вэб в маркетплейсы
Любая из этих компаний будет рада, если web умрёт, а все станут пользоваться непременно их анально огороженным маркетом. Но этого не случится. Децентрализованный (federated) web с огромным количеством участников и свободным входом слишком хорош, чтобы променять его на кал.
> В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку"
Сам нафантазировал "борьбу", сам поддерживаешь. Главное, держи нас в курсе.
> так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений
Мда. No comments.
К слову, все перечисленные компании "борцуны между собой" совместно пилят WebAssembly.
Алексей Струков
JohnПопробуйте просто поскроллить статическую html страницу с текстом и заглянуть в профайлер js: между скроллами будет небольшое падение fps. Я уже не говорю о сложной анимации и прочих проблемах с производительностью в мобильных браузерах (фиксированный бэкграунд, ресайз окна)
По поводу webassembly: производители браузеров не могут реализовать сортировку таблиц и прийти к общему мнению по поводу web components. В итоге имеем второй виток квази-браузерных войн, когда все нововведения есть в хроме, а сафари и эдж ничего так и не внедрили полноценно или внедряют только то, что считают нужным. Нет нормальных стандартов. Есть только рекомендации.
Мне слабо верится, что с таким подходом они сделают что-то рабочее и кроссбраузерное.
Яна Профи
А Хром ОС уже достойный конкурент? Где эту ось применяют, кто пользователи, сколько их?
Sergey Shvets
ЯнаВ США уже весьма популярна, особенно в секторе образования. В принципе там можно делать все что надо неискушенному пользователю
Яна Профи
SergeyМожно статистику, ссылки?
S.Z
ЯнаВ статье же: США продажи ноутбуков серии Chromebook на Chrome OS, с которой предположительно придётся конкурировать Windows Cloud, впервые превысили показатели всех устройств под управлением MacOS и составили около 2 млн штук против 1,76 млн у Apple, подсчитали аналитики IDC.
Яна Профи
S.ZУгу, понятно. ХромОС обошла МакОс, значит это конкурент для Виндоуз.
S.Z
ЯнаПолучается это ближайший конкурент, который за 6 лет обогнал игрока, который лет 30 на рынке. Глупо не реагировать
Ivan Rakevich
ЯнаОни свои сраные ноуты на Хром Ос бесплатно дают в школы под видом благотворительности, отсюда и такое количество юзеров.
Ali Biz
При условии стабильного интернета можно и в облаках всё сделать, даже операционку совсем срезать на ПК.
Большенству пользователей для сёрфинга хватает и старых ПК, так что можно и сэкономить
Yo Yo
AliДа, если пофиг на приватность своих данных то можно и делать:smirk:
Думаю, нашпигованной телеметрией там точно не ограничится.
Александр Дегтярев
Интересно посмотреть на это, от Microsoft есть ОС. полностью на CLI, была бы очень удобна на уровне сервера для DevOps
Комментарий удален
Комментарий удален
Роман Лозовой
Ахах, какая конкуренция у микрософта с гуглом в данном сегменте?!)))
Виктор Чикунов
При релизе опять хапнут люди или нет?
Alexandre Lebedev
Кажется опять решили наступить на те же грабли. Была же RT версия и где она? Где те устройства?
Хотя, как вариант, можно такую версию предустанаыливать на недорогие устройства, конечно с возможностью платного апгрейда до полной версии, при необходимости.
Федор Котов
После интеграции андроид-приложений у ХромОС просто нет конкурентов.
RemixOS должна еще вырулить.
Alexander Pavlovskiy
А iTunes в Chrome OS ставится?
Николай Сафронов
AlexanderКонечно)))) По умолчанию уже встроен)))))
Pavel Zamyatin
"Эксперты отметили, что эти недорогие ноутбуки особенно популярны в американских школах."
Читаю и думаю, что недавно на эту тему что-то было.. https://geektimes.ru/post/284096. Немудрено, что эти ноутбуки стали так "популярны". Что кстати совершенно не говорит о том, что они плохи. Просто в дело идут все способы увеличить долю на рынке.
Andrey Petrosyan
Rt в свое время не понял.
Но из опыта работы с последними вариантами windows phone :telephone_receiver: на экране 6", могу сказать, что и на 10" эта ос вполне была бы в тему, и даже на 12". Там предельно шустрый и удобный интерфейс.
Слышал, что некий гибрид существует как в виде континиума, так и в виде нр3elite, , где некий 12" ноут без железа внутри подключается к этому нр.