«Википедия» признала Daily Mail «ненадёжным источником» и запретила ссылаться на газету в английской версии энциклопедии Статьи редакции

Интернет-энциклопедия «Википедия» намерена исключить ссылки на газету Daily Mail, так как она имеет «плохую репутацию издания, которое в погоне за сенсациями плохо проверяет факты». Об этом пишет The Guardian.

Коллегия редакторов «Википедии» проголосовала за исключение Daily Mail из списка источников информации для энциклопедии, поскольку сочла новости издания «в целом ненадёжными». Это крайне необычный шаг для интернет-энциклопедии, которая редко ставит запрет на использование источников и на переход на них по ссылкам, отмечает The Guardian.

Своё решение редакторы «Википедии» объяснили «плохой проверкой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации».

В The Wikimedia Foundation, которому принадлежит «Википедия», сообщили The Guardian, что редакторы англоязычной версии энциклопедии начали обсуждение надёжности Daily Mail в 2015 году. По словам представителей фонда, редакторы английской «Википедии» пришли к выводу, что Daily Mail, как правило, является «ненадёжным источником», и ссылки на издание «должны быть запрещены, особенно когда есть другие, более надёжные источники».

«Это означает, что в английской "Википедии" больше не будут ссылаться на Daily Mail как на "надёжный источник" информации», — резюмировали в The Wikimedia Foundation.

В фонде добавили, что призывают редакторов-волонтёров заменить ссылки на Daily Mail в существующих материалах на более надёжные источники. «Википедия» попросила желающих проверить около 12 тысяч ссылок на Daily Mail и при возможности заменить их альтернативными источниками.

The Guardian отмечает, что во время обсуждения этого вопроса в январе 2017 года некоторые редакторы энциклопедии выступили против предложения исключить Daily Mail, указывая на то, иногда издание публикует достоверную информацию. Представители Daily Mail не ответили на просьбу The Guardian прокомментировать ситуацию.