{"id":13840,"url":"\/distributions\/13840\/click?bit=1&hash=23a854ff92848dd15a7903eacb414978cdb42e99def6f55df88c5ac9c66030a6","title":"\u0420\u0435\u0444\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0430 \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u043e\u0432 \u043e\u0442 Joom","buttonText":"\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"fa465a98-71b1-5a0d-8f7a-4b0e1990409a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Состояние основателей Snapchat превысило $10 млрд после IPO компании Статьи редакции

Состояние основателей сервиса Snapсhat Эвана Шпигеля и Бобби Мёрфи составило более $5,3 млрд на каждого после проведения IPO компании Snap, подсчитали журналисты Bloomberg.

По итогам первого дня торгов состояние каждого из основателей выросло на $1,6 млрд. За счёт этого они поднялись более чем на 150 строк в рейтинге 500 самых богатых людей мира по версии Bloomberg, заняв 280 и 281 место. 

В том числе Шпигель и Мёрфи обогнали основателя и президента Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Искандера Махмудова, который занимает 285 место, сразу перед Стивеном Спилбергом. Им не удалось обойти совладельца «Альфа-банка» и других компаний «Альфа-групп» Петра Авена, который занимает 271 место.

Кроме того, рост акций Snap в момент IPO привёл к росту капитала венчурных фирм Benchmark Capital и Lightspeed Venture Partners на $904 млн и $613 млн соответственно. Состояние отвечающего за инженерные вопросы вице-президента Snap Тимоти Сена (Timothy Sehn) выросло на $50 млн, председателя совета директоров Майкла Линтона (Michael Lynton) — на $22 млн, директора по стратегическим вопросам Имрана Хана (Imran Khan) — на $21 млн.

К началу торгов стоимость акций Snap выросла на 44% — изначальная цена была установлена на уровне $17 за штуку и к выходу на биржу она увеличилась до $24. В первый день этот показатель колебался между $24,5 и $26, торги завершились на отметке $24,53.

Bloomberg отмечает, что успешный старт торгов не означает рост в будущем. Например, акции Facebook почти не росли в первый день торгов, упали на 30% в течение первого года, но теперь выросли на 260% по отношению к установленной на IPO цене. Ценные бумаги Twitter в первый день торгов взлетели на 73%, однако теперь они торгуются на уровне $15,67, на 40% ниже цены, установленной перед IPO.

Аналитик Pivotal Research Group Брайан Вайсер (Brian Wieser) уже дал своим клиентам рекомендацию продавать акции Snap, указывает Business Insider. По его прогнозу, ценные бумаги могут упасть до $10 — он считает, что несущая убытки компания может не справиться с сильной конкуренцией в лице других игроков на рынке, а основателям Snap не удастся трансформировать успешный продукт в прибыльную компанию.

0
15 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Но в процессе самого IPO происходит частичный или полный выход инвесторов/фаундеров, по сути.

Ответить
Развернуть ветку
Adrian Azarov

Очень часто на акции ставят ограничения (в особенности для фаундеров на road show) по продаже. И в том числе для инвесторов, при покупке доли компании до ipo, они подписывают договор о том, что смогут продать акции только после n-го количества месяцев после ipo (делается это, чтобы они не мутили воду и не шортили). Или просто сразу продают инвесторам restricted stocks, без всяких договоров

Ответить
Развернуть ветку
Alex Farson

Абсолютно верно. По подписке такое ограничение есть почти всегда (Lock-Up период 3-6 мес). Поэтому продавать пока просто некому, так как на открытых торгах можно было купить по 24$, а цена почти не изменилась. Фьючерсы же еще не появились, чтобы можно было слить бумаги раньше окончания lock-up периода.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Lock-up не у всех есть, тем не менее.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smelov

объясните популярно, как может какой-то массагер столько стоить? там же нет никаких активов реальных, за что деньги, за траффик, фотки, переписку? что я упускаю?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Семенов

платят за клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smelov

не понял

Ответить
Развернуть ветку
Утка-хрутка

Ну типа вся эта гора юзеров - это тот единственный интересный актив, с которым теоретически (ключевое слово) в будущем можно будет мутить бабла, экспериментируя с ним и взаимодействуя по рекламе, технологиям и маркетингу. Понятие такой ценности продукта настолько же абстрактное и спорное, как и "Индекс Бигмака".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Утка-хрутка

Я не спорю, что "это работает". Но иногда ценность продукта оценивается до примитивного просто, под надежду того, что в он будущем научится зарабатывать на толпе пользователей. Из ближайших примеров -- Twitter, а из непубличных, но достаточно больших -- Pinterest.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

А какие реальные активы у Google были?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Perelman
Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Да нормальное явление. Это же США. У них экономика то один большой мыльный пузырь, на который работает весь мир. А мы удивляемся этим "маленьким" мыльным пузырям. На которых отлично себе зарабатывают американские финансисты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 15 комментариев
null