Если рассмотреть ситуацию в масштабе, смерть стартапов делает экономику эффективнее. Стартапы — это маленькие эксперименты, и финансовый ущерб, который возникает в результате их банкротства, гораздо меньше, чем если обанкротится уже зрелая компания.
И напротив, благодаря социализму мы вынуждены поддерживать таких неэффективных мастодонтов, как Air India, за счет дорогостоящей системы жизнеобеспечения. На мой взгляд, было бы гораздо милосерднее убить их и позволить более эффективным компаниям занять их место.
Да, в результате гибели стартапа возникает непродолжительное расстройство, но вместо того, чтобы оплакивать его кончину, нам следует усвоить уроки, которым нас научила эта ситуация, и двигаться дальше, чтобы в следующий раз сделать все получше.
Никак не могу поборот в себе недоверие к индийцам....
А, да, я даже и не пытаюсь:smirk:
А что если загибается полезный стартапп в голубом океане? Революция откладывается на неопределённый срок?)
Интересно, когда человечество достигнет такого уровня, при котором руководство той же упомянутой в статье Air india целенаправленно уничтожит свою малоэффективную компанию ради культивации более эффективных?
Вопрос не когда, а достигнет ли, и мне кажется никогда
Malpani Ventures - я так понимаю это инвестиционная компания, и инвестируют в основном в медицину. Это такой же беспроигрышный вариант для бизнеса как купить корову и доильный аппарат goo.gl/JKhPYB . ^)