Российская Газета: "Повторный запуск Falcon 9 стал революцией в космической индустрии". L!FE: "SpaceX впервые повторно использовала ступень ракеты, уже побывавшую в космосе". ТАСС: "SpaceX впервые в истории повторно запустила ступень ракеты Falcon 9". Это ли не признание?
Вот кто-кто, а Маск точно будeт новым Джобсом для многих поколeний людeй. Рад за нeго и SpaceX, только такиe инноваторы двигают чeловeчeство впeрeд. Так дeржать, Маск!
10 % экономии как-то с трудом тянет на прорывную технологию. Да и неизвестно, какая там на самом деле экономия будет и будет ли вообще. Это я просто к тому, что многие эти новости воспринимают как какой-то офигенный прорыв. Если кто не помнит, то были гораздо более крутые проекты многоразовых космических кораблей. «Спейс Шаттл» и «Буран». А с Фалконами нужно просто подождать. Вот сделают 50 пусков, посчитают экономику, тогда и станет ясно, шаг вперёд это или назад.
Как раз Фалькон подкупает своей обычностью. Если в Шаттле использовались технологии сплошь и рядом новые, дорогие в производстве и эксплуатации, то Ф9 - сплошь отработанные технологичные решение, а новые элементы добавляются по одному разу за запуск, это позволяет их хорошо и качественно отрабатывать. Так что фундаментально это гораздо более надежные решения.
Очень хорошо о мировой и российской космонавтике от руководителя крупнейшего частного российского космического стартапа и бывшего работника Хруничева. Безос по его словам круче Маска, только не пиарится. Без метановых двигателей возвращение особо не будет работать, ибо керосинки очень геморойно повторно обслуживать.
Российская Газета: "Повторный запуск Falcon 9 стал революцией в космической индустрии". L!FE: "SpaceX впервые повторно использовала ступень ракеты, уже побывавшую в космосе". ТАСС: "SpaceX впервые в истории повторно запустила ступень ракеты Falcon 9". Это ли не признание?
А в других странах что-то другое написали?
Вот кто-кто, а Маск точно будeт новым Джобсом для многих поколeний людeй. Рад за нeго и SpaceX, только такиe инноваторы двигают чeловeчeство впeрeд. Так дeржать, Маск!
Джобс вроде как недавно нас покинул. При чём тут многие поколения?
Рад за людей. Может еще выкарабкаемся.
10 % экономии как-то с трудом тянет на прорывную технологию. Да и неизвестно, какая там на самом деле экономия будет и будет ли вообще. Это я просто к тому, что многие эти новости воспринимают как какой-то офигенный прорыв. Если кто не помнит, то были гораздо более крутые проекты многоразовых космических кораблей. «Спейс Шаттл» и «Буран». А с Фалконами нужно просто подождать. Вот сделают 50 пусков, посчитают экономику, тогда и станет ясно, шаг вперёд это или назад.
10% это только один шаг, а прорыв это весь путь который уже удалось пройти.
Как раз Фалькон подкупает своей обычностью. Если в Шаттле использовались технологии сплошь и рядом новые, дорогие в производстве и эксплуатации, то Ф9 - сплошь отработанные технологичные решение, а новые элементы добавляются по одному разу за запуск, это позволяет их хорошо и качественно отрабатывать. Так что фундаментально это гораздо более надежные решения.
Ещё чутка и хипстеры полетят с Илоном к созвездию Смузи-Центавра. А к космодрому на гиперлупе доедут.
Если каждый 11 запуск "бесплатный" это не прорыв?
Это только начало, все понимают, что тех 30 или больше не сразу можно достичь
Это если первая ступень выдержит столько.
А Тиньков говорит, что Маск разводила
Ура. Ждем много разовую ракету. Следующая новость должна быть "Falcon 9 совершила 9 запусков!"
Очень хорошо о мировой и российской космонавтике от руководителя крупнейшего частного российского космического стартапа и бывшего работника Хруничева.
Безос по его словам круче Маска, только не пиарится.
Без метановых двигателей возвращение особо не будет работать, ибо керосинки очень геморойно повторно обслуживать.
На 1:26 о печальном состоянии в России
https://www.youtube.com/watch?v=dyJ3x1NDTDE
«Последний успешный запуск состоялся 14 января 2017 года.»
Наверное не последний, наоборот первый ;)
Комментарий недоступен
Прям батут какой-то. Ввер-вниз, вверх-вних. Молодцы!