Apple и Visa столкнулись с обвинениями в незаконном использовании патентов при создании Apple Pay Статьи редакции
Американская компания Universal Secure Registry (USR) подала в суд на Apple и Visa, обвинив их в нарушении её патентов, связанных с технологиями мобильных платежей. Об этом пишет Bloomberg.
Истец утверждает, что в запущенной в 2014 году платёжной системе Apple Pay компания Apple использовала технологии, которые USR предлагала ей совместно развивать в 2010 году.
USR требует денежную компенсацию и ограничить дальнейшее незаконное использование патентов компании. Размер компенсации не уточняется.
В иске говорится, что в 2010 году USR направила Apple серию писем с предложениями развивать запатентованную технологию биометрической аутентификации на смартфонах. В одном из писем содержалось детальное описание технологии, говорится в заявлении.
Тогда же USR обратилась с аналогичным предложением к Visa, но ни Apple, ни Visa не ответили на предложение USR, утверждает истец.
Подобно тому, как USR рассказывала Apple и Visa, что запатентованная компанией технология исключает необходимость хранить или передавать номера банковских счетов клиентов, Apple хвасталась перед своими пользователями, что Apple Pay не хранит их данные на устройстве.
Представители Apple и Visa отказались комментировать Bloomberg ситуацию.
Патентный тролль сорвал куш.
Уверены что троль?
Уверен. Тот, кто регистрирует права на что-то и сидит на жопе 7 лет ровно, а потом предъявляет иски - патентный тролль и не более. Я считаю патент вообще не должен действовать больше 3 лет. Не успел что-то реализовать - идешь пастись. Вот ты условно сейчас тоже можешь запатентовать летающие машины с 4 сиденьями, а когда через 20 лет их начнут делать - будешь вонять, что ты их придумал.
То, что компания не смогла это реализовать, не значит, что патентный тролль.
Уверен, что должна быть дифференциация по этому признаку - одно дело "голая" запатентованная идея - другое дело когда сделали незаконный аналог твоему продукту, который был на рынке.
Она не совсем "голая". Посмотрите чем занимается компания. Другое дело, когда компания патентует то, чем не занимается совсем(другая сфера)
Я ничего не утверждал про данный конкретный case.
Я просто говорил, что разумно на законодательном или правоприменительном уровне учитывать разные ситуации.
Apple такой же патентный тролль.
Apple удалось запатентовать Рощу зелёных деревьев в своих магазинах в бюро патентов и торговых марок Гонконга. Что именно делает зал со столами и высаженными деревьями настолько уникальным, чтобы зарегистрировать его как объект авторского права, совершенно неясно. Но для Купертино это, безусловно, хорошая новость и следующий шаг к тому, чтобы запатентовать слово «яблоко».
его скоро просто купят и все
Ну так в этом и суть, насколько я понимаю.
Жаль будет, если использование патентов ограничат. хороший проект. Кстати, видел ли кто продолжение или аналог проекта PayByTouch с оплатой по отпечатку пальца?
краткая история тут https://www.investory.pro/ru/video/pay-by-touch