Проблемы ICO — список от российских представителей отрасли
Какие опасения у инвесторов и криптоэнтузиастов вызывает ICO.
Initial Coin Offering (первичное размещение токенов) — выпуск акций или токенов, предназначенных для оплаты услуг проекта в будущем. Процесс также сравнивают с краудфандингом.
Сооснователь фонда The Untitled Venture Company Константин Синюшин на своей странице Facebook задал «несколько юридических и финансовых вопросов про ICO».
В комментариях к записи инвесторы, эксперты в области криптовалют и юристы поделились главными опасениями, которые вызывает сейчас процесс ICO как у авторов стартапов, так и тех, кто вкладывает в них средства.
Комментаторы выделили следующие проблемы первичного размещения токенов:
- Непонятно, как выглядит покупка криптовалюты и ее эмиссия с точки зрения отчетности.
Отсутствие правоприменительной практики и ответственности за заключение сделок.
Нет четких письменных предписаний о позиции регуляторов на территории Европы по ICO за исключением Швейцарии и Гибралтара. За пределами европейского региона — только Сингапур.
Непрозрачная работа и дорогие услуги юристов, ведущих ICO проектов.
Урезанные права инвесторов ICO по сравнению с приобретением акций публичных компаний.
Отсутствие юридически чистых способов привязать токены к капиталу.
Отсутствие последствий при изменении курса криптовалюты по отношению к доллару, если такого положения нет в оферте ICO.
Обвинение в организации незаконного сбора и отмывания средств при размещении токенов в США.
Противоречия не только с действующим законодательством, но и со сложившимися понятиями в обществах — невозможность передать криптовалюту и токены по наследству.
Комиссия 1%-5% при переводе собранной на ICO криптовалюты в доллары и 10%-30% — при переводе в рубли.
Некоторые инвесторы вкладываются на старте стремительного роста новой криптовалюты ради спекуляции.
Ожидание того, что пузырь ICO рано или поздно лопнет.
Так как реально сегодня не существует никаких юридически чистых способов привязать токены к капиталу, не превратив их в доли со всеми вытекающими регуляторными последствиями, абсолютно все ICO сегодня дико переоценены с любой хоть сколько-то фундаментальной точки зрения.
В общем, ICO — это не криптопромантика, а механизм, который требует юридической проработки. Как бы ни были привлекательны смарт-контракты, мы живем в реальном мире.
Главное, о чем надо помнить, если говорим про европейскую регуляцию — пока нет правоприменительной практики с четко прописанными «можно» и «нельзя». Но есть толпа безумно дорогих юристов, которые просто выскажут свое мнение.
Самое страшное в ICO - это то, что богатые дяденьки, которые привыкли, что вокруг них крутятся жаждущие инвестиций предприниматели/изобретатели/таланты вдруг оказались на конкурентом рынке среди множества более сговорчивых, менее разборчивых и просто быстрых в принятии решений "коллективных инвесторов". Красивая и расслабленная жизнь в стиле инвестбанкиров/продюсеров/сутенеров под угрозой.
Точно подмечено) нужно спешить!!
Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой, страшно потерять деньги - не лезьте
Вспомнил комментарии на хабре в статье 2011 года про битку. Где толпа скептиков трындели, что все это ммм и дольше пару месяцев не проживет. Стоимость тогда вроде около 1$ была.
Вопросы то хорошие были, но ответов я увидел мало
Юристы после повсеместного внедрения контрактов на блокчейне останутся без работы – вот и кукарекают, так же SWIFT кукарекает
Ребята создают проекты и привлекают средства на их развитие в обход стандартных методов - МОЛОДЦЫ! ICO - новый способ привлечения инвестиций в стартапы в обход старожилов, зачем привязывать их к долям и каким-то юридическим тонкостям, это все равно, что сейчас доллар пытаться привязать к золоту.
Люди покупают деньги какой-то компании, которые могут вырасти в цене по отношению к другим деньгам)) почему нет?
Вопрос-то совсем в другом, чтобы собрать на IСO средства нужно вложить в рекламу и разработку своего продукта и совсем не мало...