Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал городскому комитету по туризму в обжаловании предписания Федеральной антимонопольной службы, которая требовала разорвать контракт со «Студией Артемия Лебедева» на использовани…
5.1K5.1K открытий
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал городскому комитету по туризму в обжаловании предписания Федеральной антимонопольной службы, которая требовала разорвать контракт со «Студией Артемия Лебедева» на использовани…
Главное рупь верните.
Только начали какой-то стиль приобретать :-(
Как так, потратили целый рубль без тендера, а вдруг вместо работы топ-студии выбрали бы их логотип (кстати, оцените великолепный оригинальный логотип компании, подавшей жалобу http://www.ragb.ru/, уж они то не подвели бы Питер)?
Теперь надо расторгнуть договор, потратить кучу денег на организацию открытого конкурса, а в результате тендера опять победит студия Лебедева. Зато все по закону и все провинциальные рекламные агенства, желающие бесплатного пиара, будут удовлетворены.
А вы взгляните на ситуацию чуть шире, логотип за рубль это лишь верхушка айсберга для обывателей.
В ответ Татьяныч просто обязан нагадить в отремонтированной парадной.
согласна! какой-то он не смотрибельный
Ну ок, можно и открытый конкурс провести - снова Студия победит:) Если не найдется желающих демпингануть ставку в один деревянный.
Найдутся возможно - тут же не в деньгах дело, а в кейсе
Пышечной
контракт расторгнуть, но сделанное оставить себе. интересно)
Написали же: "... и прекратить использование разработанного фирмой логотипа Санкт-Петербурга."
Что тут странного? Заключили контракт, по нему получили результаты деятельности. По любому нормальному контракту результаты деятельности исполнителя являются собственностью заказчика. Другое дело, что непонятно, на каких условиях контракт.
Бугага!!! :)))