Американский разработчик систем для защиты банкоматов подал в суд на «Сбербанк»

Компания обвиняет банк в незаконном использовании её ПО и требует больше $450 тысяч.

Американская Safe`n Sec Corporation 20 сентября подала в окружной суд Калифорнии иск к «Сбербанку», а также компаниям Sberbank CIB, «СНС Холдинг» и «СНС Софт». Истец обвиняет российский банк в незаконном использовании ПО для защиты банкоматов, права на которое принадлежат Safe`n Sec Corporation. Об этом пишет «Коммерсантъ», в распоряжении которого есть исковое заявление.

Срок сублицензионного соглашения со «Сбербанком» истёк 31 декабря 2016 года. В иске говорится, из-за действий банка Safe`n Sec Corporation лишилась возможности получить выручки и прибыли на «миллионы долларов». Объём претензий компании превышает $450 тысяч.

Пресс-служба «Сбербанка» в комментарии «Коммерсанту» назвала иск незаконным и необоснованным. В банке заявили, что не использовали и не используют решения Safe`n Sec Corporation. Один из основателей и гендиректор Safe`n Sec Corporation Михаил Калиниченко сказал, что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться».

Safe`n Sec Corporation была зарегистрирована в Калифорнии в 2008 году. До основания компании Калиниченко работал директором по технологиям в «Лаборатории Касперского», пишет «Коммерсантъ». Safe`n Sec Corporation разрабатывает решения для защиты банкоматов и POS-системы. Офисы компании расположены в Калифорнии и Москве.

33
10 комментариев
Комментарий удалён модератором

wtf

9
Ответить

Что это ща мартышкин детсад? «что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться».» — все ясно с вами, «пострадавшие на миллионы долларов».

Ответить

Зато теперь другие банки знаю, что есть какое-то ПО по защите банкоматов. Если иск выдумка, то это просто привлечение внимания к своей продукции, пиар другими словами.

4
Ответить

"Михаил Калиниченко сказал, что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться»"
Это получается, что иск подали действительно необоснованно, то есть "наобум"?

1
Ответить

еще одна форма бесплатного PR

Ответить