Оффтоп Ludmila Kudryavtseva
29 832

Исследование AdGuard: полмиллиарда пользователей добывают криптовалюты и не знают об этом

220 популярных сайтов с совокупной аудиторией в 500 млн человек зарабатывают на скрытом браузерном майнинге.

В закладки

Меньше месяца назад СМИ начали писать о новом способе заработка популярных сайтов. Они незаметно запускали майнинг криптовалюты Monero в браузерах пользователей. Мы решили исследовать масштабы скрытой криптодобычи — искали код сервисов CoinHive и JSEcoin для встраивания в сайт браузерного майнинга на страницах 100 тысяч самых популярных по рейтингу Alexa ресурсов.

Обнаружили 220 сайтов с такими скриптами с суммарной аудиторией около 500 млн человек (по оценке Similarweb) из самых разных регионов мира: США, Россия, Китай, Южная Америка, страны Европы. Ссылка на список сайтов, актуальный на 12 октября, — под публикацией.

Две сотни сайтов — возможно, и не так много в масштабах интернета, но для роста с нуля за три недели масштабы впечатляющие. За это время успели появиться как минимум два сервиса-клона CoinHive.

По нашим подсчетам, майнящие сайты заработали около $43 тысяч (при почти нулевых вложениях). Если приглядеться к списку, можно заметить, что в нем значительный процент ресурсов из «серой зоны» — порносайты, торрент-трекеры, сайты с пиратским контентом. Объяснение этому скорее не в том, что криптовалюты — это что-то плохое, а в том, что подобным сайтам всегда было сложно зарабатывать на рекламе, зато они более открыты экспериментам.

Солидные рекламодатели никогда не любили сайты из «серой зоны», поэтому им приходится зарабатывать с помощью низкопробных тизерных сетей с шокирующими картинками и заголовками. Аудитории такая реклама не нравится, и сайты активно ищут альтернативы.

С другой стороны, порносайты традиционно были первопроходцами технического прогресса в интернете, многие функции впервые появлялись именно на них и позже внедрялись сайтами других тематик.

Собственно, вирусной тема скрытого майнинга стала именно после того, как код CoinHive обнаружился на The Pirate Bay — крупнейшем поисковике торрентов. Но практически одновременно с этим код обнаружился и на сайтах CBS (крупнейшей американской медиакорпорации, владельца телеканалов и радиостанций).

Онлайн-видеосервисы CBS идеальны для майнинга — у них огромная аудитория, которая подолгу держит открытой в браузере вкладку с видео. Только вот видео распространяется на условиях платной подписки, что и вызвало вопросы к дополнительной монетизации майнингом. Код CoinHive с CBS быстро исчез, зато появились предположения, что это была частная инициатива предприимчивого вебмастера.

Мы считаем, что нет плохих или хороших инструментов монетизации, есть плохие и хорошие стратегии их использования. Майнинг в браузере допустим, если сайт информирует о нем пользователя и спрашивает разрешения.

Это будет даже более этичный способ заработка, чем реклама: никто же заранее не спрашивает у посетителя о желании смотреть рекламу. Зато его ресурсы (трафик, внимание, компьютерные мощности, батарейку смартфона) она тратит не хуже майнинга, а главное, поддерживает индустрию сбора персональных данных.

CoinHive уже обратился к вебмастерам с призванием включать майнинг только по согласию пользователя. К сожалению, он не может установить это как жесткое требование при использовании сервиса, потому что тут же потеряет рынок в пользу клонов, которые так не сделают. Но уже появляются и другие механизмы регуляции явления: популярный облачный хостинг CloudFare начал отказывать в обслуживании сайтам, которые майнят скрыто.

Мы считаем браузерный майнинг перспективным новым направлением монетизации сразу по нескольким причинам:

  • Криптовалюты стремительно растут — существующие дорожают, новые появляются. Браузерный майнинг будет становиться выгоднее и составлять всё более серьезную конкуренцию рекламе.
  • Если даже майнинг не обещает сейчас огромных доходов сайту, их не гарантирует и реклама. Аудитория может быть «дешевой» или неперспективной с точки зрения рекламодателей, а вот майнингу всё равно, какие люди ходят на ваш сайт. Будь это перуанцы, которым бесполезно рекламировать европейские магазины, или неплатежеспособные дети — да кто угодно, для майнинга это не имеет значения.
  • Любые альтернативы рекламе — это благо. Потому что эти альтернативы сейчас можно пересчитать по пальцам. Платный контент — вариант далеко не для всех. Пожертвования и краудфандинг редко дают существенные суммы и еще более редко служат стабильным источником регулярных поступлений. Инвестиции и IPO для контентных проектов ещё более редкая история.

Монетизация сайтов с помощью майнинга криптовалют в браузере достойна развития и популяризации, но только при условии этичного и продуманного подхода к ней.

Необработанные данные исследования доступны по ссылке. P.S. Администрация крупнейшего из майнивших сайтов uptobox.com (с 60 млн месячной аудитории) позже сообщила, что убрала CoinHive.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Ludmila Kudryavtseva", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 56, "likes": 51, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 27509, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 13 Oct 2017 15:48:00 +0300" }
{ "id": 27509, "author_id": 75782, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/27509\/get","add":"\/comments\/27509\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/27509"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

56 комментариев 56 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
4

Что мешает блокировщикам рекламы точно также блокировать и код майнера? Вроде как, ничего :)
Но я бы сам лучше «поделился» своим железом для майнинга, чем для рекламы.

Ответить
7

Эх, а я думал будет написано что-то вроде: "А что мешает "бесплатным" блокировщикам рекламы точно также майнить криптовалюту". =)

Ответить
3

Вот зачем вы это написали? Нормально же сидели... :)

Ответить
5

Ничего не мешает :)

Ответить
4

рекламные баннеры по сути те же генераторы бабла из посещений пользователей.
просто более традиционная модель.
я бы предпочел чтобы сайты ели ресурс моего компа, и не ели ресурс моего мозга через рекламные баннеры.
Если была бы такая опция включить одно вместо другого.

Ответить
2

Александр, возможно Вы знаете - был такой проект SETI, поиск внеземного разума https://setiathome.berkeley.edu, который еще в конце 90-х предлагал скачивать себе "клиент" и массив нерасшифрованных радиосигналов из космоса - для поиска в них логических последовательностей (могущих означать что это перехваченные передачи других цивилизаций).
 
Его база уже тогда, 20 лет назад, состояла в том, что уже тогда - во всем мире - десятки миллионов офисных и домашних Пентиумов (а также AMD) 99% времени работали в режиме ожидания, а Internet позволял распараллелить масштабную задачу и данные между ними
 
Тогда, не срослось. Не нашли ничего. C криптовалютами - полагаю, задача какая-то похожая - создать кластеры высокопроизводительных компьютеров, связанных высокоскоростными каналами ... под морковку каких-то там выплат чего-то там.
 
А вот, что именно будут обсчитывать эти управляемые сети - скорее всего не знают даже их создатели (и особенно участники). Может, термоядерные реакции. Может, дальнейшие работы по расшифровке генома. Может, что-то еще, о чем мы сейчас понятия не имеем.
 
Статья эта показывает, что когда (ну помечтаем) придет качественный ИИ, ему (или ей:) даже не надо будет особо напрягаться - т.к. распределенная система поддержания его (ее) жизнедеятельности (блокчейн) будет покрывать весь мир.

Ответить
6

Да что вы накопаете по сравнению с квантовым компьютером. У кого такие? Вот они и рулят рынок. И Chrome наверное давно копает для Гугла, поэтому он столько ресурсов и жрёт.

Ответить

Комментарий удален

3

а где список, черти

Ответить
0

это необработанные данные

Ответить
9

Хотите, покрашу эту табличку в розовенький?

Ответить
0

Прямо в конце статьи.

Ответить
–15

Еще один довод в пользу отключения JS в браузере. За этим будущее, которое в интресах MS и Apple, для усмирения Google.

Ответить
17

Отключите себе интернет. За этим будущее, которое в интересах Сколково и РосНано, для усмирения Ростелекома.

Ответить
–1

Вы правы и насчет JS и насчет Java. Я не знаю, почему Вас минусуют.
Однажды (один раз!) прочитав подробное описание вирусного приложения-шифратора, которое работает при установленной Java Virtual Machine с поддержкой в браузере, больше не хочется ничего знать.
 
Вплоть до смены банка на тот, где банк-клиент просто через https работает, без никаких ключей, которые тянут за собой JVM и апдейтов клиента, драйвера ключа, JVM, которые не всегда работают друг с другом. Бррр.

Ответить

Комментарий удален

2

Вы ведь знаете что JS и Java две разных технологии?

Ответить
0

Ага. Но обе при неумелом использовании вешают браузер.

Ответить
0

Минусуют - это стадный эффект. Если провести аналитику, то станет очевидно, что js на клиенте умирает. Все крупные сайты работают без js в упрощенном функционале, ибо понимают к чему все идет. Достаточно одного резонансного поста в интернете от именитого эксперта и количество людей, отключающих js в браузере начнет расти как на дрожжах.

Ответить
1

именно поэтому сейчас просто взрыв фронтенда? все сайты на реакте или ангуляре, абсолютно все более-менее вменяемые начали переписывать свои фронтенды... чушь не несите

Ответить
1

Мне не хотелось развивать эту тему до состояния срача в комментариях, ибо отстаивание своей позиции требует массу свободного времени)

Пройдусь лишь по основным пунктам:
1) средний показатель пользователей с выключенным javascript остается на уровне 0,2% на протяжении 7 лет (первые замеры были проведены компанией Yahoo). Подробнее тут: https://blockmetry.com/blog/javascript-disabled. Вероятнее всего, некоторые опытные пользователи, насытившись свистелками и перделками в интернете, отключают в итоге js и потребляют контент в самом чистом виде. Их рост нивелируется лишь притоком новых неопытных пользователей глобальной сети.

2) Структура интернета сильно изменилась. Основная масса пользователей обитает лишь на крупных площадках и не покидает пределы социальных сетей. Социальные сети, в свою очередь, с ростом пользовательской базы начинают внедрять progressive enhancement, одним из принципов которого является обеспечение работоспособности сайта даже без js (зачастую с ограниченным функционалом, но с полноценным доступом к контенту). Вот небольшой список ресурсов, которые уже работают без js: https://jakobstoeck.de/2017/websites-which-work-great-without-javascript/

3) react и прочие хайповые штуки это конечно забавно, но абсолютно не идет ни в какое сравнение по производительности с нативными приложениями. Предполагаю, что VC использует одну из этих модных технологий, отчего веб-версия жутко тормозит при написании длинных комментариев)

Ответить
0

веб-версия жутко тормозит

Я уже почти привык - причем это не зависит от времени суток и дня недели - нужно просто текст коммента набирать в notepad :)
 
По всему остальному п.1. и п.2. - могу сказать так, что быстрый Internet настолько распустил разработчиков, что подвесить на 1 страницу с 2 Кб текста = всякой нечисти на 10 Мбайт = считается вовсе даже экономным подходом к траффику, а когда все дохнет или ломается, то это как бы так и должно быть :(
 
На абзац внятного текста приходится три километра кода :)
 

Ответить
1

Дайте пожалуйста пример крупных сайтов без js, кроме гугла, он вроде и на lynx должен уметь работать

Ответить
0

Дал ссылку выше)

Ответить
1

На весь интернет всего 10 сайтов, как-то не серьезно пока для тенденции :)

Скорее всего js будет становиться все лучше и популярнее, не вижу причин к обратному движению, тех же майнеров в вебе будет вырезать ublock или аналоги.

Ответить
0

А каков процент распределения пользователей в интернете по сайтам?)

«86 процентов» так вообще сидят лишь в социальных сетях и торрентах) Попросите среднестатистического пользователя назвать 10 любимых сайтов, кроме агрегаторов и социальных сетей. Не каждому это окажется под силу)

Ответить
0

Хорошо, пусть будет больше js
Но ведь тогда и ошибок в js будет еще больше? :(

Ответить
0

А еще можно не ходить на те сайты, где много ошибок в JS. Не ставить iOS / Android приложения с багами, не скачивать софт под Windows / OsX который содержит много ошибок.
Логика такая же :)

Ответить
0

Я посмотрел - я реально хожу отдыхать - вот сюда, на joyreactor и еще на youtube пересматриваю Осторожо Модерн 2 ... Здесь тяжеловато (тормозит), на joyreactor иногда совсем глючит (он весь на js вроде), youtube жрет память, если оставить в браузере надолго ...
 
А вот по работе, к сожалению, приходится посещать за день несколько десятков самых разных сайтов - от продвинутых, до почти домашних страничек, с натянутыми кое-как чат-ботами и прочей мурой. Вот там ошибки лезут постоянно, иногда успеваешь сразу сообразить что сейчас начнется - и закрыть Tab с таким сайтом вовремя ...

Ответить
0

Я даже не знаю где в Firefox его выключить ..
но регулярно появляется
The script you are executing is taking longer than expected .. Wait / Stop / Debug
 
Если включить панель Firefox про ошибки - то просто офигеваешь от потоков сообщений про ошибки, возникающих при переходе со страницы на страницу любого сайта ... просто море разливанное .. Раньше такого не было :) Раньше трава была зеленее, а HTML статичным :)

Ответить
1

Я не против майнинга, это лучше чем Реклама, надо создать прогу, что бы и пользователь мог получить прибыль от скрытого майнинга

Ответить
5

Хз, лучше уж баннер: он теоретически может быть полезен (если реклама хорошо оттаргретится).

А от майнера только лишь вред - ржёт батарею на ноуте, а на десктопе жрет драгоценные ядра проца. С моей любовью открывать по 20-30+ вкладок - ебал я в рот эти майнеры, весь проц сожрут.

Ответить
2

Всего 43к баксов с таким количеством сайтов, аудиторией и промежутком времени? Чет вяло.

Ответить

Комментарий удален

5

Из тех сайтов, что приведены в исследовании, почти все имеют очень небольшой трафик из Яндекса. Там русскоязычных/российских сайтов менее 10%.

Ответить
2

Ржу ... у меня был знакомый, который думал что Internet = это Яндекс :)
И иногда делал даже так :)

Ответить

Комментарий удален

1

Дмитрий, я и с первого раза Вас понял :)

И поясняю повторно - не сошелся свет клином на русскоязычном Internet в в-целом, и Yandex в частности - ну есть у нас местечковый поисковичок, и как это влияет на скрипты майнинга на популярных _в мире_ сайтах?
.
В мире 3.58 миллиарда пользователей Internet.
Русскоязычных из них - неясно сколько, Вы случайно не знаете?
.
В профильных статьях пишут, например "На популярных ресурсах позиции русского языка слабее. Он лишь на 6 месте по частоте использования на тысяче наиболее посещаемых сайтов Интернета, следом за английским, китайским, французским, немецким и японским."
.
Поэтому влияние великого Yandex на использование майнинга ведущими популярными сайтами (в мире) очень велико - в диапазоне от никакого до ничтожного малого.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы нет - статья да. Обращайте пожалуйста внимание на статью, а не только на своё мнение о своём видении мира :) Хотя я не заставляю, я только могу просить.
 
По делу -
"«Роем!» продолжает следить за падением доли поиска «Яндекса» на российском рынке ... в апреле снизилась до 51,7%. За тот же период доля Google подросла с 40,8% до 43,3%"
https://roem.ru/01-06-2017/251339/swifter-jack/
 
Так что да, Яндекс это Runet, но _на половинку_, которую будут доедать так быстро, как из Яндекса будет пропадать годнота ...
И именно RuNet (а не РуНет), потому что
 
"— Как Вы сказали сайт Ваш называется?
— Самогон.рф
— А "С" как доллар?"

Ответить

Комментарий удален

0

Бе-бе-бе :)
 
Новость - мировая, рейтинг - мировой, а приплетать РСЯ, все равно что обсуждать влияние открытия аж 3-ей точки "Шаурмы Жорика" в Капотне на курсы акций McDonalds в мире.

Ответить
0

это очень жестко))))

Ответить
1

«Мы считаем, что нет плохих или хороших инструментов монетизации, есть плохие и хорошие стратегии их использования.» — говорят производители решения, которое режет не только «назойливую рекламу», но всю рекламу вообще, а также любую аналитику на сайте.

Ответить
0

Не всю, а ту, что выбрал пользователь. Да, по умолчанию многие "не парятся". Но пользователи включают рекламу на нравящихся им сайтах. А вредоносные сетки их не достают. В свое время, лет 10 назад, мы с Outpost Firewall резали рефереры по умолчанию, потом для простых юзеров - перестали. А гики и так в paranoia mode :)

Ответить
1

Насчет аналитики - нет, не всю. Прекрасно вижу себя в куче аналитики на своих сайтах - от Яндекса, Гугла и ФБ. Хочу ли я у себя иметь "шпионский пиксель" - вопрос управления приватностью на моей стороне. По умолчанию - нет.

Ответить
0

Перед тем, как написать комментарий, я поставил расширение для хрома и открыл пару сайтов, чтобы посмотреть, что будет заблокировано. Метрика, ГА, Пивик были заблокированы. А ведь я не выбирал этого.

Ответить
2

У вас вызывает удивление, что в решении по блокировке мусора блокировка мусора включена по умолчанию?

Ответить
0

Вызывает удивление, что кто-то берется решать за всех, что является мусором, а что нет.

Ответить
2

А что, пользователю сайта скрипты аналитик приносят какую-то пользу?

Ответить
0

А что, пользователи с адблокерами приносят сайтам какую-то пользу вообще? :)

Ответить
0

Можно ведь и наоборот делать: показывать рекламу на всех сайтах, но давать пользователям возможность отключить рекламу на плохих сайтах.

Ответить
1

Мне вот интересно почему в списке нет самых популярных порносайтов? Неужели они не майнят? С их неебическими посещениями и проводимым временем на страницах можно было-бы ооочень неплохо зарабатывать на этом. Удивительно.

Ответить
1

Alexa разве пускает в рейтинг порнуху?

Ответить
0

Хах, хорошая мысль. Что-то я об этом не подумал.

Ответить
0

Уточню - свое видение - схемка старая, но верная
"10 корпораций, контролирующих все что Вы покупаете"
http://www.independent.co.uk/life-style/companies-control-everything-you-buy-kelloggs-nestle-unilever-a7666731.html
 
Они же - основные рекламодатели в медиа, и они же тащат на себе все "идеологические" навороты вроде политкорректности, борьбы с расизмом, сексизмом, и еще чем угодно. И требуют того же от рекламных плошадок.
 
Для них, с момента популяризации Internet, делаются попытки отделить "белый-белый" контент от "фу-фу-фу, adult", чтобы привлечь рекламные бюджеты этих самых ведущих брендов на постоянной основе.
 
Выглядит это смешно, потому что информационное поле в Сети - единое, и как не прячь эротику и порно под политические новости, рецепты пирогов и модные тенденции, все равно где-то да прорывает ...

Ответить
1

Блокировщик майнинговых скриптов начал ругаться на vc.ru. Подсуетились что ли?)

Ответить
0

Ссылки может на сайты с майнингом так сработали ...
 
А в-целом, vc.ru иногда и правда работает так, как будто мы тут каждой буквой уголек в шахте рубим для кого-то ...

Ответить
1

Эврика! А я думаю, чего моя мама смотрит целый день Физрука на каком-то трешовом сайте с обилием рекламы. Мама у меня майнер. Вот она, жестокая криптоправда. Небось в доле с сисадмином.

Ответить
0

Лично для меня лучше майнить сайту, чем видеть баннеры. Они меня только раздражают. Когда я хочу купить что-нибудь, то иду в гугл. Если между просмотрами любимого видео я увижу рекламу, то это никак не заставит меня купить этот продукт, а наоборот вызовет отвращение и ненависть к нему.

Ответить

Комментарий удален

0

В конструкторах Landing Page тоже есть скрипт майнеров и никого это не волнует.

Ответить
0

как я могу на этом заработать?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления