{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Суперсила журналиста

Я журфак не заканчивал, потому мои слова могут вызвать критику истинных адептов классической журналистики. Но мои взгляды сложились за довольно продолжительный срок работы в СМИ, потому, считаю, имеют место быть🤓.

Хотел поговорить о том, кто такой ЖУРНАЛИСТ. Я бывал в разных редакциях и в большинстве своем редакторы требовали от журналиста: умение хорошо писать, базу контактов и наличие языка, чтобы задавать вопросы.

Все это важно, но, как по мне, не главное. Я считаю, что журналист не обязан уметь писать, как Паустовский. У журналиста самая главная суперсила – это умение добывать информацию, и если он это умеет хорошо делать, но при этом имеет сложности в написании текстов – не беда, именно для этого и нужны редакторы. Именно они подгоняют статьи под формат того или иного издания, именно они должны уметь красиво и интересно писать, и знать основы строения материалов. Но не журналист!

Конечно, если журик умеет не только находить инфу, но и увлекательно писать – это огромный плюс. Но это не значит, что все должны быть такие же.

Приведу пример. В бытность моей работы в газете «Жизнь», когда я руководил отделом политики, я познакомился с девушкой. Назовем ее Соней. Она работала бухгалтером, ей эта работа наскучила. Мне Соня сразу понравилась: активная, разговорчивая, не тушевалась. Вообще, я думаю, для журналиста самое главное качество – это здоровая наглость. Без этого качества, добиться в профессии больших высот, будет очень сложно.

Я предложил Соне переходить работать в мой отдел, она согласилась, гендиректор мне доверяла, потому сказала лишь: «Под твою ответственность».

Должен сказать, что Соня не умела писать, от слова совсем😀. И я писал все материалы за нее, мне было ненакладно, а она мне за это гладила ручку, когда я ее просил🙃 Но главное не в этом, а в том, что брал я ее именно за красивую внешность и подвешенный язык. Когда ньюсмейкером выступал мужчина, я всегда посылал ее, снабдив самыми каверзными вопросами, и она всегда приносила ответы. Так уж повелось, что мужчины становятся болтливы, когда у них что-то спрашивает сексапильная девушка😋

Так же был случай, когда я ее отправил на интервью с одним народным депутатом. На следующий день она пришла в той же одежде, что и была накануне. Я спросил, почему она не ночевала дома, неужели осталось у него?-

Ну, мы заговорились допоздна, он предложил у него остаться, я и осталась. Но ничего не было, - потупив взор, ответила она.

Я, конечно, поверил. Но, как истинный джентльмен, сказал, что если кто-нибудь будет спрашивать из коллег, где была, пусть говорит, что у меня провела ночь.

После такого «интервью», этот депутат всегда был нам доступен, и когда был нужен инсайд, я просил Соню позвонить ему и узнать, что же там происходит на самом деле. Это нам очень помогало в написании материалов, и позволяло держать руку на пульсе.

Потому для меня всегда главным качеством журналиста было и будет – умение добывать информацию, так как без фактажа, как бы вы красиво не писали – писать будет не о чем. Да и вообще, кто владеет информацией – тот владеет миром. Все просто😎.

0
2 комментария
Борис Васильев

Была у меня похожая менеджер по продажам.
Потом почти всё, что было заработано с её помощью, куда-то делось(((

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

А что, статья-то и вправду неплохо описывает суть современной журналистики...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда