Заказать разработку web и мобильных приложений у No-code студий: в 3 раза быстрее и дешевле, чем у кодеров
Анализируем, почему стартапам выгоднее заказывать разработку приложений на No-code конструкторах у студий визуального программирования, а не у студий кодовой разработки
5959 показов
4.9K4.9K открытий
11 репост
Я сам сторонник nocode и lowcode решений. Как маркетолог использую их постоянно, но есть претензии к подобным статьям, пачками выпускаемых ежедневно. Всё написанное в статье уже не один раз избито хейтерами на VC и подобных площадках. Если вы хотите развивать и приучать бизнес к nocode продуктам, то пишите реальные кейсы, а не одно и тоже ради рекламы своей студии или бизнеса. Польза от этой статьи минимальна, а хейта словит, как обычно, вагон. Дайте людям понять, что nocode это неизбежное событие в мире lt, будет только развиваться и улучшаться со временем, а талантливые визуальные программисты не вытеснят классическую разработку, а снизят нагрузку на сферу.
В общем и в целом, со всем согласен.
Единственное, по поводу чего я бы с вами подискутировал - это тезис "визуальные программисты не вытеснят классическую разработку, а снизят нагрузку на сферу."
Мне-то вот как раз кажется, что вытеснят. Мы уже это видим в отдельных кейсах, которые хорошо проработаны мощностями конструкторов.
Создать интернет-магазин можно спокойно на Tilda/Wix - и есть люди, которые за это берут 3-5 тыс. рублей. Ну, окей, допустим, что это фрилансеры-новички, которые демпингуют. Но тип за 20-30 тыс, можно сделать спокойно у хорошего визуального программиста.
Зачем мне нужны кодеры?)
И по сути все, кодеры меня как лида потеряли.
С более сложными продуктами будет так же по мере того, как:
1) народ начнет лучше понимать всю историю с созданием MVP
2) No-code конструкторы будут улучшаться и иметь все меньше и меньше изъянов.
Так что мне кажется, что существенную долю рынка no-code оторвет у кода. Впрочем, есть прогнозы, на которые я сослался в статье)
Но зато кодеры, которые останутся, будут зарабатывать в 2 раза больше)