Психика под грифом «секретно»: зачем спецслужбы изучали то, чему не доверяла наука

Есть один исторический парадокс, который давно занимает меня как психолога. Телепатия, ясновидение, предвидение, воздействие сознания на материю десятилетиями оставались на периферии академической науки — эксперименты критиковали, результаты оспаривали, а сами феномены так и не получили общепринятого научного объяснения.

Но примерно в те же десятилетия ими всерьёз занимались разведка, военные ведомства и государственные исследовательские структуры сразу нескольких стран, причём речь шла не о том, чтобы однажды пригласить экстрасенса и посмотреть, что получится: в некоторых программах людей искали, отбирали, обучали, отправляли на реальные задания, пытались повысить точность результатов и даже изучали способы противодействия — на случай, если подобным занимается противник. Зачем государству понадобилось столько усилий ради того, существование чего оставалось настолько спорным? Вокруг этого вопроса и выстроена вся история ниже.

Лучше всего эта история документирована в США. Под названиями SCANATE, GRILL FLAME, CENTER LANE, SUN STREAK и, наконец, STAR GATE исследования так называемого remote viewing — «дистанционного видения» — продолжались больше двух десятилетий, и сегодня значительная часть документов рассекречена и доступна в архиве ЦРУ [1]. Интереснее всего читать не поздние воспоминания участников, а отчёты, которые когда-то предназначались только для внутреннего использования: remote viewing пытались применять для получения реальной разведывательной информации, и сохранились, например, материалы сеансов, связанных с поиском данных об американских заложниках в Иране, — результат такого сеанса обозначался в документах как raw intelligence data, необработанные сведения, которые затем должен был оценивать заказчик [2]. Но тот же архив сохранил и откровенно слабые результаты: в некоторых отчётах прямо отмечалось отсутствие или крайне слабое соответствие описания реальной цели [3].

Есть и по-настоящему любопытный эпизод: в одном из экспериментов оператору должны были передать координаты авиабазы Offutt в Небраске, но произошла ошибка, и координаты в действительности указывали на район у Pisgah в Айове. Оператор описал равнину, возвышенности и извилистый водоём, а когда ошибку обнаружили, авторы секретного отчёта отметили, что описание соответствовало не предполагаемой авиабазе, а именно местности по ошибочно заданным координатам [4]. Что здесь произошло — случайное совпадение, особенность оценки результата или действительно что-то необычное, — по одному отчёту решить нельзя, но важно, что этот эпизод не придумали позже поклонники парапсихологии: именно так его зафиксировали люди внутри самой программы, в документе, который никогда не предназначался для публики.

Если государству нужно просто выяснить, существует ли необычный феномен, можно провести серию экспериментов и на этом остановиться — но американская история пошла заметно дальше. В CENTER LANE уже пытались понять, какие люди лучше подходят для такой работы: существовали процедуры психологического отбора, и из более чем сотни первоначально рассматривавшихся кандидатов отбирали тех, кто соответствовал желательным характеристикам [5]. Исследовали физиологические изменения во время выполнения заданий, проверяли, повышает ли гипноз качество remote viewing [6], а названия сохранившихся материалов говорят сами за себя — работы по надёжности и улучшению метода, отбору персонала, влиянию гипноза, и отдельно по возможным countermeasures, мерам противодействия [7].

Проверить странное утверждение — это одно, а годами искать подходящих людей, обучать их и одновременно продумывать, как противник мог бы этому помешать, — совсем другое. Само по себе это не доказывает существование дистанционного видения, но хорошо показывает, насколько серьёзно к самой возможности его существования в определённый период относились внутри военных и разведывательных структур.

Всю эту историю легко было бы списать на холодную войну и увлечение нескольких американских чиновников необычными идеями, если бы похожий интерес не обнаруживался и в других странах. В 2002 году британское Министерство обороны провело собственное исследование remote viewing: профессиональных «экстрасенсов» привлечь не удалось, поэтому участвовали обычные добровольцы, а практическую ценность результатов в итоге оценили низко и продолжать направление не стали [8]. Отрицательный результат здесь мне интересен ничуть не меньше положительного — он показывает простую вещь: спецслужбе не обязательно верить в необычный феномен, чтобы считать нужным его проверить.

Ещё показательнее документы из Восточной Европы. В 1985 году министр национальной обороны Чехословакии Милан Вацлавик поручил начальнику Генерального штаба собрать сведения о психотронике и оценить возможности её военного применения; Чехословацкая народная армия сотрудничала с академиями наук Чехии и Словакии по этому вопросу и даже обращалась за содействием к разведывательным управлениям Генштабов СССР и ГДР [9] — это прямо следует из материалов чешского Архива органов безопасности. В октябре того же года начальник разведуправления генерал Броз предложил постоянно отслеживать военные возможности психотроники и создать соответствующий научный центр непосредственно в армии [9], а в тех же документах говорится об интересе к сенситивам для поиска людей и боеприпасов, причём среди зарубежных направлений исследования упоминались США, Франция и Германия. Американская разведка, со своей стороны, тоже следила за происходящим по другую сторону железного занавеса — в рассекреченных архивах встречаются аналитические обзоры вроде Soviet and East European Parapsychology Research или Paraphysics R&D — Warsaw Pact [10]. Получается не одна экзотическая американская программа, а несколько государств, наблюдающих друг за другом и пытающихся понять, не получил ли противник доступ к чему-то, чего они сами объяснить пока не умеют.

Отдельная история разворачивалась в Китае, где с конца 1970-х и особенно в 1980-е активно исследовали Exceptional Functions of the Human Body — «необычные функции человеческого тела»: цигун, необычные формы восприятия, предполагаемое воздействие человека на физические объекты. Американская разведка следила и за этим — в рассекреченных материалах сохранились переводы и обзоры китайских публикаций, включая довольно экзотические эксперименты, например с предполагаемым перемещением мелких предметов из закрытых контейнеров [11]. Есть здесь и другая сторона: в американском обзоре китайской парапсихологии отмечалось, что после политической и научной критики некоторые чувствительные направления стали значительно реже обсуждать открыто, а для публикации соответствующих исследований за рубежом требовалось официальное разрешение [11]. Само по себе это ничего не доказывает ни о реальности феноменов, ни о намеренном сокрытии государством «работающих технологий», но заставляет задуматься, насколько вообще совпадало то, что позволялось обсуждать публично, с тем, что представляло интерес внутри закрытых структур.

Дальше начинается самая неудобная часть этой истории. Помимо программ, чьё существование сегодня подтверждают государственные архивы, есть рассказы людей, утверждавших, что они участвовали в куда более закрытых проектах. Один из самых известных — британец Макс Спирс, который в нескольких интервью рассказывал о предполагаемой программе Oak Tree, связывая её с отслеживанием определённых семейных линий и отбором детей, а также о программе, которую называл Ibis, хотя в одном из интервью сам оговорился, что не уверен, действительно ли она называлась именно так [12]. В другом выступлении он говорил об отслеживании неких bloodlines начиная с поколения родителей, родившихся ещё в 1950-х [13].

Что с этим делать — вопрос без простого ответа, и здесь одинаково ошибочны две крайности. Написать «британские спецслужбы осуществляли программу Oak Tree» так, будто перед нами установленный факт, было бы неточно, но и выбросить эти свидетельства только потому, что рядом с ними невозможно положить рассекреченный приказ с печатью MI6, тоже неправильно: Спирс утверждал, что такие программы существовали, и это само по себе факт, а вот существовали ли они именно в описанном им виде — уже отдельный вопрос. Для таких историй важно смотреть не только на архивы, но и на то, когда человек впервые заговорил о программе, насколько последовательно описывал её в разные годы, называл ли конкретные места и людей, находились ли независимые свидетели с похожими рассказами — и только после этого решать, что перед нами: след реальной закрытой программы, искажённая память или постепенно сложившаяся легенда.

Есть причина не отбрасывать подобные истории слишком легко, и называется она MKULTRA. К телепатии или remote viewing эта программа отношения не имеет, но хорошо показывает, насколько далеко спецслужбы реально были готовы заходить в исследованиях человеческой психики. Существование MKULTRA сегодня подтверждено документами ЦРУ и материалами сенатского расследования: в программе изучали психоактивные вещества, гипноз и другие способы изменения психического состояния и поведения человека [14]. Значительную часть документации уничтожили ещё в 1973 году, а когда спустя несколько лет неожиданно обнаружились дополнительные тысячи финансовых бумаг, выяснилось, что масштаб программы был заметно больше известного — в исследованиях участвовали десятки университетов, больниц и других организаций [14]. Это не подтверждает ни Oak Tree, ни Ibis и уж точно не доказывает все истории о тайных экспериментах над людьми, но оставляет по себе важный урок: отсутствие сегодня полного комплекта документов ещё не означает, что нам известен весь масштаб происходившего внутри секретной программы.

В середине 1990-х судьба американской программы remote viewing фактически решилась: по заказу ЦРУ специалисты American Institutes for Research провели независимую оценку, и результат оказался интереснее простого «подтвердилось» или «оказалось выдумкой». Статистик Джессика Аттс считала накопленные результаты достаточно сильными, чтобы говорить о наличии аномального эффекта, тогда как психолог Рэй Хайман с этим не соглашался — признавал, что методика исследований улучшилась, но считал вывод о паранормальном механизме преждевременным [15]. А вот с практической разведывательной ценностью проблема оказалась серьёзнее: получаемая информация была недостаточно конкретной, стабильной и надёжной, чтобы использовать метод как обычный разведывательный инструмент [15].

Здесь, на мой взгляд, и кроется главное противоречие всей истории. Если всё было очевидной фантазией — почему исследования продолжались столько лет? Если эффект действительно доказали — почему он так и не превратился в надёжную технологию? Возможно, объяснение проще, чем кажется: для разведки важна не только вероятность, но и цена ошибки. Если существует хотя бы небольшая вероятность, что человек способен получать недоступную обычным способом информацию, потенциальная военная ценность такого навыка огромна, а если параллельно приходят сообщения, что этим занимается противник, проигнорировать возможность становится ещё труднее — получается своеобразная гонка вокруг неизвестного, где мы не знаем, работает ли это, но не можем позволить себе первыми решить, что точно не работает.

И всё же остаётся вопрос: если задача была исключительно в проверке сомнительной гипотезы, почему в некоторых программах дошло до отбора людей, многолетнего обучения, реальных заданий, поиска способов повышения эффективности и даже контрмер? Можно предположить, что отдельные результаты время от времени выглядели достаточно необычно, чтобы программа получала ещё один шанс, можно списать на обычную институциональную инерцию или на логику холодной войны и страх перед возможностями противника. Но нельзя полностью исключить и более сложный вариант: внутренняя оценка потенциально чувствительного знания не всегда совпадала с его публичным научным статусом. Имеющиеся документы не позволяют утверждать, что существовала государственная политика сознательной дискредитации пси-исследований, но они позволяют задать этот вопрос вслух.

Здесь для меня как психолога эта история и становится по-настоящему интересной — не потому, что поведение спецслужб и поведение отдельного человека одно и то же, конечно нет, а потому что и государственные структуры, и отдельный человек иногда сталкиваются с похожей задачей: как принимать решение, когда информации недостаточно, вероятность неизвестна, а последствия ошибки могут оказаться слишком серьёзными. Мы решаем эту задачу гораздо чаще, чем кажется, просто в куда более обычных обстоятельствах — насколько серьёзно относиться к тому, чего мы пока не можем доказать, когда продолжать проверять, а когда остановиться, что опаснее: поверить в то, чего нет, или пропустить то, что существует.

В практике мне время от времени встречаются люди, рассуждающие примерно по той же логике, что и разведки холодной войны: не потому что верят в маловероятный сценарий, а потому что цена ошибки в случае «а вдруг» кажется неприемлемой, и проверить тревожную мысль оказывается дешевле, чем жить с риском, что она окажется правдой. Государства в этом смысле не так уж сильно отличаются от отдельного тревожного человека — просто с гораздо большим бюджетом и десятилетиями на эксперимент.

Психика в таких ситуациях легко тянется к одной из двух крайностей: можно поверить необычному рассказу просто потому, что он впечатляет, а можно отвергнуть его просто потому, что он не вписывается в привычную картину мира. Но есть и третий путь — не верить и не отрицать заранее, а проверять. Похоже, именно этим — каждый по своим причинам — десятилетиями и занимались учёные, военные и спецслужбы разных стран, а окончательный ответ на вопрос, что именно они нашли, возможно, до сих пор сложнее привычных «да» и «нет».

© Леонид Ивашко, 2026. «Альфа-Контакт»

P.S. Перед подачей заявки на первичную консультацию рекомендую ознакомиться с двумя материалами о методе «Альфа-Контакт»:
1. «Почему мы иногда реагируем не так, как хотим: весь цикл об „Альфа-Контакте“ простыми словами» — о логике и научной основе подхода.
2. «Альфа-Контакт шаг за шагом: что будет происходить от заявки до завершающей встречи» — о том, как устроена онлайн-работа и что происходит на каждом её этапе.

📩 Подать заявку на первичную онлайн-консультацию

1. Central Intelligence Agency. STAR GATE Background Information. https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005284227.pdf

2. U.S. Army Intelligence and Security Command. GRILL FLAME Remote Viewing Session Report. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r000800060001-8

3. U.S. Army INSCOM. Remote Viewing Session #876, 22 March 1982. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r001400250001-0

4. U.S. Army INSCOM. Summary Remote Viewing Session XCI. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r000900970001-7

5. U.S. Army Intelligence and Security Command. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r001700280006-9

6. SRI International. The Effects of Hypnosis on Remote Viewing Quality. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00787R000300180001-1.pdf

7. STAR GATE Collection. Proposed Downgrading of Classified Documents for Cognitive Sciences Laboratory: Index. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00789r002600040010-9

8. UK Ministry of Defence. Исследование remote viewing, 2001–2002; последующие материалы об эксперименте. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7f5d4ced915d74e622a03e/FOIA_2015_07347_Redacted_response_letter_with_S16.pdf

9. Archiv bezpečnostních složek České republiky. Psychotronics in the Czechoslovak People's Army. https://www.abscr.cz/en/archivalie/psychotronics-in-the-czechoslovak-peoples-army/

10. Defense Intelligence Agency / Central Intelligence Agency. Материалы и библиография исследований Soviet and East European Parapsychology Research, Paraphysics R&D — Warsaw Pact и др. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001300040001-4.pdf

11. Материалы о китайских исследованиях parapsychology / Exceptional Functions of the Human Body, сохранённые в архиве CIA. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00792r000300410014-5

12. Spiers, M. Интервью 2016 года с рассказом об Oak Tree и предполагаемом Ibis. https://www.buzzsprout.com/1255355/episodes/19559407-tip-movie-night-max-spiers-milab-anunnaki-voodoo-and-the-time-loop-2016-porozmawiajmytv

13. Spiers, M. The Music Industry — Bases 37 Series, 2014. Свидетельство Спирса об Oak Tree и bloodlines. https://www.buzzsprout.com/1255355/episodes/19695732-tip-movie-night-max-spiers-the-music-industry-bases-37-series-2014

14. U.S. Senate Select Committee on Intelligence. Project MKULTRA, the CIA's Program of Research in Behavioral Modification. Joint Hearing, 3 August 1977. https://www.intelligence.senate.gov/1977/08/03/hearings-joint-hearing-subcommittee-health-and-scientific-research-committee-human-resources-project/

15. Mumford, M. D., Rose, A. M., & Goslin, D. A. (1995). An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications. American Institutes for Research. Материалы итоговой оценки STAR GATE. https://theclassifiedrecord.com/documents/stargate/primary-documents

Обсудить и проголосовать за статью 👉 на сайте B17

💎 Более оперативные заметки, практику терапии и рабочие инструменты я публикую в 👉 Telegram-канале Альфа-Контакт.